Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Käyttäjä13186

Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

44/63 |
16.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piereskellä ei tarvitse ollenkaan, jos ruokavalio on kunnossa.

Tarvitsee. Piereskely on vähäisempää oikealla ruokavaliolla, mutta ihminen on kuollut, jos ei piereskele ollenkaan. Minä en piereskele paljoa silloin kun syön normaalisti, mutta välillä pistelen poskeeni herkkuja, jolloin perä laulaa ja saattaapa jopa tuoksuakin mehevälle. Esimerkiksi sipsit ja juustonaksut saavat aikaan mukavat aromit. 🙂

Ei tarvitse

Lähde?

Onko sulla kaikki kotona??  Piereskelyyn vaikuttaa syöty ruoka, siihen voi itse vaikuttaa. Ei tarvita mitään ulkopuolista lähdettä todistamaan asiaa.

Tuo on aivan totta, mutta eihän nämä rapahousut sitä usko millään. Oikealla ruokavaliolla ei todellakaan pieretä yhtään.

Kyllä pierettää, vaikka söisit mitä. Kaikilla eliöillä,  joilla on ruuansulatuskanava, kaasua muodostuu. Tästä oli juttu Hesarissakin, asiantuntija vastasi  kysymykseen piereekö kärpänen tjs. Ja vastaus oli kyllä.

Ihmeen estoista sakkia täällä, ei toki ole sopivaa piereskellä avokonttorissa, hississä tai vieraampien ihmisten seurassa, mutta kotona rynnistys vessaan? Ihminen välillä haisee pahalta, hieltä, hengitys jne, eikö tämä ole normaalia? Ja ei, en tarkoita avoimia vessanovia, tahallista piereskelyä vaan ihan normaaleja ruumiintoimintoja joita sitten pitää varmaan kotonakin jatkuvasti tarkkailla ja olla valmiudessa syöksähtämään piiloon.

16/33 |
15.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ala maksamaan noille apinoille tuosta jutusta, joten voisiko joku referoida sen millä perusteella työttömien painostaminen on tärkeää, vaikkei se johtaisi työllistymiseen.

Äkkiseltään tulee mieleen vaan joku mielihyvän saaminen tai nöyryyttämisen tuoma ilo.

Jutun pointti on, että hyvinvointiyhteiskunta, joka on hyvä asia, tarvitsee rahoittajikseen veronmaksajia. Jotta veronmaksajat taas pysyisivät tyytyväisinä, ts. kokisivat systeemin oikeudenmukaiseksi, täytyy kaikkien osallistua, myös työttömien, jos ei työllä, niin aktiivisuudella. Tämä minusta varsin loogista ja selvää. 

Olen pitänyt työttömyyttä yksilön kannalta tragediana, jota muiden yksilöiden=yhteiskunnan tulee auttaa. Mitä enemmän luen mm. vauvapalstaa, sen pöyristyneempi olo on. Miten voi olla ihmisiä, joiden ei mielestään tarvitse osallistua mitenkään ja 4 (!) työhakemusta kuussa on oikeusmurha

70/106 |
14.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

itse työnantajana pidän pakkohakua typeränä. Minulla on avoimia työpaikkoja , mutta haluaisin niihin tekijöitä joista on hyötyä. Monet ovat mukavia työhaastatteluissa, mutta työt ei suju ollenkaan. 

Tämä. Miten voi olla, jos ihmisellä on alalle sopiva koulutus tai työkokemus (tämän oletan siitä, jos hakija tulee valituksi), työteosta ei silti tule mitään? Nämä ketjut osoittavat surullisella tavalla passivoitumisen, mitä työttömyys aiheuttaa, kohta on totuttu minimitoimeentuloon ja vapaa-aikaan, eikä töihin meno kiinnosta. Pitkäaikaistyöttömyys kuitenkin on ikävämpi juttu, pienillä tuloilla eläke-ikään, jonka jälkeen vielä pienemmät tulot, ei työyhteisöä, ei ammattiylpeyttä, ei itsenäisyyttä puolisosta, ei normaalin arjen mallia lapsille, paniikkia siitä, katkeaako/pieneneekö tuet. Minusta edellä mainitut ainakin itselleni painaisivat vaakakupissa niin paljon, että lähtisin muualle, missä työtä. Perhe perässä, vähän aikaa erossa tai lapset uuteen ympäristöön, whatever.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.