käyttäjä-11339

Ja yllättäen taustalla on SKP?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Miten kehtaat enää tällaisten uutisten jälkeen tulla tänne perustelemaan anonyyminä aivan vääriä toimia? Resurssipulalla ei perustella turhia rauhoittamisia ilman oikeaa syytä lääkitä, eikä varsinkaan, kun hoitajat itse hukkaavat kolmanneksen resursseistaan nukkumalla 5-6 tuntia vuorossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.

Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.

Minusta ei todellakaan ole mitään syytä lääkitä ketään vastoin tahtoaan zombieksi ilman oikeuden määräystä. On pakko löytää keinot hoitaa ihmisten vanhuus inhimillisesti.

Ja tottakai väkivaltaan kuuluu puuttua. Kun siihen saa nyt puuttua lääkitsemällä ihminen tahdottomaksi tai liikuntakyvyttömäksi, eikä lääkinnälle ole hoitokodeissa tai sairaaloissa ulkopuolista valvontaa, sitä tehdään silloinkin, kun hän vain pitää kiinni oikeuksistaan.

Vankiloihin säilötään väkivaltarikollisia, eikä heitäkään saa lääkitä. Minkä takia potilaita tai vanhuksia, jotka eivät ole menettäneet oikeuksiaan ja vapauttaan pitäisi saada lääkitä "rauhalliseksi"?

Ilmeisesti et ole ollut dementikkojen kanssa tekemisissä? Jos et, niin se on sinun onnesi se. Kerrohan sitten, mitä ovat ne sinun mielestäsi inhimilliset keinot, kun puhe ei auta. Eikä läsnäolo eikä hiusten silittely. Kuinka sinä hoidat dementoitunutta vanhusta inhimillisesti?

Kaikki dementikot eivät ole hyväntahtoisia hössöttäjiä. Joukossa on myös väkivaltaisia vanhuksia, jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille. Heillä ei ole enää vapauttaan, ymmärrätkö?

Ne hyväntahtoiset hössöttäjätkin joudutaan joskus lääkitsemään rauhallisemmiksi, kun sydän ei kestä sitä ympärivuorokautista ympäriinsä touhuamista. Ei puhettakaan itsenäisestä asumisesta, kun vesihanat jäävät valumaan, kattilat palavat liedelle jne.

Mitä tulee väkivaltaisiin vankeihin, niin miksei heitäkin voisi lääkitä rauhallisemmiksi? Omaksi ja muiden parhaaksi. Vähän ohiksena voisi todeta, että vangeilla nyt Suomessa onkin paljon inhimillisemmät olot kuin vanhuksilla, kuulemma. Kuulopuheen pohjaltahan täällä useimmat kirjoittelevat...

Vapaus Suomessa voidaan viedä vain oikeuden päätöksellä. Minun isoäiti oli dementoitunut ja kuoli 90-luvulla hyvässä hoitokodissa.

Sitä edelsi vanhempiemme järjestämä kahden viikon lomana markkinoitu tutustumiskäynti toiseen paikkaan. Siellä häntä lääkittiin ja kun hän oli lomaltaan karannut kotiinsa, hänet oli haettu kotoaan ottamatta yhteyttä sukulaisiinsa. Meistä oli pöyristyttävää, että isoäiti, joka oli vapaaehtoisesti lähtenyt lomalle haettiin väkisin "viettämään lomansa loppuun" edes kysymättä omaisilta. Hän oli siellä ollessaan loppuvaiheen todella passiiivinen ja makasi lähinnä sängyssä.

Oli hän dementikkona tehnyt siellä "lomapaikassa" hölmöyksiäkin. Yhdestäkään hänen hölmöydestä ei nostettu syytettä tai edes ilmoitettu poliisille, jotta toteutetulle vapauden menetykselle olisi haettu mitään perustetta. Myöhemmässä paikassa hän asui vielä kolme vuotta, eikä siellä tarvinnut rajoittaa hänen vapauttaan kuin siltä osin, että solumaisen asuntolan ulko-oven lukon avaaminen oli teknisempi.

Ei ole olemassa syytä, jonka vuoksi hoitaja voisi ottaa lain omiin käsiinsä. Ei edes lääkärit. Pankkiirit luulivat 80-luvun lopulla olevansa oikeutettu toisten varojen käyttöön kasinopeleissään valuutalla ja he saivat kiinni jäädessään tuomioita. Samalla tavalla pitää toimia toisten vapauksia riistäville, kun laittomuuksia selviää. Ihmisoikeudet kuuluvat vanhuksillekin.

Ps. Toivon todella, että et ole hoitoalalla. Pelkään pahoin, kun vetoat noin toisen tietoon dementikoista ja toivon, että mietit vielä näkemyksiäsi. Jos hoitoa ei ole järjestetty järkevästi, se ei ole potilaan ongelma, vaan laitoksen. Lisäksi jos joku on aktiivinen vanhus niinkuin liikunnallinen isoäitini oli, ei hänen lääkkeillä sänkyyn kahlitsemista voi perustella terveydellä. Resurssipula on vielä huonompi peruste. Tottakai vanhuksella sydän voi mennä liikkuessaan, mutta niin se voi mennä kenellä vaan.

Olen nukkunut lapsena monesti. Joskus on pystytetty sinne teltta ja joskus vain makuupussissa.

Jos sähkölämmitintä aikoo käyttää talvella, kannattaa miettiä onko se todellakaan sen arvoista. Parvekkeella oikeasti vetää, eli lämmittämiseen tarvitsee todella paljon tehoja. Sisätilat on eristetty, jos tarvitsee lämmitystä, mutta vain sähköyhtiö ja harakat kiittää parvekkeen lämmittäjää. Se jos mikä olisi luonnonvarojen tuhlaamista.

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä ne vasta-aineet suolistoa pidemmälle päädy 23, kun ne eivät imeydy vaan pilkkoutuvat kuten kaikki proteiini.

Kyllä niitä vasta-aineita imeytyy limakalvoilta ihan niinkuin sairaudetkin leviävät. Elimistön uloimmat dendriittiset solut tunnistavat äidin jo toimintakyvyttömäksi saattamia tauteja ja osittain kuljettavat niitä vastasyntyneen imusuonistoon.

Myös vastasyntyneen pöpökanta kulkeutuu äidille, jolloin äidin imusolut hakevat olemassaolevia vasta-aineita.