käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
No jos puhutaan vuosista 90-95 ja 95-00 niin millainen pukeutuminen ja kampaukset oli silloin in? Oliko miehillä joku keskijakaus tai blondattu geelitukka ja puuhelmet. -ap
Mitäh?
Ei baarista löytänyt ketään, joka olisi jakausta kammannut, ellei joku nörtti eksynyt sinne. Nörtit ei silloin olleet minkäänlaisessa huudossa. Miehillä varsinkin ysärin alussa hiusvärejä oli yhdellä sadasta, jos ei harvemmalla. Takatukasta oli alettu pääsemään eroon vähän modernimmissa paikoissa, jenkkisiili oli jossain vaiheessa nousussa.
Alkuillasta soi ihan tuoreimmat hitit. Monissa paikoissa myöhemmin alkoi soida niiden yksittäisiä hittejä tehneiden muu materiaali, eli aivan turhaa jumputusta, oli se mitä tahansa musiikkityyliä. Sillä sai kyllä vielä vähän selvempänä olevia ulos ettei portsarin tarvinnut kaikkia heittää pilkun tullessa.
Hitaina soi Bon Jovia, Lynyrd Skynyrdiä ja jossain vaiheessa alkoi Nothing Else Matterskin saada perus dj:n hyväksynnän. Hard rock oli normaalisti kuitenkin erikseen tai jonkun tiistai illan ohjelmaa, eikä raskaampaa tai nousevia uusia hard rock tai proge artisteja soitettu usein sellaisissakaan.
Ei ap ole ainoa, joka on miettinyt tuota:
http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2013/09/07/how-much-energ…
Todellisuus on, että 5 Wh on sama mitä vieras aiheuttaa laittaessaan valon päälle mennessään viideksi minuutiksi vessaan, jossa on yksi vanha 60 W hehkulamppu. Kumpi on suurempi synti, laittaa valot päälle vessaan vai ladata kännykkää?
5 Wh on 10 sentin siirto ja kWh hinnalla 0,05 senttiä. Pitäisi sata kertaa ladata puhelin täyteen, että sen voisi maksaa pienimmällä Suomessa käytössä olevalla kolikolla.
Tuon tarkastaja ei ole lukenut edes tiivistelmää. Tai sitten hän on itse aatteen ylipappi...
Iltalukemiseksi tuo ei ollut parhaimpia, kun kokoajan nauratti, mitä tyyppi on keksinyt tai lainannut joltain fiksummalta.
Kai tuon työn voi vieläkin hylätä. En ymmärrä miten rehtori näkee sen ongelmana, menisikö jotkut rahoitukset takaisinmaksuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon lyhyempi ja rauhallisempi ketju kuin Teri Niitti -ketju, vaikka Terin jutussa ei ollut kyse edes rikoksesta.
just sayin'
Niitti haki sitä paheksuntaa julkaisullaan ja sen levittämisellä. Niitti julkaisi uhrin kuvan. Tuo akseli vain yrittää läpinäkyvän ontuvasti selitellä tekojaan, mutta ei sentään nimeä uhreja. Tyhmää silti on syyllistää vastapuolta, johon rikos on kohdistunut.
Jos akseli keksisi nimetä toisen ja haukkua kuin Niitti teki, veikkaan, että siitä pääsisi helvetti valloilleen. Nimeämisestä se kohu tulisi vielä pahemmaksi.
akseli teki rikoslaissa rangaistavaksi määrätyn teon, teri ei tehnyt. piste.
Katsopa Terin julkaisu uudestaan.
Kunnian loukkaus on rikoslain 24. luvun 9 pykälässä. Terin viesti kuvan yhteydessä oli hänen omienkin sanojen pohjalta tarkoituksellisen loukkaavia.
Lisäksi koska Teri kuvasi henkilöä intiimissä tilanteessa, on hän luultavasti syyllistynyt myös salakatseluun, sitä vaan ei taideta ratkaista oikeudessa, jos asianomistaja ei nosta syytettä. Lentokone on julkinen paikka, mutta henkilön nimetty istuin ja vauvan intiimi ruokailu siinä nauttinee kuitenkin yksityisyyden suojaa ihan kuten julkinen pukuhuone, jossa ollaan vähissä pukeissa.
Ysärillä sai todella hakea, jos halusi löytää paikkoja, joissa dj:t suostuivat soittamaan hard rockia.
Metallica varsinkin oli osalla "bännissä", muistan hyvin, kun itse tuli kysyttyä sitä silloin lähes joka baarissa (ei yksinomaan sitä, mutta kun tiesi, ettei sitä soitettu, sitä oli aina kokeiltava). Vasta Black albumin jälkeen muutamat sen balladit hitaiden aikana. Oli todella ihme, jos sai dj:n soittamaan esimerkiksi Onen, For Whom the Bells Tollin tai muuta vastaavaa. Gunnareita soitettiin vähän helpommin. Uusia bändejä, esimerkiksi Nirvanaa ei tahdottu soittaa ollenkaan, ellei ollut nimenomaan Hard Rock ilta.