käyttäjä-11339

Laita kaiutin seinään kiinni ja tuo kohtuullisilla desibeleillä soimaan:

Löytyi vastaavaa ratkaisua hakevasta englanninkielisestä ketjusta. Ja esitys on niin huono, että en saanut pidätettyä naurua, vaikka muut nukkuu. Samalta orkesterilta näyttää löytyvän muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ensimmäinen kehityskeskustelu tässä työssä. Olen aivan tympääntynyt tähän työhön ja koko paikkaan. Tiedän että keskustelut ovat ainakin periaatteessa sitä varten, että asiat muuttuisivat ja paranisivat, mutta täällä on niin paljon pielessä, että ennemmin lehmät lentää... Sanonko vain että ihan ok ja katselen hiljaisuudessa uutta paikkaa? Pomo itse ja hänen pikku sisäpiirinsä on yksi isoimmista ongelmista ja ei kai todellakaan voi sanoa, että anteeksi vain mutta johtamistyylisi on aivan perseestä.

Kirjoita itsellesi samantien ylös asioita jotka närästää. Mieti jokaiselle asialle ainakin kolme hyötyä yrityksen myynnin tai muiden työn kannalta. Kun olet itse tietoinen miksi asioita tehdään, on niitä helpompi arvioida itsekin mielekkyyden puolesta ja käydä keskustelua.

Jos lähdet täysin negatiivisella asenteella keskustelemaan, silloin omalta kannaltasi myönteinen lopputulos edellyttää todella fiksua ja isällistä ohjausta pomolta. Jos osaat keskustella asioista rakentavasti, pääset heikommankin pomon kanssa paremmin juttuun.

Missään tapauksessa ei kannata sanoa, että koko työ tympii, vaan miettiä mitkä on ne asiat, joita kehittämällä työ voisi tympiä vähemmän. Jos ne liittyy henkilöihin, älä sano henkilöä suoraan ikäväksi, vaan mieti tarkemmin mitkä ilmaukset tai tilanteet on häiritsevimpiä.

En peittäisi ihoani alumiinilla. Alumiinilla tunnetaan keuhkojen pinnalla varmoja haittavaikutuksia etenkin hitsareilla. Jos se on rasvassa, ihan yhtälailla se on hienojakoista. Ei kai se alumiini alumiinina siitä minnekään etene, mutta alumiini oksidoituu voimakkaasti. Minkä kanssa se hapettumisreaktio iholla tapahtuu?

Toisesta aineestaen tiedä yhtään mitään, mutta enpä ajatellut rasvoissa olevan alumiiniakaan. Pitääpä lukea jatkossa tarkemmin. Käytännössä 100% puhdasta alumiinia ei edes ole, eli mikä on se puolen - kolmen prosentin osuus alumiinin epäpuhtauksia?

sepBo kirjoitti:

Moniosaaja kirjoitti:

Vielä kun joku maksaisi palkkaa hesarin lukemisesta.

Joo, maksaa kyllä pitäisi, että enemmän viitsisi lukea sitä.

Minusta toimittajatkin ansaitsevat palkan työstänsä. Jos yritys on laittanut palveluita maksulliseksi, yleensä niillä maksetaan palvelun tuottamisen kuluja.

Jos ei halua maksaa siitä, mikä kiinnostus on kiertää maksuja? Minä en ole hesarin tilaaja enkä sen vuoksi lue kuin mitä tarjoavat ilmaiseksi. Saa kioskeista, kaupoista ja monista muista paikoistakin kaikennäköistä maksamatta. En ota eikä kiinnijäämisen riski ole syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kuinka monen tiedät tietoisesti siittävän vammaisen lapsen? Entä kuinka monen luulet tietoisesti siittävän vammaisen lapsen?

Eiköhän kuka tahansa, joka kasvattaa vammaista lasta eläisi paljon mieluummin ilman sitä taakkaa. Juuri näiden heikompien takia maailmassa yhteiskunnat on tukemassa heikompia. Ei minusta olisi mitään syytä maksaa enää veroja, jos ei olisi tarkoitus kustantaa palveluita, joilla autetaan raskaammissa elämän tilanteissa eläviä. Esimerkiksi raskaana olevien ja terveitäkin synnyttäneiden perheet saavat näitä apuja neuvolasta, vaikka lapsi olisi ihan terve.

Jos vammaisten vanhemmilta kiellettäisiin yhteiskunnan apu, minkä ihmeen takia apuja ja tukia annettaisiin silloin terveiden vanhemmille?

Vammaiset saavat saman tuen kuin terveetkin. Nyt puhutaan vammaistuesta. Se katsos maksetaan siihen päälle. Ja kysymys on tietoisesti vammaisen synnyttämisestä ja siitä aiheutuvien kulujen korvaamista yhteiskunnan piikkiin.

Miksi kerätä veroja, jos tarkoitus on, että ei tueta sillä apua tarvitsevia vaan kaikille annetaan vain oma takaisin? Vai tarkoitatko, että hyväosaisille pitää olla muiden rahoilla rahoitetut tuet, mutta kun on huonompiosainen ja tarvitsee enemmän apua, ei apua kuulu enää antaa?