käyttäjä-11339

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tee asioita jotka loukkaavat miestä, asiassa loukkaa se, että mies haluaa katsella kun JOKU TOINEN nainen panee, haluaa kiihottua jostain toisesta naisesta.

Ymmärrän pornon katselun jos kotona ei saa seksiä, meillä sitä on kuitenkin melkein joka päivä.

Pornoa katsellessaan hän ottaa sen riskin, että minä loukkaannun ja minun seksihalut katoavat. En ikinä tekisi mitään mikä loukkaa miestä tai mitään mistä hänellä saattaisi lähteä seksihalut.

Mies on vielä yrittänyt peitellä "jälkiään", mutta ei ole onnistunut siinä täydellisesti, eli todellisuudessa saattaa katsoa sitä vaikka joka päivä ja nämä "jäljet" mitä on jäänyt ovat vain vahinkoja. Tai näin siinä varmaan on käynytkin

ap

Jos pornon katselun ainoa riski on, että sinä loukkaannut, silloinhan tilanne on täysin sinun hallinnassa. Älä loukkaannu.

Miten oletat, että mies korjaisi tai edes kykenisi korjaamaan ongelmia jotka ovat sinun mielenliikkeistä kiinni?

Kauppojen valikoimat olisi mielenkiintoisia. Fazeria ei varmaan kannattaisi pitää jatkuvien boikottien vuoksi myynnissä, vaan kannattaa tuoda ulkomailta tummia suklaita. Kånken bongari olisi heti oven ulkopuolella, jotta ehtii nähdä ilmoittamiaan määriä reppuja. Pitäisi olla ainakin vegaaneille ja lihansyöjille omat kaupat, jotta vältytään heidän verisiltä kohtaamisilta.

Ilmoittamalla vanhemmille työt päättyy siinä paikassa ja silloin ei välttämättä katsota muutenkaan sitä mistä ilmoitit, vaan että toimit väärin. Lastensuojeluun ilmoittamalla et luultavasti saa suosiota työyhteisössä, mutta et tee mitään väärin. Heillä on edellytykset saada väärät käytännöt oikaistua.

Yleensä sotulla saavat kaiken tarvittavan tietoon omasta järjestelmästään. Osoitetta saattavat kysyä tarkistaakseen tiedot, mutta en muista ainakaan koska viimeksi olisivat kysyneet. Siltä kannaltahan se asuinpaikka on olennainen, että tietävät kenelle ohjata laskuja ja mihin kuntaan kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua, koska ap:n otsikossa on räikeä kirjoitusvirhe, minkä takia on mahdotonta tietää, mistä lehdestä puhutaan.

Mikä kirjoitusvirhe? (En ole ap.)

Ilmeisesti ap:n mielessä on joku seuraavista: on a) Ilta-Sanomat, b) jokin Iltasanomat tai c) Iltalehti.

Otsikko oli:

"Taas osoitus siitä, että Iltasanomien toimittajat eivät osaa äidinkielen perussääntöjä"

Ja siitä oli linkki:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001199588.html

Miltähän osalta tuossa jäi epäselväksi mikä lehti oli kyseessä? Ap kirjoitti otsikkoon nimen selvästi niinkuin linkissä lehti itse on nimensä kirjoittanut. Kun linkki oli, on selvä, että kyse on nettilehdestä, eikä jokin tietty painettu Ilta-Sanomien lehti, mutta on siellä linkissä päiväyskin jos haluaisi miettiä ostavansa sen lehden. Miten sitä voisi edes erehtyä luulemaan kilpailevaksi lehdeksi?

Tekstissä ap yleisti tilanteen iltapäivälehtien toimittajiin. Miten tuo nyt saattoi jäädä epäselväksi?