käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
mammanpoika kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
No vertaillaan sitten, jos ei pelkkä tuntuma riitä. Mulla on esim tossa hyllyssä vanha aku ankan taskukirja 80-luvun loppupuolelta. Hinta siinä on 14,90mk. Mitäs maksaa nykyään? Saako muka edes alle 5euron?
Lopeta. Lopeta nyt heti.
Mene ensi töiksesi tutustumaan inflaatioon ja rahan suhteelliseen arvoon. 14,90 mk vuodelta 1987 on nykyrahassa 4,60 euroa. Ja juu, sillä hinnalla saa edelleen taskarin.
Miten sinä sen lasket mitä se arvo on suhteessa nykyään?
Pilailetko? Tai siis pilailet tietenkin, koska eihän kukaan oikeasti voi noin tyhmä olla. Mutta joo, good game, hetken jo olin ottavinani sinut tosissaan.
En tosiaan tiedä mistä revit ton 4,60e, kerro ihmeessä. Jos katsotaan sen suhteen mukaan kun valuutta vaihtui 14,90/6= 2,48333... , eli se ois noin 2 ja puol euroa. En tiedä mitä suhteellisuuslaskuja sinä nyt tossa lasket.
Edes vielä 90-luvun alussa Suomi ei ollut sidottuna emun arvoon, mutta muutenkaan valuutan arvoa ei voi verrata suoraan. Suomessa vapautettiin markan arvo ja lama aiheutti muitakin muutoksia valuutan arvoon 80-luvun lopun jälkeen ennen Emuun liittymistä.
Jos tänäpäivänä ostaisit euron 80-luvun markoilla, et tarvitsisi ainakaan kuutta markkaa. Jos vaihtosuhde olisi päätetty 90-luvun lamaa edeltävässä taloustilanteessa 80-luvun lopulla, olisi euro silloinkin maksanut vähemmän markkoja. Silloin määritys olisi saattanut olla helpompi, koska markkaa ei vielä kellutettu samalla tavalla.
Kyllähän rahan arvo tietysti muuttuu, mutta kyllä pelkkä euroon siirtyminen silti nosti hintoja jo heti ensimmäisinä päivinäkin vähän ja ajan saatossa sitä enemmän. Ei euro välttämättä olisi hirveä ongelma valuuttana, mutta enemmän minua häiritsee se että euroon kuulumalla sitoudumme muiden sanelemiin sääntöihin.
Euroon sitominen on muuttanut hinnoittelua osittain, jos on ollut muutenkin korotuspaineita. Moni firma lienee silloin hieman odottaneen valuuttamuutosta, toisaalta korotuksia tehdään usein vuodenvaihteessa. Suomessa on ollut säännölliset tupokorotukset, joiden vuoksi työn hinta on vuosittain kasvanut.
Kaikki luonnollisten muutosten päälle tulleet muutokset jotka ovat olleet suurempia kuin muissa maissa kertoisivat, että markkinoilla Suomen valuutta on saanut heikomman neuvottelutuloksen. Mäkkärin markan luokkaa oleva korotus voisi olla esimerkki sellaisesta, koska hampurilaisen arvo on melko globaalisti määritelty samoilla hinnoitteluperiaatteilla. Toisaalta jos hinnat ovat laajemmin nousseet EU:ssa, se kertoisi osittain yritysten opportunismista ja katteiden nostosta, toisaalta markkinoiden epäilyksestä euron arvon osalta. En itse ole tutkinut tarkkaan enkä varsinkaan viimeaikoina, miten valuutan on todettu muuttaneen arvoa. Luotan kuitenkin arvioihin, että kokonaisuutena arvossa ei tapahtunut merkittäviä välittömiä muutoksia.
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Nykyään tuntuu
Jep. Siinähän se oleellinen jo sitten tulikin.
"No ku musta tuntuu, hei!!1!"
No vertaillaan sitten, jos ei pelkkä tuntuma riitä. Mulla on esim tossa hyllyssä vanha aku ankan taskukirja 80-luvun loppupuolelta. Hinta siinä on 14,90mk. Mitäs maksaa nykyään? Saako muka edes alle 5euron?
Lopeta. Lopeta nyt heti.
Mene ensi töiksesi tutustumaan inflaatioon ja rahan suhteelliseen arvoon. 14,90 mk vuodelta 1987 on nykyrahassa 4,60 euroa. Ja juu, sillä hinnalla saa edelleen taskarin.
Miten sinä sen lasket mitä se arvo on suhteessa nykyään?
Pilailetko? Tai siis pilailet tietenkin, koska eihän kukaan oikeasti voi noin tyhmä olla. Mutta joo, good game, hetken jo olin ottavinani sinut tosissaan.
En tosiaan tiedä mistä revit ton 4,60e, kerro ihmeessä. Jos katsotaan sen suhteen mukaan kun valuutta vaihtui 14,90/6= 2,48333... , eli se ois noin 2 ja puol euroa. En tiedä mitä suhteellisuuslaskuja sinä nyt tossa lasket.
Edes vielä 90-luvun alussa Suomi ei ollut sidottuna emun arvoon, mutta muutenkaan valuutan arvoa ei voi verrata suoraan. Suomessa vapautettiin markan arvo ja lama aiheutti muitakin muutoksia valuutan arvoon 80-luvun lopun jälkeen ennen Emuun liittymistä.
Jos tänäpäivänä ostaisit euron 80-luvun markoilla, et tarvitsisi ainakaan kuutta markkaa. Jos vaihtosuhde olisi päätetty 90-luvun lamaa edeltävässä taloustilanteessa 80-luvun lopulla, olisi euro silloinkin maksanut vähemmän markkoja. Silloin määritys olisi saattanut olla helpompi, koska markkaa ei vielä kellutettu samalla tavalla.
Kun Britannia ilmoittaa eroavan äänestystuloksen, eiköhän EU ala olla sellaisenaan tiensä päässä. EU:lta puuttuu riittävä yhtenäisyys, jotta tuollaisen se kykenisi säilyttämään maailmalla uskottavuutta tuollaisen tapahtuman jälkeen.
Uskon, että jokunen muu maa Suomi mukaanlukien on jo miettinyt vaihtoehdot ja Sipilällä on selkeä roadmap etenemisesä. Onhan se mahdollista, että Eulla on jokin valttikortti, joka pelataan tilanteen tullessa eteen.
Jotenkin kuvittelen, että Suomessa on varauduttu hakemaan nopea kansan tuki tapahtumille, koska mikä tahansa isompi muutos voi saada sen jälkeen opposition välikysymyksen läpi.
HEL-NYC kirjoitti:
Onko kukaan käynyt Saksan Legolandissa? Vai onko niitä muualla kuin Saksassa ja Tanskassa? Tanskaan ei meidän perheen rahoja viedä centtiäkään, joten onko Saksa sitten ainoa vaihtoehto?
Olimme perheen kanssa Windsorin legolandissa muutama vuosi sitten. Tosi kiva paikka. Ja lähellä Heathrown kenttää. Billundissakin olemme käyneet aikaisemmin, molemmissa ulkomaalaisia oli paljon, joten siinä ei varsinaista eroa huomaa, mutta Windsor ei ollut yhtä tasainen.
Todellisuudessa Kiina toimii briteistä, koska Hongkongin kautta mailla on syntynyt luonnolliset siteet. Kiina ei ole ainoa, joka on sijoittanut euroopan tai koko yrityksen pääkonttoreita Lontooseen tai britteihin. Niitä on myös muilla aasialaisilla, mm. intialaisilla, arabi- ja pakistanilaisyrityksillä. Korealaiset yllättäen ovat keskittäneet toimintojaan aika paljon Ranskaan. Britit on Euroopan alusta lähtien pitänyt rahan vapauden puolta, kun keskieuroopan maat, isoista varsinkin Ranska ja Saksa ovat ajaneet kansallisia intressejä vahvasti.