käyttäjä-11339

Deposit, input tai taitaa olla aika monta muutakin riippuen mihin kirjanpidon vientiin viittaat.

Vierailija kirjoitti:

Totta, pahaahan se nyhtis on. Samoin härkis. Nää trendimoskat on niitä varten, jotka kävelevät lauman perässä vaikka kaivoon, kun se nyt on "muotia". 

Kaikki ei tykkää ruisleivästä. Silti sitä myydään joka kaupassa. Vielä harvempi tykkää mämmistä. Jopa sellainen proteiininlähde kuin kala jakaa mielipiteitä, vaikka laittaisi huippuhyvää savulohta tarjolle.

Pitääkö uutuuksien miellyttää kaikkien makuhermoja?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kyllä keräisin. En tunnusta maanomistajan oikeutta luontoon. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta. Tunnustan vain tarkoituksella kasvatutet kasvit tai viljelykset toisen omaisuudeksi. Näitä varpuja ei ole kukaan kasvattanut vaan ne ovat meidän yhteistä luontoamme.

Talosi on rakennettu yhteisen luontomme päälle. Koska olet tuhonnut sillä allaolevan luonnon, on muilla vielä suurempi oikeus sosialisoida siihen luontoon asettaman omaisuutesi.

Vierailija kirjoitti:

regeregrgreegr kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

En tajua. Siis nämä pojat ovat heitelleet varastohuoneeseen lukitsemiensa tyttöjen päälle ensin 4 ämpärillistä kylmää vettä ja sitten 90-asteista vettä, toisen tytön iho paloi 9 % ja poliisi väittää silmät kirkkaina että *teko ei ollut tahallinen* koska pojat ei tienneet minkä asteista vesi on. Näillä pojillako ei ole minkäänlaista tuntoaistia jolla tuntea se veden kuumuus, ihan tosta noin vain ei jollain muoviämpärillä lähes kiehuvan kuumaa vettä kanneta tietämättä mitä siinä ämpärissä on? Tuossa on tapahtunut vapaudenriisto ja pahoinpitely, seurauksena on seurasta erottaminen ja sormen heristely. Kammottavaa.

Jep. On täysin posketonta väittää, etteivät tienneet kuumuudesta. Jos oikeasti eivät tienneet, molemmilla pojilla on vakavamman asteen kehityshäiriö tuntoaistissa.

On myös posketonta väittää jotain muutakaan, tietämättä tarkemmin asiasta.

Itse uskon ihmisten keskimääräiseen hyvyyteen. Tuossa on varmasti ollut kaksi lellittyä kiusankappaletta kyseessä, mutta en usko kenenkään heittävän tulikuumaa vettä uimahallissa uimakavereidensa päälle tahallaan. Lellittyjä siksi, koska tuon jälkeen vanhemmat ovat päättäneet vaihtaa seuraa, eivätkä antaneet kunnon sanktioita. Tai ehkä ne sanktiot liittyy johonkin muuhun kuin uimiseen. Mielestäni uimahallin olisi pitänyt antaa porttikielto pojille.  

Ai luuletko heidän kuvitelleen veden olleen kylmää? Vai ajatteletko, että he eivät tienneet tyttöjen olevan enää siellä jonne sulkivat heidät ja heittivät aikaisemmin kylmää vettä päälle?

Tiedostettu valinta teosta on tahallista. Jos ovat aikaisemmin heittäneet kylmää ja sen päälle kuumaa, kyllä lämpötilan valinta on ihan selkeästi ollut heidän tarkoittamansa. Ja ei voi pitää tahattomana toisten vapaudenriistoa, kun käy jo pariin aikaisempaan kertaan heittämässä kylmää vettä päälle ja lukitsemassa tytöt uudelleen sinne. Aivan varmasti tiesivät, ettei tytöt pääse pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sekoittajaa voi rikkoa niin että siitä tulee liian kuumaa vettä. Putkesta tuleva vesi on vain noin 65-asteista, jos uimahallin järjestelmät on kunnossa. Jos vesi on sitä kuumempaa, se on uimahallin syy. Miten kuukaan muu ei ole polttanut itseään siinä rikkoutuneessa sekoittajassa? Ja eikö uimahallilla ole mitään vastuuta siitä minkä lämpöistä vettä heidän hanoistaan tulee?

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2973618/Impivaaran+uimahallin+suih…

.

Pojat ovat ensisijaisessa vastuussa tahallisesta teostaan. Heille pitäisi saada pysyvä kielto uimahalliin. Tuossahan olisi vakuutusyhtiöllekin peruste kieltäytyä heidän kilpailu tai harraste vakuutuksestaan, josta seuraisi, ettei voi osallistua kilpailuihin tai uimaseuran toimintaan.

Uimahallilla tuollaiset linkissä kerrotut varoituslaput osoittavat jo ymmärryksen puutetta ja piittaamattomuutta. Hanat joiden molemmat varmistukset, moottoriventtiili ja sekoitusventtiili ovat pettäneet pitäisi sulkea, eikä jättää varoituslapun varaan. Määräykset edellyttävät lämpötilan sekoitusta sellaiseksi, että se ei välittömästi polta. 115 asteinen kaukolämpö voi nostaa veden kiehuvaksi ja 90 asteisenakin vahingossa suihkun aukaisu saa pienelläkin määrällä heti aikaan vammoja.

Jos ovat ostaneet moottoriventtiilin muoviholkilla, se katkeaa uimahallikäytössä ennen pitkää. Se kolmitieventtiili jota sillä säädetään tukkiutuu kalkista ja kalkinpoistajakaan ei maksaisi paljoa. Tukkiutuessaan muoviholkki ei kestä moottorin voimaa ja sitä joutuu vaihtamaan yhtenään. Ostamalla muu kuin halvin ratkaisu ja panostamalla kalkin poistoon ongelma poistuisi. On moottoriventtiileitä, jotka 24 tunnin välein varmistavat itse toimintansa, eikä ne maksa paljoa kiinalaismoottoria enempää. Kahdella kiinalaismoottorilla on jo maksanut enemmän ja putkimiehehen tunnit jo yksistään maksaa sen hintaeron.