käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi ikä mainitaan usein jokaisessa potilastekstissä?
...ainakin minulla . kyllä sen näkee muualtakin mutta aina se lukee siellä!
Ei minua se ikämaininta haittaa koska se ei liity ulkonäkööni, joten se voi lukea siellä jos siitä on jotain apua jollekin. Puuttuvan käden maininta sen sijaan häiritsee koska se ei vaikuta siihen onko minulla yskä vai ei. -ap-
Eihän sun ole pakko niitä tekstejä edes lukea jos ne häiritsee.
Lähinnähän ne on tarkoitettu henkilökunnan käyttöön.
Pöliäkö nä oot? Potilaslain mukaan potilasasiakirjoihin saadaan merkitä vain potilaan hoidon järjestämisen, suunnittelun, toteuttamisen ja seurannan turvaamiseksi tarpeelliset tiedot. Tätä kutsutaan tarpeellisuusvaatimukseksi.
Jokaisella on oikeus tulla arvioiduksi virheettömien ja tarpeellisten eikä virheellisten ja epäolennaisten tietojen perusteella.
Sanooko se laki, että potilas itse määrittelisi mikä tieto on tarpeellista ja mikä ei?
Minusta tuossa tuli keskustelun tärkein kysymys. Suomessa koskemattomuus, yksityisyydensuoja ja kotirauha on turvattu vahvasti perustuslaissa. Kuitenkin tietoyhteiskunta on ajanut lujaa eteenpäin ja tiedonkulun mahdollistamiseksi viranomaisissa lakeja on säädetty, joilla ohitetaan jopa jyrkimpiä salassapidettäviä tietoja.
Oikeudessa käsitellyt terveystiedot määrätään usein pisimmäksi aikaa salattavaksi, 60 vuodeksi. Lääkärin ehdotonta salassapitovelvollisuutta ei monissa tilanteissa tuomita edes tuomioistuimen käyttöön. Silti lääkärit itse saattavat rikkoa salassapitomääräystä ja salaisiksi aikaisemmin ajatellut henkilön itsensä arimpana kokemansa potilastiedot saattavat pahimmillaan olla viikottaisten seurantojen tai päivittäisten hoitojen kohteella jatkuvasti kanssakäymiensä ihmisten luettavissa.
Näitä keskusteluja lukien yleinen mielipide ei ainakaan tunnu olevan täysin sitä mieltä, että terveystietojen kuuluisi olla julkisia. Nyt on kunkin viranomaisen mielivallassa, mitä he kokevat velvollisuutenaan tai mitä haluavat kirjata potilaan tietoihin potilaan tahdosta riippumatta. Asiaan on käytännössä mahdotonta saada selvyyttä, kun viranomainen joka valvoo kirjauksia tuskin voi lain nojalla päättää potilastietojen olevan irrelevantteja. Kukaan ei oikeasti voi päättää omia intiimeimpiä asioitaan salaiseksi, lääkäri voi käytännössä perustella millä tahansa hypoteettisella terveystilanteella jonkun mahdollisen tarpeen häpyhuulten poikkeaman tai vaikka terskan piirteiden kuvaukselle.
Minusta yhtä olennainen kysymys on, miksi sille tiedolle ei ole mitään rajoja? Jos erikoissairaanhoidon lääkäreiltä kysyy, he usein sanovat, että perustiedot kuitenkin joudutaan lähes poikkeuksetta varmistamaan. Yleislääketieteen lähetteitäkään harvemmin tehdään vanhojen historiatietojen pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Videon kuvauksesta sattuu löytymään seuraava teksti: HUOM! Tämä on parodia! Teemu Selänteellä ei ole mitään tekemistä tämän videon kanssa eikä tällä videolla totuuden kanssa! Toivomme Teemulle kaikkea hyvää ja tämän videon on vain ja ainoastaan tarkoitus viihdyttää!
Että se siitä. Julkisuuden henkilöitä saa parodioida todella rankastikin, se nyt vaan on niin. Mitään yksityiselämää loukkaavaa tuossa ei voi olla, tekijät tekevät selväksi että kyse on parodiasta, ei perustu totuuteen. Myöskään kunnianloukkauksen merkit ei täyty kun missään ei väitetä että nämä olisivat faktoja. Ei nyt vaan löydy kohtaa rikoslaista jota tuossa olisi rikottu ellei Teemulla ole trademarkkia omaan naamaansa.
Video ei ole hauska, lähinnä jäin hämmentyneeksi että jaa sellanen. Teemun metakka asiasta on kuitenkin yksiselitteisen nolo ja turha, jätkä murentaa julkisuuskuvaansa ihan huolella.
Jos lyöt ja laitat tekstin tämä voi sattua, on se lyöjän aiheuttama satuttava isku silti.
Parodiaa voi tehdä, mutta toista parodioidessa on syytä muistaa, että hän saattaa loukkaantua, eikä sen vuoksi kannata mennä aiheisiin, jotka antavat mahdollisuuden syyttää kunnianloukkauksesta.
Kertoihan Susan Ruusunenkin kirjan olevan omaelämänkerta, mutta sai silti tuomion, vaikka ei kertonut valheitakaan. Tuossa "parodiassa" hyvä maku on unohdettu, eikä ole tyydytty vain vääntelemään naamoja. Siinä mennään valheellisin tiedoin hänen perhe-elämäänsä. Perhe-elämän raju ja nolaustarkoituksessa tehty käsittely ja valheet on kaksi syytä, jotka nostavat tuon tuomittavaksi.
Ketjussa lienee aika vähän Ruususen kirjan ratkaisuihin perehtyneitä, kun kuvitellaan, että julkisuuden henkilöstä saa tehdä mitä vaan. Korkein oikeus ja ihmisoikeustuomioistuin on linjannut, että korkeimmillakin poliitikoilla on yksityisyyden suoja.
Banderaksen kun luen jossain leffan tekstissä, jää yleensä katsomatta. Juoni on liki sama, erilaisia tapahtumia ympärillä, Antonio kokee pienen vastoinkäymisen ja lopuksi sisuuntuu, jolloin kaikki onnistuu ja päämäärä toteutuu.
Tuli tuossa ekan kappaleen suosituksissa The Four Horsemen, johon hyppäsin kappaleen puolivälissä. Jotenkin ainakaan tänä yönä Pantera ei iske samalla tavalla kuin vanhimmat Metallicat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on herkkähipiäinen tyyppi. Ei tuo video minun mielestäni mitenkään erityisen hauska ollut, mutta hölmöä tuollaisesta loukkaantua.
Jos sinustakin kerrotaan valheellista tietoa ja sinua pilkataan, silloin voit syyttää aiheellisesti kunnianloukkauksesta.
Teemu Selänne on oikeasti brändiin rinnastettava sen nimen arvolla. Sitä käytetään tubessa ja muualla, koska se nostaa osumien ja hakujen määrää. Ei Teemu Selännettä käytetä sketseissä sen takia, koska hänen toilailunsa olisi erityisen hauskoja.
Tubettajat oikeasti saa rahaa osumistaan. Jos käyttäisivät mitä tahansa oikeaa brändiä rahastukseensa heillä olisi pian tuben langettamat omat sanktiot. Ihan samalla tavalla Selänteellä on oikeus vaalia henkilökohtaista arvoaan, jonka on luonut omalla menestyksellään.
Valheellista tietoa?? Väitätkö että sitä ei tajuta huumoripätkäksi?
Ja Susan Ruususen kirjaa väitettiin vähän miksi sattuu omaelämänkerrasta proosaksi. Kustantajalla ja Ruususella oli näkemyksensä. Tuomio käsiteltiin korkeimmassa oikeudessa saakka ja vastapuoli ihmetteli 47 tuhannen oikeuskuluja.
Ruusunen tuomittiin vaikka hän kertoi omasta kokemuksestaan omaelämänkertanaan. Sakkoja tuli, jonka lisäksi tuomittiin 1000 euron korvaus Vanhaselle. Se vielä koeteltiin ihmisoikeustuomioistuimessa sananvapauden kannalta, joka hyväksyi täysin Vanhasen yksityiselämän suojan.
"KKO:n mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvattu yksityiselämän suoja koskee myös politiikassa ja yhteiskunnallisissa johtotehtävissä toimivia henkilöitä."
Näillä koomikoilla ei ole lähellekään sellaisia perusteita joita kustantajalla ja Ruususellla oli. Koomikoilla ei ole tarvetta kertoa toisen elämän tietoja niinkuin Ruususella on oikeus kertoa tiettyyn rajaan asti omasta elämästään. Koomikoilla ei ole oikeutta kertoa varsinkaan valheita toisen yksityisimmästä yksityiselämästä.
Kaksoiskytkimellinen vaihdelaatikko nimenomaan siirtää rattaan itse valitsemallaan hetkellä oikeaa ratasta vasten ja vapauttaa tai kiinnittää toisen ohjelman mukaan. Se ei tapahdu kenenkään painalluksella, vaan tieto kuljettajan tahdosta menee tietokoneen muistiin samalla, kun tietokone arvioi rattaiden liikkeiden pohjalta oikeimman hetken. Vaihtaminen toimii varmemmin, huomaamattomammin ja nopeammin kuin valintasi sammuttaa Windows, mutta se ei edes toiminnallisesti lähene tietokoneen pakkovirrankatkaisua virtakytkimestä. Osassa superautoja tietokone jopa käyttää välikaasun kaltaista, hetkellisesti sähkömoottoria tai jopa jarruttaa rattaiden liikettä, jotta vaihdossa rattaat osuvat heti oikein ja liikehäviöt näkyisivät mahdollisimman vähän kuljettajalle. Manuaalilaatikossa ei edes voitaisi käyttää suoria rattaita (niin, siis käytettiinhän sen kaltaisia ralliautoissa ja vielä vanhemmissa kuorma-autoissakin manuaalillakin), jotka ovat mahdollisia mekatroniikan hallitessa vaihtotapahtumaa.
Ne viesteissäsi kuvailemat superautot joissa tietokone ei hallitse tapahtumia alkaa olla jo museoikäisiä, mm. Ferrari F40. Kun perehdyt yhdenkään nyky McLarenin, Ferrarin, Lamborghinin, Köenigseggin tai vastaavan rajuimpiin malleihin, ne eivät edes pysyisi tavallisella ostajakunnalla käynnissä Monacon tai Abu Dhabin kaduilla ilman tietokoneita vaihteidensiirrossa. Eipä kyllä moni taida osata körötellä F40:lläkään.