KatriinaK
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaan lopetin yhteyksien pitämisen. Miksi pitää sellaisia ihmisiä elämässään, jotka kokee vaan rasitteiksi.
Samaa mieltä. Ap kyllä aika ikävästi ylentää itseään tässä, kuulostaa melko tympeältä tuo, miten arvelee itse muuttuneensa kyllä paremmaksi ihmiseksi samaan aikaan kun löytää ystävistään yhä enemmän huonoa. Ei ihan käy yksiin.
Lähinnä siis huomaan oman kehitykseni - pidän itsestäni enemmän nykyään. Samalla huomaan, etten enää pidä ystävistäni eli taisin olla aiemmin itse samanlainen. :-)
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle.
Aikoina kävin läpi sairauden, joka rajoitti elämääni kovasti.
Silloinen läheinen ystävä, jota olin auttanut paljon vaikeassa elämäntilanteessa ja ollut tarvittaessa yötä päivää tavattavissa, ei yllättäen ollutkaan vastaavasti tukena minulle. Olin hyvin haavoittuvainen, enkä uskaltanut enää kääntyä hänen puoleensa ongelmineni. Toivuin kuitenkin ajan kanssa, mutta suhteessa oli särö, ainakin minun puoleltani ja vähitellen etäännyimme ja vieraannuimme.
Suhteita tulee ja menee, suuntaa eteenpäin ja jätä taakse sellaiset, jotka ovat tehneet tehtävänsä ja lakanneet olemasta. Kriisitilanteissa ystävyys punnitaan.
Kiitos kommentistasi, siitä oli suuri apu!
Minullakin siis kyseessä elinikäinen sairaus, joka vaikuttaa elämääni välillä suurestikin. Minäkään en enää halua jakaa mitään kovin henkilökohtaista näiden ystävien kanssa eli keskustelu on nykyään sellaista pintatason juttelua. Se kyllä harmittaa, sillä minua ylipäänsä kiinnostaa enemmän sellainen syvällinen seurustelu ja sitä nimenomaan haen ystävyyssuhteilta.
ei koske mua kirjoitti:
"Muiden ihmisten seksuaalikäyttäytyminen ei kosketa minua"
Toivottavasti löydät unelmiesi miehen jolla on tismalleen samat arvot ja ajatusmaailma.
Onnea jo etukäteen 'pitkälle' suhteellesi....
No eiköhän parisuhteessa ole hyvä yleensä olla samat arvot?
Ainakaan minulle parisuhteen kestolla ei ole mitään merkitystä. Suhteet kestää niin kauan kuin ne kestää. :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen vaistoaa, jopa haistaa :/ Ollaan puhuttu mieheni kanssa, että silloin kun olin vielä neitsyt ja aloiteltiin hommia, alapäässä oli kuulemma huumaava tuoksu, jota ei sen jälkeen ole ollut. Tällä kaikella on tarkoituksensa, muta nykynaiset kun hyörii ja häärii siellä ja täällä, tällaiset koukut jää pois.
Jos minulta kysyt, käyttäydyt törkeästi, kun sekstaat siellä ja treffaat täällä. En pitäisi yhtään sellaisesta miehestäkään, joka tapailisi minua, mutta olisi jonkun muun kanssa sängyssä. Hävytöntä! Eikö moraalisi sano mitään?
Mikäs hiton huumekoira se sinun miehesi on, kun se tuollaisia haistelee? Ettei nyt vähän puhunut omiaan tai sitten sinulla oli joku hiivatulehdus tai eri pesuaineen tuoksu pikkareissa? :D Ja haistaako sen myös, onko ollut kaksi vai kaksikymmentä aiempaa kumppania?
Ja eikös se valinta neitsyen ja kokeneen välillä tehdä paljon ennen kuin päästään haistelemaan alapäätä? Mitenkäs se sinun miehesi muiden naisten tuoksuista tiesi..?
ohis
Ei tiennytkään muiden naisten tuoksuista, mutta puhuinkin itsestäni. Ei ole enää vuosikausiin ollut samaa neitseellistä tuoksua, joka oli silloin muinoin. Ja naura vain, mut näin se nyt vain oli, ja takuuvarmasti tuli minun haarovälistä se tuoksu, ei ollut pesuainetta ;)
Tämä oli meidän ihan oma teoria, tutkimustuloksia totuudesta ei ole. Mutta olisihan se ihan järkeenkäypää, jos niin olisi, että neitsyen tuoksu houkuttaa miehen pariutumaan. Ja sadan eri miehen hinkkaamassa alapäässä ei varmasti ole samaa tuoksua, vaan siinä on jo bakteerit sun muut sekoittuneet moneen kertaan.
Biologia vain ei tunne tuollaista, biologisesti ei ole merkityksellistä onko neitsyt vai sadan miehen kanssa maannut.
Neitsyiden hamuaminen on vain ja ainoastaan kulttuurinen juttu ja täten vaihdellut aikojen saatossa eri puolilla maailmaa, onko neitsyys ollenkaan tärkeää vai ei.
Perhe- ja pariutumiskulttuurista löytyy tälläkin hetkellä hyvin erilaisia variaatioita ympäri maailman.Tiesitkö muuten, että ihmisuroksen terska on siksi muotoutunut aikojen saatossa sellaiseksi tattimaiseksi, jotta se kaapisi edellisen miehen siemennesteet pois naaraan vaginasta?
Kerropas linkki, missä faktaa terskan tattimaisuuden syistä ;) Kuulosti nyt ihan sadulta.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-…
PS. Huvittavaa, miten et tiedä tällaisia perusasioita ihmisen biologiasta ja evoluutiohistoriasta, mutta silti kertomassa muille ”järkeenkäypiä” teorioitaan joita pienessä päässään yhtä typerän miehensä kanssa kehitellyt.
Jospa sivistäisit jatkossa itseäsi lukemalla etkä tuudittautuisi sinne ”mun mies sanoi, että...”-tynnyriin.Saat olla huvittunut. Minäkin olen huvittunut teistä evoluutiouskovista. No, pääasia että itse on onnellinen, minä yksiavioisena ja sinä polyamorisessa maailmassa jossa kaikki bylsii kaikkia ja tattipippeli kaapii väärät simpat pois :D
Nimenomaan; pääasia, että itse on onnellinen.
Jokainenhan voi onneksi elää kuten itse parhaaksi ja sopivaksi kokee, kunhan ei satuta muita.
Siksi aggressiivinen läyhääminen aiheesta suuntaan jos toiseen on yhtä tyhjän kanssa ja luo vain turhaa negatiivisuutta maailmaan.
Sinä olet onnellinen liitossasi ja saat uskoa neitsyyden tuoksun teorioihisi aivan vapaasti, eikä sinua pitäisi kiinnostaa miten muut seksuaalisuuttaan toteuttaa.PS. En itse edes ”bylsi kaikkea” tai ylipäätään omaa mitään seksielämää kun ei ole kumppania jonka kanssa sitä tekisi, mutta ei mua tietenkään haittaa jos muut bylsii ja toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla.
Laaja yleissivistys, älyllisyys ja empaattisuus on itselleni tärkeitä arvoja, eikä muiden ihmisten turha moralisointi ja aggressiivinen läyhääminen ole sivistynyttä ja empaattista käytöstä.TURHA moralisointi? Eihän tämää turhaa ollut. Yhteiskunnat ovat aina romahtaneet kun hedonismi on mennyt liian pitkälle.
Näytä nyt yksikin yhteiskunta, joka on romahtanut irtoseksin takia? Raamatun aikoja ei lasketa.
Miksi ei lasketa?
-eri
Koska emme voi varmasti tietää, onko syy ollut irtoseksi, vai pelkästään vanhoilliset asenteet.
Vanhoilliset asenteet ei romauta yhteiskuntia, päinvastoin :)
Niissä yhteiskunnissa, missä perhe on arvossaan ja voi hyvin, rakenteet on otollisimmat rauhalliseen tavalliseen elämään.
Niin. Esimerkkejä perheen arvossa pitämisestä ja irtoseksin ehdottomasta kieltämisestä ja vanhoillisuudesta esimerkiksi tuolla Lähi-Idässä. Ah, noita rauhan valtioita.
Eivät ole yksiavioisia. Suuri määrä naisettomia miehiä, johtaa levottomuuksiin. Oli syynä sitten moniavioisuus tai seksuaalinen vapautuminen ja ydinperheen tuhoaminen.
Tai jos hyvinvointivaltio tarjoaa niin hyvän yltäkylläisyyden, ja porno riittää passivoimaan tarpeeksi monta yksinäistä miestä, se johtaa vain taloudelliseen laskuun.
Miten ydinperheet tuhoutuu jos ihmiset harrastavat irtoseksiä?
Mitä miesten siis pitäisi tehdä ettei tilanne ajatudu tähän?T: kahden lapsen äiti jolla nuoruudessa ollut niin fwb-suhde kuin irtojuttuja joka kasvattaa lapsensa olemaan vastuussa itsestään.
Monella tapaa. Naiset tekevät lapsia hulttiomiesten kanssa, tai semmoisten miesten jotka eivät halua perhettä, ainakaan kyseisen naisen kanssa. Kuten selvästi näkee yh-äitien noususta. Tämä tietty aiheuttaa lisää ongelmia yhteiskunnalle, koska yh-äitien lapsilla on paljon enemmän ongelmia. Eivätkä sitten halua enää semmoista miestä, joka haluaisi olla suhteessa heidän kanssaan.
Miehet taas eivät halua sitoutua kyläpyörään, joten ydinperheet heikkenee siltäkin puolelta.
Realistisesti ei voida tehdä mitään enää. Olemme yhteiskuntana valinneet suuntamme, eikä sitä muuteta ennen kuin ongelmat ovat jo todella vakavia. Katastrofi, vallankumous, islamisaatio, jotain semmoista. Ja se tapahtuu sitten 2050+.
PS. Että juuri sinä, ja monet muutkin, ovat edelleen onnistuneet pitämään ydinperheen kasassa (oletan ainakin että niin tarkoitit, vaikka et suoraan sanonut), ei muuta selkeitä tilastollisia trendejä.
Onhan tuossa tottakin toki, eihän suomalainen yh-kulttuuri missään nimessä hyväksi ole ja olen itsekin parisuhde- ja perhearvoiltani aika konservatiivinen verrattuna nykypäivän yleisiin suomalaisiin arvoihin.
En vain näe ulkopuolelta tulevaa moraalista rautanyrkkiä ratkaisuna enkä koe seksipartnereiden lukumäärän olevan merkityksellinen asia.
Toki se voi yksi pisara meressä olla, mutta fokuksen tulisi olla muualla kuin sinkkujen seksielämän kontrolloinnissa.Huomattava osa tämän päivän nuorista aikuisista on eroperheiden lapsia, ja se vaikuttaa sitoutumis- ja perheenperustamishaluihin paljon enemmän kuin se, ettei Jenni tai Niko olekaan neitsyt vaan maannut neljän eri ihmisen kanssa.
Monilla nuorilla aikuisilla on kiintymyssuhdetraumat lapsuudesta eikä mallia onnellisesta ydinperheestä ja elämänkumppanuudesta ole.Ulkopuolelta tuleva moraali ei koskaan ole hyväksi, ja siitä minä ainakaan en ole puhunut. Totta kai moraalin täytyy tulla sisältä päin, muuten ollaan tekopyhiä. Mutta jos ei tule, niin minkäs sille voi. Mutta minusta turha tulla sitten itkemään, et miksi en saa parisuhdetta, kun sekstaa minkä kerkeää useiden kanssa.
Eli moraalin pitää tulla jokaisesta itsestään. Mutta silti sinä tulet ulkoa päin sanomaan, että jonkun toisen oma moraali on väärä ja sen tulisi olla samanlainen kuin sinun. Kuten itsekin sanoit, tekopyhää.
Ei tarvitse olla samanlainen. Se vain, että tietynlaisesta moraalista on tietynlaiset seuraukset. Ap ei selvästikään ole sitä vielä ymmärtänyt, ja sitä tässä nyt on koitettu rautalangasta vääntää usean vastaajan voimin. Ei taida auttaa mikään vääntö, joten antaa olla.
"Sekstaa minkä kerkeää useiden kanssa" - ihan tästä nyt ei ole kysymys, jos olen harrastanut seksiä viimeisen viiden vuoden aikana noin viiden eri ihmisen kanssa, joista kaksi on ollut pidempiaikaisia seksisuhteita. Osaa erottaa seksin ja tunteet - en ihastu keneenkään sen vuoksi että olen harrastanut seksiä. En siten näe, että tästä on mitään haittaa. Jos tulee joku kiinnostava deitti vastaan, niin en toki enää harrasta kenenkään muun kanssa seksiä. Pitkän sinkkuuteni aikana kaipaan kuitenkin silloin tällöin miehen seuraa, läheisyyttä ja seksiä.
Ei mielestäni kaikenlaista toimintaa ja käyttäytymistä tarvitse hyväksyä. Ihmistä itsessään ei tietenkään pitäisi tuomita, kaikki me teemme virheitä ja käyttäydymme välillä typerästi. Välillä ystävieni käyttätyminen on sellaista, minkä kanssa en itse halua olla tekemisissä, en halua sellaista elämääni. Kyllä mielestäni tämä on ihan ok tunnustaa ja asettaa tällaisia rajoja.