Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Jos on aito, valviran luvat saanut psykoterapeutti, ota yhteys Valviraan joka valvoo näiden toimintaa. Jos on ihan sanonut että jollain on joku sairaus, niin se on epäeettistä toimintaa. Valvira antaa varoituksen.

Jos taas humpuuki-terapeutti,, ilman Valviran hyväksyntää, ota Aluehallintovirastoon yhteys, joka valvoo näitä puosk....siis "terveyspalvelu"-busineksia. Näillä on taloudellinen motiivi saada heikko ihminen ansaan kertomalla heille mitä he haluaa kuulla, ja etenkin se klassinen "exäsi on narsisti aivan selvästi, ja sinussa ei ole koskaaan mitään vikaa!" Näin he luo ihmishirviöitä, jotka ovat "löytäneet omat rajat ja näkeevät vihdoin miten kaikki ympärillään ovat narsisteja ja itse aina viaton tms".

Aluehallintovirasto ei ota mitään kantaa muiden kuin terveysalan ammattilaisten ammatinharjoittamiseen. Nämä huuhaa-terapeutit eivät kuulu Avin vastuulle ollenkaan, vaan ovat kaiken valvonnan ulkopuolella.

Avi ja Valvira yhdistyivät vuodenvaihteessa Lupa- ja Valvontavirastoksi. Eli tuota Aviakaan ei enää sellaisenaan ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tapettu koko johtoa kerralla.

 

Top5 johtajat kuolivat ensi-iskussa. Luulis, että tärkein hallintopalatsi olisi suojattu kovalla ilmatorjunnalla mutta ei tainnut kiinalaiset tutkat ja venäläinen ilmatorjunta toimia? 

Turbaanipäät ei osanneet lukea käyttöohjeita. The End.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä edelleen ihmettelen miten paskasti he suojasivat nuo johtajansa. Kuka tahansa näki että hyökkäys on tulossa, mutta nämä kokoontuvat saman katon alle kuin odottaakseen sitä ohjusta päähänsä. Uskomattomalle tuntuu.

 

Ehkä niistä haluttiinkin eroon. Joku varmaan vuosi tiedot niiden sijainnista.

Heistä nimenomaan haluttiin eroon. Heillä ei ollut enää kansan tukea. Eikä koskaan laajasti ollutkaan. Oma kansa olisi tappanut teidät, jos jenkit eivät olisi ehtineet ensin.

Suojassa ovat ne, jotka kansa on valinnut, ei vääryydellä johtoon päässeet diktaattorit.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen pitää olla varomaton ja naiivi, mukautua miehen tapoihin ja unohtaa omansa, ja olla vaatimatta mitään? Jep, ei mekään keski-ikäiset naiset teitä oman ikäisiö miehiä haluta, kun teille naisen pitäisi olla tahdoton nukke joka alistuu kaikkeen mitä mies sanoo eikä valita mistään, teki mies mitä tahansa. Nuoremmat naiset ei ole vielä oppineet pitämään puoliaan, siksi te sellaisen haluatte ja sinä vahvistit sen. 

 

Tätä juuri tarkoitin, Olet juuri kuin exäni. Jotenkin järkyttävää tuo äärilaidasta toiseen hyppy. Yhtäkkiä olenkin vastuussa koko mieskunnan pahimpien tekosista.

Et ole vastuussa. Mutta monilla naisilla on myös huonoja kokemuksia. Jos nainen on kovin impulsiivinen ja menee alapää edellä, pettymyksiä tulee ja katkeruutta vanhemmiten. Tunnistan tuon naistyypin, josta puhut. 
Fiksut, koulutetut naiset joilla on ollut hyviä parisuhteita, eivät katkeroidu. Jos jo nuorena ryvettää itsensä huonojen miesten kanssa koska harkinta puuttuu, se voi johtaa tosi kovaan katkeruuteen vanhemmiten.