Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä, ettei halua nähdä exää. 

Tiedän tapauksen, jossa manipuloiva exä vänkää että hänen pitää olla näissä tapaamisissa mukana, ja siinä ainoa syy, miksei isä suostu niihin. 

 

Joten mielummin hylkää oman lapsensa? vuoden isä.

Pätee kyllä ihan molempiin sukupuoliin, että jos toinen vanhempi pilaa lapst, niin ei se toinen yleensä ole kiinnostunut niitä tapaamaan. 

Ihan sairas ajattelutapa, että ne lapset olisi jotenkin pilalla. Ei ne lapset ole millään tavalla pilalla, ne on omia persooniaan.

Toki on surullista, jos lspset on aivopesty johonkin uskonlahkoon tms. Mutta sitä suuremmalla syyllä sen etävanhemman täytyy pitää lapsista kiinni, että pysyvät todellisuudessa ja näkevät myös normaalia elämää. Jos sitä normaalia ei lähivanhemman luona ole. 

Vierailija kirjoitti:

Erotilanteessa varmasti ehdotit yhteishuoltajuutta.

Ei sitä tarvitse ehdottaa, kun se on jo olemassa automaattisesti. Lapsihan on syntynyt avioliitossa ja tällöin yhteishuoltajuus on jo syntymästä kirjattu papereihin.

Se, mitä ap:n nyt kannattaa tehdä, on hakea yksinhuoltajuus. Sen saa kyllä, jos perusteena on se, että isä ei edes tapaa lasta eikä pidä tähän yhteyttä.

Voitko Jasmiinasta kiinnostunut perustaa oman ketjun? Tässä ketjussa puhutaan Martinasta.

Vierailija kirjoitti:

En käytä tuollaista termistöä, mutta tietysti osa ihmisistä on vähän sellasia sieluttomia, ja toiset taas sitten ihmisinä "syvempiä" ja sielukkaampia. Paljon on sellasia robotteja. 

Se, että joku ei avaa sisintään juuri sinulle, ei tarkoita, että hän olisi sieluton tai vailla käsitystä laajemmasta todellisuudesta. Hän ei vain koe tarpeelliseksi näyttää sitä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vain nykyisen supernarsistisen kulttuurin kulminoituma, että aletaan pitää muita (mahdollisina) ei-ihmisinä ja korostetaan itseä kaiken keskuksena.

Tämä ei hyvin pääty.

Se on se videopelien maailma. Itse pelaat ja muut vain heiluu siellä taustalla.