Kaffebulla
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Mun miehen isällä oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi. Siksi kaikki omaisuus siis asunto, mökki ja metsät oli ostettu anopin nimiin. Ei jäänyt appiukolta mitään perittävää hautajaiskulujen jälkeen.
Anopin kuoltua mieheni peri kaiken.
Laillista, mutta olihan tuo silti siis lehtolasta kohtaan väärin tehty. Siis eettisessä mielessä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska perintökaari mahdollistaa asian. Harvassa on ihmiset, joille ei raha ja muu omaisuus kelpaa.
Koska perintökaari ja lässyn lässyn. Jos vanhemmat ei kiinnosta niin ei kiinnosta myöskään perintö.
Sen kyllä päättää vainaja itse. Eli testamenttia noudatetaan, ei sukulaisten eikä puolison toiveita.
Jokainen päättää omaisuudestaan myös kuoleman sattuessa. Siksi testamentti laaditaan. Siitä käy ilmi vainajan oma tahto.
Itse en aio jättää puolisolleni mitään, kaikki menee sisarusten lapsille. Mieheni toki tietää asiasta, ei tule sitten yllätyksenä asia, jos yhtäkkiä kuolen.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jumalauta! Jos minulla on ollut kiusaavat ja paskat vanhemmat, niin aivan varmasti otan perinnön vastaan vaikka paskotusta lapsuudesta! Mitäs lisääntyivät eivätkä olleet tarpeeksi ihmisiä kantamaan vastuutaan!
Joopajoo. Jos jätetään ulos perinnöstä niin voi voi.
Ei rintaperillisiä voi jättää ulos. Laki.
🇺🇦🇮🇱
Lapset ovat vanhempiensa rintaperillisiä eli kuolinpesää ei pysty jakamaan ilman heidän suostumustaan, siihen tarvitaan paljon paperisotaa ja valtakirjoja. Olen hoitanut kaksi kuolinpesäö joten tiedän mistä puhun. Pakko me perilliset on ottaa siihen mukaan, ei onnistu ilman heitä. Lain mukaan on mentävä kuitenkin.
🇺🇦🇮🇱
Miten asia käytännössä hoidettiin? Saitteko ikinä tietoa tämän kadonneen lapsen kohtalosta? Oliko hänet julistettu kuolleeksi?
🇺🇦🇮🇱