Kaffebulla
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tässä on kyllä ristiriita. Ei vanhempi voi ottaa lapsen rahoja ja maksaa niillä perheen / lapsen arkipäiväisiä menoja. Tämä on laitonta. Elatusvastuu kun kuuluu vanhemmalle, lapsen rahat on lapsen omaisuutta. Kuitenkin Kela ajattelee, että vanhemman pitäisi käyttää lapsen rahat perheen / lapsen elantomenoihin.
Esimerkiksi jos lapsella on tili, jolla sukulaisilta saatuja synttäri- ja joululahjarahoja vaikkapa 200 euroa. Vanhemmalla ei ole oikeutta nostaa lapsen rahoja, oikeutta käyttää näitä rahoja lapsen vaate- tai ruokaostoksiin tai syyllistyy rikokseen. Kela kuitenkin kuvittelee, että näin kuuluu tehdä.
Toimeentulotukea hakeva perhe on köyhä niin eikö lahjarahat ole tarkoitettu lahjan ostoon lapselle eikä kerryttää jotain tilin saldoa. Köyhissä perheissä on ennenkin käytetty lahjarahoja vaatteisiin ja kenkiin.
Yhdenvertaisuuden nimissä silloin aikuisillakin saisi olla lahjarahatili vaikka kuinka iso ja silti saisi toimeentulotukea.
Yhdenvertaisuus tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta esimerkiksi heidän sukupuolestaan, IÄSTÄÄN, etnisestä tai kansallisesta alkuperästään, ihonväristään, kielestään, uskonnostaan, vammaisuudestaan tai seksuaalisesta suuntautumisestaan.
Tässä ongelmana ei ole yhdenvertaisuus, vaan se että huollettavasta alaikäisestä tehdäänkin velvollinen huoltamaan itsensä omilla varoillaan.
Etkö ymmärrä asioiden eroa?
Mitä eroa sillä iällä on kenellä saa olla lahjaraha tili talouden hakiessa toimeentulotukea.
Luonnollisesti kaikkien taloudessa asuvien tilit lasketaan.
et sää tajua- kun sillä lapsella ei ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa nähden, siksi hänen varannot ovat suojattuja. mutta puolisoilla taasen on - toisiinsakin nähden. god by baby, ei se tajuuuuu
Oikeastaan nämä lapset tarvitsisivat edunvalvojan. Tiedän yhden tapauksen jossa näin kävi. Varakas tuttavaperheen mies kuoli. Häneltä jäi kaksi lasta. Pankki vaati lapsille edunvalvonnan, eivät luottaneet lapsen äitiin. Mielestäni tosi hyvin toimittu pankilta. Tämän äidin tuntien hän ei olisi osannut suojata lastensa perintöä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Kelan toiminnan vuoksi meidän perhe muuttaa ulkomaille. Onneksi kävi niin että sain töitä omalta alalta ulkomailta. On tämä vaan pska maa, suosittelen muillekin muuttamista pois.
Mitä paskaa siinä on, että ihmiset elättävät itsensä omalla työllään? Niin kuulukin tehdä.
Jos teillä oli mahdollisuus saada töitä ulkomailta, tietenkin lähdete, ettekä jää tänne kelapummina makaamaan.
🇺🇦🇮🇱
Kyllä monilla lapsilla on esim isovanhempien laittamia lahjatilejä, osakerahastoja ym. Niitä voi sitten lapsen elämään käyttää ja varmaan vähän pakkokin jos vanhemmat eivät selviä vastuustaan. Eihän se hyvältä tunnu.
Omakin äitini otti minulta yhden sellaisen rahaston rahat johon hänellä oli pääsy, kun olin lukiossa. Tuntuuhan se väärältä, mutta kun isämme ei osallistunut elatukseen mitenkään, oli pakko toimia näin. En syytä äitiäni.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Otat juristin ja myyt sen pois.
Tämä. Maatilojen myyntiin erikoistuneita löytyy. Ja teetä se maatilakeskuksen arvio myös.
🇺🇦🇮🇱
Tunnin juna pelastaa kaiken!
🇺🇦🇮🇱