Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Mun exä oli valikoiva pihi. Hän saattoi kitsastella ihan pikkusummista ja sitten silmää räpäyttämättä tuhlasi isoja summia oman mielenkiinnon mukaan.

Siinä oli iso ero, kumpi jotain halusi. Jos hän halusi jäätelön jäätelökioskista, se oli. Jos minä, niin kaupasta saa litran halvemmalla. 

Avioliitossa tuo on taloudellista väkivaltaa.

Mutta ajattelin sen niin, että jokainen saa päättää mihin itse tienaamansa rahat käyttää

Ensin sanot että se on taloudellista väkivaltaa, sitten sanot, että jokainen saa käyttää omat rahansa mihin haluaa.

Kumpaa mieltä siis olet? Kumoaako sinusta avioliitto sen, että jokainen saa käyttää omat rahansa kuten haluaa? 

No voihan se olla vaimollekin ihan hyvä, että ei olla naimisissa. Lapset menee äidin nimelle sitten. Ja eron tullen ei rahasta tarvitse riidellä. Kummallakin saa olla omaa omaisuutta.

Kyllä tuo olisi sun esimiesten asia puuttua tuohon. 

Miten pitkä suhde teillä on takana tämän uuden miehen kanssa? Oletko varma, että hän haluaa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Luulevatko naiset että fjöösän kysyntä on sama kuin parisuhteen mahdollisuus? Illuusiot huipussaan.

Tinder on "sitä" varten. Ei muuta. Ja tilastot paljastavat että ongelman painopiste (jos ajattelee suhteiden pysymättömyyttä ongelmana) on naisten puolella.

Saako tinderistä tosiaan irtopillua? Jotenkin tuntuu oudolta, kun miehet valittavat, että eivät saa sieltä seuraa. Ja kuitenkin roikkuvat siellä. Miksi?