Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

On myös tutkimuksilla todettu, että on olemassa ns. rikolliset kasvonpiirteet, eli tietynlaisilla kasvoilla varustetut ovat keskimääräistä paljon todennäköisemmin rikollisia. 

Uskon. Jos ajattelee esim. fas- tai fae- oireyhtymiä, niin onhan niitä ihan varmasti yliedustettuina jossain linnakundien joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata erikseen profiloitua valehtelijaksi. Sitä kun tarpeeksi kauan jauhaa paskaa, kukaan ei enää usko mitään. Siitähän on ihan kansansatukin, ks Pekka ja susi.

Juuri näin. Siksi Saaran kannattaisi nyt oikoa virheelliset tiedot, jos toimittajat ovat levitelleet virheellistä tietoa.

Miten esim. kävi sille mahtavalle levytyssopimukselle? Missä on se levy, missä biisit, missä keikat?

Kyllä tässä ihmiset osaavat jo ihmetellä asioiden todellista laitaa, kun koko ajan vaan mukamas on ihmeellistä ja ennenkuulumatonta tulossa. Ja sitten ei kuulukaan enää mitään.

Ei tässä minun mielestäni ole mistään saaravihasta kyse, vaan ihan asiallisesta ihmettelystä.

Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka eroa ei tulisikaan, niin joka tapauksessa ne lapset täytyy elättää?

Minimielarit ovat tällä hetkellä kai 130€ per lapsi. Eli usein etäisä pääsee taloudellisesti todella vähällä. Jos lapsi asuisi luonasi, et todellakaan selviäisi noin halvalla. Perheillä menee käytännössä kaikki raha lapsiin. Yhdessäkään tuntemassani 2-3 lapsen perheessä ei todellakaan ole yhtään ylimääräistä, ellei sitten vanhemmat ole huomattavan hyvätuloisia.

Veljeni, joka on hyvätuloinen, kertoi että heillä kahdesta lapsesta menee päivähoitomaksuihin jo melkein 500€ kuussa. Tuohon päälle vakuutukset, lääkkeet ja lääkärit (jos pitää mennä yksityiselle), vaatteet ja ruuat ja harrastukset. Ja pitäähän lapsia varten olla isompi asuntokin.

Laske siitä ja mieti, kannattaako tosiaan lisääntyä. Lapsiin menee rahaa, se nyt vaan on fakta. Jos sinulla ei ole varaa siihen, älä hanki lapsia.

Ihmettelen, miksi miehille joskus tulee eron yhteydessä yllätyksenä, että lapsia pitää elättää. Tottakai pitää, täytyyhän heidän asua jossain, syödä ja saada vaatteita. Eikä tuollaistakaan asiaa todellakaan ole isä tajunnut ennen eroa?

Vierailija kirjoitti:

saara on semmoinen lörpöttäjä, joihin noi lehdet on selvästi iskeneet kyntensä. uskon että saara on ihan hyväntahtoinen ihminen, vaikken hänen urastaan niin perusta, mutta sellainen pilvissä liitelijä ettei välttämättä tajua että kaikki sanomiset sellaisenaan kelpaa lehtiin. toimittajat  huomaa aika äkkiä kuka on tällainen jolta voi kysyä kommenttia vaikka mihin asiaan ja se sitten kertoo. joko saara ottaa tämän markkinointina, tai sitten on oikeasti naiivi.

Uskon asian olevan juuri näin. Media pitää Saaraa pilkkanaan, eikä hän edes tajua, miten naurettavan kuvan antaa itsestään.

Jos nämä median esittämät väitteet huippudiileistä ja tulevista kuvioista ovat valeita, Saaran kannattaisi itse antaa haastattelu, jossa katkoo huhuilta siivet. Mutta tätä hän ei koskaan tee, ehkä siinä toivossa, että kirjoittelu poikisi hänelle oikeita töitä.

Ilman tätä kirjoittelua Saaran uralla olisi aika hiljaista. Ehkä hän ajattelee, että valheellinenkin julkisuus on parempi Juin se, että huomenna häntä ei muistaisi enää kukaan.

Meikit ja sukkahousut on mulla aina sellainen, johon sorrun.