Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä siitä tainnut olla kysymys. Jos äiti hoitaa lasta esim. ma-ti ja isä to-pe, (jolloin äidin työpäivät on ke-pe ja isän ma-ke, jos isovanhemmat hoitavat ke), ongelmahan on se, ettei systeemi ole tunnistanut tällaista mahdollisuutta. On aika traagista, jos järjestelmä on sitä mieltä, että toisen pitää hoitaa lasta ma-pe ja toisen työskennellä sama aika. Ja sitten äiti saa rahaa viideltä päivältä, vaikka olisi kotona lasta hoitamassa vain 2-3 päivää viikossa, ja isä ei saa rahaa ollenkaan, vaikka tekisi töitä vain 3 päivää viikossa ja hoitaisi lasta muina päivinä. Tähän ei taida monen lukijankaan ajatus taipua. 

Siis mihin tuossa olisi pitänyt taipua? Maksaa vanhemmille siitä, että eivät halunneet tehdä kuin muutaman työpäivän viikossa? Mitä ihmettä?

Tekisikö kukaan enää täyttä työviikkoa, jos jokainen voisi vaan päättää että ok, nyt kun mulla on lapsia niin teen vain yhden tai kaksi työpäivää viikossa ja yhteiskunta saa maksaa mulle niistä kotipäivistä? Mietipä nyt vielä mihin tuo johtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Miten se sinusta on työttömänä olemista, jos on työpaikaltaan perhevapaalla? Hänellähän on työpaikka.

Ja perhevapaalla saa joko vanhempainpäivärahoja tai sitä kotihoidontukea. Ja kyse ei ole vuosista. Eikä työttömyydestä.

Ja sitäpaitsi kotihoidontuen nostaminen vaatii vain sen että lapsi ei ole kunnallisesa päivähoidossa. Molemmat vanhemmat voi ihan hyvin tehdä täyspäiväisesti töitä nostaessaan sitä.

Sinä olet joku palstajonne, etkä mikään terkka.

Olen terkka ja nähnyt tätä sossuporukkaa ihan riittämiin yhden työuran varrelle itä-helsinkiläisessä neuvolassa. Lasten varjollahan voi aina perustella työhaluttomuuden mitä parhaiten.

Tajuatko paljonko keskiverto somppuperhe esim. saa rahaa?

Kotihoidontuesta asiaa seuraavaksi. Eli sinusta on ihan ok, että perhe nostaa tukia vaikka käyvät töissä? Mihin ne vanhemmat tarvitsevat yhteiskunnalta rahaa jos heillä on työpaikat?

Lapsilisääkin saa jokainen perhe tuloista riippumatta. Täysin ilmaista rahaa.

Onko ihan katoavaa kansanperinnettä sellainen että elätettäisiin itsensä ja oma perheensä ihan sillä työnteolla?

No onhan se käytännössä työttömänä olemista, jos ei käy töissä, vaan on lapsen kanssa kotona. Joko kotihoidontuella tai työttömyystuella.

Harvalla on varaa olla käymättä töissä ja elää vain säästöillä. Eli nämä jotka ovat kotona saavat kyllä yleensä jotain tukia.

Vierailija kirjoitti:

Juuri sopivasti aivan äskettäin tuli (Vasemmistoliiton?) tilaama tutkimus, jossa todettiin että kodinhoidontuella kotona olevat lapset ovat äärimmäisessä syrjäytymisriskissä ja aloittavat rikollisen uransa jo varhain. Tämän pohjalta voidaan sitten tehdä päätös khtuen lakkauttamisesta, jotta äidit saataisiin nopeasti takaisin töihin.

Tuossa tutkimuksessa ei huomioitu muita tekijöitä, esim. m a a han mu ut raja tausta perheellä.

Itse en ole kokenut, että Suomessa paheksuttaisiin sitä, että lapsi hoidetaan kotona mahdollisimman pitkään. Päinvastoin.

Mielestäni nopeasti työelämään palaavia äitejä jopa syyllistetään asiasta. Ei ehkä ymmärretä, että kaikilla ei ole niin paljon rahaa että olisi varaa olla työttömänä vuosikausia.

Terkuin entinen neuvolan terkkari