Justiinna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bensan hinta ei ole mikään salaisuus jonka vain ajokortilliset saa tietää. Näet sen hetkisen hinnan niistä isoista tauluista tankkausasemien pihoilla. Jos menette samaan paikkaan, maksakaa bensa puoliksi. Jos hän toimii vain sinun kuskinasi, maksat kokonaan bensat +vaivanpalkkaa.

Auto kuluttaa muutakin kuin bensaa ja ajamisen vaivaa.

Vakuutukset, verot, huollot(ajaminen kuluttaa huoltojen välissä käytettävissä olevaa ajomatkaa), katsastus, korjaukset, renkaat ja muut kuluvat osat.

Summa on yllättävän suuri. Karkeasti voisi normaaliauton kyseessä ollen laskea niin, että bensa maksaa 10snt/km ja ylläpitokulut 15snt/km. Tätä käyttää myös verottaja työmatkavähennysten pohjana.

Kävin siskon kanssa mökillä viikonloppuna, hänen autollaan. Minä maksoin polttoaineet (diesel). Hän maksaa siis arvonalennuksen, dieselveron, renkaat, vakuutuksen, huolto- ja korjauskulut, muut tarvikkeet, ja hän ajoi koko matkan. Tuumattiin, että polttoaine on noin puolet auton kuluista. Molemmat ovat tyytyväisiä. Omakin auto olisi ollut käytettävissäni, mutta yhdessä matkustaminen on mukavaa, ja molemmat pääsivät edullisemmin kuin erikseen omilla autoilla ajaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Jos miehellä ei ole sen vertaa halua panostaa treffeihin, niin ei jatkoon.

Miten se nainen sitten panostaa treffeihin?

Saapumalla paikalle, mieluummin taksilla, jonka mies maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.

Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.

Ohis...luuletko, että Suomessa saisi sairaslomaa määräämättömäksi ajaksi sen vuoksi, että ei voi käyttää maskia? 

Sairauseläkkeellähän noin pahaa sairautta potevan pitäisi olla. Tunnen paljon mm. astmaatikkoja, jotka nimenomaan pitävät suojamaskia riskiryhmäläisinä.

Niin PITÄISI olla, mutta eivät ole. Suomessa on nykyisin hirveän vaikea päästä työkyvyttömyyseläkkeelle mistään somaattisesta syystä. Tietäisitpä vaan, millaisia raakkeja on edelleen töissä ja myös työttöminä, vaikkei kukaan palkkaa niin huonokuntoista ihmistä. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei kuitenkaan pääse. 

Mitä tulee maskeihin astmaatikolla, niin venttiilillä varustettu hengityssuojain on huomattavasti parempi kuin umpinainen maski. Mulla ei ole maskeja lainkaan, mutta on hengityssuojaimia sekä venttiilillä että ilman venttiiliä. Käytössä ero on huomattava. 

Venttiliillä varustetut maskit eivät suodata uloshengitysilmaa, joten ne suojaavat pääosin vain käyttäjäänsä. Uloshengitysventtiilin kautta pääsee enemmän hengitysaerosoleja ja pisaroita ulos. Toki nekin maskit ottavat kiinni pahimmat pärskeet, ja näin ollen ovat paremmat kuin ei mitään maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.

Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.

Vaihtoehto vaan olis ollut vielä pahempi.

Niin juuri, Aho ja vvm Viinanen olivat pakkoraossa, ja joutuivat pelastamaan Suomen katastrofaalisesta tilasta. Siinä tuli paljon kärsimystä niille, jotka olivat ottaneet ulkomailta velkaa. Mutta Suomi selvisi. Edellinen hallitus, jossa oli vvm:nä Erkki Liikanen ajatti Suomen tuohon tilanteeseen hyväksymällä pankkien täysin kritiikittömän lainanannon, josta syntyi käsittämätön kupla ja sen puhkeaminen.

Kaunistelua. Aho ja Viinanen pilasivat monen ihmisen elämän. En ole unohtanut sitä. Kuten en Lipposenkaan toimia.

Edellinen hallitus ajoi Suomen kriisiin. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.

Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.

Vaihtoehto vaan olis ollut vielä pahempi.

Niin juuri, Aho ja vvm Viinanen olivat pakkoraossa, ja joutuivat pelastamaan Suomen katastrofaalisesta tilasta. Siinä tuli paljon kärsimystä niille, jotka olivat ottaneet ulkomailta velkaa. Mutta Suomi selvisi. Edellinen hallitus, jossa oli vvm:nä Erkki Liikanen ajatti Suomen tuohon tilanteeseen hyväksymällä pankkien täysin kritiikittömän lainanannon, josta syntyi käsittämätön kupla ja sen puhkeaminen.

Vielä lisäys:

Ahon hallitus aloitti keväällä 1991 eduskuntavaalien jälkeen. Elokuussa n. 4 kk kuluttua oli jo täysi valuuttakriisi päällä. Oli pakko devalvoida (päästää markan arvo kellumaan), jottei Suomi olisi mennyt konkkaan.