Juljus
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jotta lainaa ei katsottaisi lahjana, sinulla pitää olla velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa tulee lyhentää.
Totta, mutta sitä lyhentämistä ei valvo kukaan...
Saattaa ne sitäkin ruveta kyttäämään. Jotain sen suuntaista taisi vasta olla jossain. Mutta eihän se mikään iso ongelma ole. Tällä tavalla voisi kai periaatteessa ottaa rahat vastaan nyt ja maksaa verot myöhemmin. Eli lykkää lainan takaisinmaksua, kunnes perittävä kuolee. Siinä kohti joutuu maksamaan verot, joten ei kannata tuhlata kaikkea, vaan esim. sijoittaa osa.
Vaikka noin. Mutta jos on ainoa perillinen, niin se velkakirja yleensä katoaa ennen perunkirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jotta lainaa ei katsottaisi lahjana, sinulla pitää olla velkakirja, takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa tulee lyhentää.
Totta, mutta sitä lyhentämistä ei valvo kukaan...
Vierailija kirjoitti:
Et ehdi käyttämään niitä ennen kuin kieltävät käteisen käytön tai ainakin poistavat yli 50 euron setelit. Kyllä hankaluuksia syntyy, ja miten tuollaisen käteismäärän edes saisi pankista ulos?
Ihan kuule nostamalla. Voi olla vaikka autokauppa tai venekauppa yksityisen kanssa ja myyjä hyväksyy vain käteistä. Tai vaikka asunnon käsiraha. Ei kaikki ole tässä maassa vielä persaukisia.
En ottais ennakkoperintönä, mutta "lainata" voisin...
Jos tilille tulisi, niin maksaisin peritöveron. Mutta jos käteisenä saa, niin silloin en maksais. Mikä on tietysti kamala rikos! Enkä missäännimessä kehoita ketään tekemään mitään rikollista...