Juljus

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella missä kunnossa on ne yhdet kengät joita käytetään joka päivä säässä kuin säässä. Puistatus.

Hyvässä kunnossa. Harjaan ja lankkaan niitä aika usein.

Yhdet. Maiharit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjäkäynti on turhaa. Ohje on ettei tyhjäkäyntiä, vaan rauhallinen ajo ensin. 

Juuri näin. Vaikka se olisi käynnistetty kadun varresta ilman mitään webastoja tai sähkölämmityksiä, rauhallisella nopeudella vaan heti liikkeelle. Moottori ei varsinkaan todella kylmällä ilmalla siinä tyhjäkäynnillä lämpene, moottorin käyttäminen alilämpöisenä on aina vaan haitaksi. 

Tule sanomaan se minun autolleni, mikä lämpenee kyllä tyhjäkäynnillä.

Jos 20 astetta pakkasta niin oletko kokeillut kauanko kestää että se siinä tyhjäkäynnillä lämpenee? Paljon nopeammin se ajaessa lämpenee kun mottorilla on kuormitusta. Miksi sitä ylipäätään pitäisi lämmittää paikallaan tyhjäkäynnillä?

Voi pyhä yksinkertasuus. Miksikö moottoria pitää lämmittää??? Miksi se moottori ylipäätään lämpiää?

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä joskus sellainen raatorehellinen omistusasumisen laskukaava, jossa käytäisiin läpi pitääkö se todella paikkansa, että omistusasuminen on aina järkevämpää kuin edullinenkaan vuokra-asuminen. 

Laskin itse joskus, että kuukausitasolla häviän vuokra-asumisessa 100-150 euroa, verrattuna 10 neliötä pienempään muuten vastaavaan asuntoon, mutta tässä ei ole edes otettu huomioon mahdollisia remontteja, vastikkeennousuja jne, joten summa olisi varmaan plus miinus nolla. Että se on enää makuero, haluaako ennakoimattoman rahanmenon ja oman asunnon vai ennakoitavan ja mahdollisuuden, että voi joutua lähtemään joskus vaikkei haluisikaan. 

Niin, mutta sitä vuokraa maksat lopun ikääsi. Asuntolainakin loppuu joskus, jos joutuu sellaisen ottamaan.

 

Mutta sitten maksat v

Tätä kommenttia mä en oikein koskaan ole ymmärtänyt. Hoito ja rahoitusvastike on kyllä vuokraa pienenpi. Oktalossa ei vastikkeita edes ole. Ja putkiremppa tehdään yleessä kerran 50 vuodessa. Mitä ne muut rempat sitten on joita joutuu kokoajan tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä joskus sellainen raatorehellinen omistusasumisen laskukaava, jossa käytäisiin läpi pitääkö se todella paikkansa, että omistusasuminen on aina järkevämpää kuin edullinenkaan vuokra-asuminen. 

Laskin itse joskus, että kuukausitasolla häviän vuokra-asumisessa 100-150 euroa, verrattuna 10 neliötä pienempään muuten vastaavaan asuntoon, mutta tässä ei ole edes otettu huomioon mahdollisia remontteja, vastikkeennousuja jne, joten summa olisi varmaan plus miinus nolla. Että se on enää makuero, haluaako ennakoimattoman rahanmenon ja oman asunnon vai ennakoitavan ja mahdollisuuden, että voi joutua lähtemään joskus vaikkei haluisikaan. 

Niin, mutta sitä vuokraa maksat lopun ikääsi. Asuntolainakin loppuu joskus, jos joutuu sellaisen ottamaan.