Jesse-armahtaa-luonto-ei
Seuratut keskustelut
Kommentit
Kannatan negatiivista tuloveromallia. Kaikki muut tuet, poislukien terveydenhoitoon liittyvät tuet, korvataan negatiivisella tuloveromallilla jossa Verottaja toimii sekä rahan kerääjänä että palauttajana.
Verottajalla on jo olemassa sekä mekanismi summan laskemiseen että rahojen tulouttamiseen, veronpalautus, joka vain muutetaan toimimaan kuukausittan nykyisen vuosittaisen syklin sijaan. Samalla poistuu harkinnanvaraiset tuet ja siihen liittyvä byrokratia ja vaiva.
Negatiivisessa tuloveromallissa ei ole väliä oletko työtön, opiskelija, osa-aikainen yrittäjä, kokoaikainen työntekijä tai yrittäjä. Vain kuukaudessa ansaitulla summalla on merkitystä. Jos summa ylittää tuloveron rajan, maksat veroa, jos alittaa, saat palautuksen/tuen tilille. Palautuksen/tuen laskentakaava on sellainen, että jokainen tienattu euro antaa enemmän rahaa käyttöön kuin palautus/tuki yksinään. Voi siis jäädä kotiin sylkemään kattoon, mutta yksikin työpäivä vuodessa antaa enemmän rahaa käyttöön kuin sen tekemättä jättäminen.
Koska palautus/tuki maksetaan tilille, jokainen päättää itse mihin sen käyttää. Jos haluaa asua keskustassa ja syödä tonnikalaa, tai maaseudun syrjäkylässä ja syödä sisäfilettä, niin se on jokaisen oma valinta. Jos kurlaa kaiken kurkusta alas eikä ole vuokrarahoja, niin sitten on ilman asuntoa. Oma valinta ja vastuu. Tähän vastapainoksi sairaudenhoito-ohjelma, johon voi hakeutua sairautensa voittamiseksi. Ohjelmaan kuuluvat ovat valtion huostaanottamia eivätkä ole oikeustoimikelpoisia ohjelmassa ollessaan. Heidän liikkumista ja elintapoja rajoitetaan tarvittaessa. Ohjelmasta voi erota omasta tahdosta milloin vain, jolloin palaa negatiivisen tuloveron piiriin.
Tällöin asunnon vuokra on samanlainen hyödyke kuin wc paperi, ja joustaa markkinoiden mukaan.
Myyntitoimeksiannon yhteydessä syötät hinnan per osake jolla olet myymässä niitä, kuinka monta osaketta myyt sekä kuinka kauan myyntitoimeksianto on voimassa.
Eli, myy 100 kpl osaketta X hintaan 1,5 e kpl, voimassa pp.kk.vvvv asti.
Tämän jälkeen jää nähtäväksi ostaako joku osakkeet haluamaasi hintaan. Jos osakkeen arvo on pörssissä 1,0 e kpl, niin tuskin saat myytyä omiasi 1,5 e kpl. Voi tietysti olla että uskot arvon nousevan nykyisestä 1,0 -> 2,5 e kpl asettamaasi päivään mennessä, ja joku muu on kanssasi samaa mieltä, jolloin 1,5 e kpl olisi hyvä ostohinta tälle henkilölle.
Voi siis hyvinkin olla ettei kukaan osta osakkeitasi haluamaasi hintaan. Näet mihin hintaan joku on valmis ostamaan osaketta seuraamalla osakkeen ostotoimeksiantoja.
Kuten joku tuossa aikaisemmin jo kommentoikin, niin jotain jää kyllä pois laskuista jollei rahat riitä.
Yhteiset nettotulot 3800 e/kk - pakolliset kulut 1600 e/kk = 2200 e/kk.
Eli kaikkien pakollisten kulujen jälkeen ap:n talouteen jää jäljelle yli keskivertopalkansaajan nettokuukausitulot. Jos on omat pankkitilit niin silloin tilanne voi johtua siitä että toisella (ap:lla) on liian suuret menot omiin tuloihinsa nähden ja toiselle jää lähes koko tulo "omaan käyttöön".
Suosittelen samaa mitä joku oli jo kommentoinutkin että kirjaatte kaikki tulot ja menot vuoden ajalta taulukkoon ja katsotte mistä tämä "tiukka rahatilanne" johtuu. Tehkää tämä verkkopankista otettujen tiliotteiden mukaan, jolloin pitäisi näkyä kaikki korttiostokset sekä käteisnostot.
Itse kannatan negatiivista tuloveroa, joten olen myös samoilla linjoilla että kohdistetut tuet (paitsi terveydenhuolto- ja lääkekulut) tulisi poistaa. Ihmisille rahaa kouraan/tilille josta jokainen päättää itse miten haluaa kohdistaa sen. Toinen keskustan pikkukoppiin, toinen syrjäseudun omakotitaloon ja autonkotteroon.
Kuntien ei tulisi normaalioloissakaan tukea harrastustoimintaa, joten koronan aiheuttamien yhdistysten lakkauttaminen ei ole ongelma.
Yhdistyksen jäsenet kustantavat toiminnan, joko suoraan jäsenmaksuilla tai kaupallisella yhteistyöllä. Kun nämä tulovirrat ehtyvät, yhdistyksen toiminta lakkaa. Hyvin selkeää.
Kunta ylläpitää omistamiaan maa-alueita, kuten puistoja ja virkistysalueita, kuntalaisten käyttöön. Kunnan ei tule rakennuttaa yhtäkään urheiluhallia tai jalkapallokenttää verovaroin. Yhdistys tai yritys voi ostaa tai vuokrata kunnalta tarvitsemansa maa-alueen ja rakennuttaa hallin tai kentän. Rakentamisen ja ylläpidon kustannukset hoitaa yhdistys/yritys, ja määrää sen myötä myös tilan käytöstä. Halli tai kenttä jää rakentamatta jos yhdistys/yritys ei saa rahoitusta järjestettyä. Tällöin riskin kantavat yhdistyksen jäsenet/yrityksen omistajat, eikä kunnan kaikki veronmaksajat.
Valitettavasti on kuntia, jossa päättäjät tuhlaavat verotuloja pienen joukon toimintaan. Tällaisten päättömyyksien lakkauttaminen on vain hyvä asia.