Hippula

Pikkuminnis, yritä olla huolehtimatta vielä. On ihan fakta, että kierron tasoittumisessa hormonaalisen ehkäisyn jälkeen menee aikaa, joten kiertosi voi aivan hyvin vielä tasoittua. 29-vuotias ei ole vielä lähelläkään hedelmällisyyden loppua, meitä on tässä ketjussa yrittämässä kaikenikäisiä.

Olen jo pudonnut kartalta monesko kiertopäivä on meneillään, mutta kuukautiset ovat jo 17 päivää myöhässä. Kolmas raskaustesti antoi erittäin hyvällä mielikuvituksella toooodella haalean viivan (mies vahvisti, "viivan paikka") kun menkat olivat yli 15 päivää myöhässä. Tässä vaiheessa testin tulisi kyllä jo selvästi näyttää raskaus.

Mitään raskauden oireita ei kuitenkaan ole, janottaa ihan hullun lailla mutta vessassa ei tarvitse rampata ja vatsa on turvonnut, siinä se. Väsymystä on, mutta sitä on ollut koko syksyn. Joulun jälkeen teen vielä yhden raskaustestin (kun menkat 3vk myöhässä) ja sitten menen lääkäriin jos eivät ala.

Hyvää joulua kaikille!

Kiitos testivinkeistä, pistän tilaukseen kunhan menkat alkaa.

Täällä siis kp 73/60, mutta PCO:n vuoksi en osaa sanoa onko alkuvuonna kartoittamani täsmällinen 60 päivän kierto ollut normaali vai siitä poikkeava. Itsekin odotan menkkoja nyt alkavaksi, jotta saa epävarmuuden päättymään - tosin ystävä yrittää tsempata että hänellä on kotitestit näyttäneet positiivista vasta kun menkat kaksi-kolme viikkoa myöhässä (ja terveet vauvat saanut).

Olen käyttänyt yksityislääkärin gyne-palveluita (kupari)kierukan asetuksessa ja poistossa. Poiston yhteydessä kesällä ultrattiin kohdun lisäksi myös munasarjat, ja sattumalta lääkäri pystyi myös toteamaan meneillään olevan ovulaation tuolloin. (Mies oli kuitenkin reissussa, joten jäi hyödyntämättä.) Lääkäri neuvoi PCO:n ja iän (34) vuoksi tulemaan vastaanotolle jo alkuvuodesta, jos ei tärppää. Sain jo tuolloin lähetteen mm. varastoraudan testaukseen ettei tarvitse uudestaan käydä vastaanotolla jos raskautuminen ei onnistu, lähete on voimassa kesään saakka. Kierukan poisto, ultraus, neuvonta ja lähete maksoivat muistaakseni n. 300e, mutta jutustelin tuon gynekologin kanssa tilanteestani pitkään ja sain mielestäni hyvää konsultointia. Kartoitimme myös vaihtoehtoja jo valmiiksi, jos raskaus ei ala onnistumaan.

Menen mielelläni yksityiselle juuri nopeuden vuoksi, kaikki tapahtuu minulle sopivana aikana ja lähetteiden kanssa ei kitsastella - toki julkisellakin puolella saa erinomaista hoitoa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä voimme päätellä: 

Rokote ei siis toimi.

Miksi ottaa rokote, jos sairastuu kuitenkin?

ʒinkkumieʒ

Onko binääriajattelu kunniassa? Onko maailmasi mustavalkoinen?

Rokotehan voi toimia loistavasti, vaikka se ei estäisi ainuttakaan tartuntaa. Sekin riittää, että se estää tautiin kuolemisen. Siten järkeilysi on täysin päin mäntyä.

Lisäksi rokote estää valtaosan tartunnoistakin. Sekin on jo toimimista, vaikkei se kaikkia tartuntoja estäisikään. Ei turvavyöt ja pyöräilykypärätkään muutu "toimimattomiksi" sillä, että ne eivät auta käyttäjäänsä 100 % ajasta 100 % teholla.

Järki käteen nyt

Järki käteen itse, tuhkarokossahan vaarallisia oli nimenomaan ne jälkitaudit, jälkitaudin voi saada vaikka sairastais lievän tuhkarokon.

Yhtä kusetusta tuollainen rokote.

Suurin osa rokotetuista ei saa tuhkarokkoa ollenkaan, ei edes lievänä. Näin ollen sen jälkitauditkin jääneevät melkoisen vähiin rokotettujen keskuudessa, eikö?

Eli voimme siis sanoa että rokote toimii, kuten voimme sanoa myös, että turvavyö toimii, vaikka se ei kaikissa tilanteissa valitettavasti estä vammautumista tai kuolemaa. Rokote toimii jopa paremmin kuin turvavyö jo siksi, että mikäli rokotekattavuus on riittävän suuri, laumasuoja suojaa myös rokottamattomia. Turvavyö sen sijaan ei suojaa kuin niitä, jotka sitä käyttävät. Silti tuskin moni rokotekriittinenkään haluaisi kieltää lapsiltaan turvavyön käytön liikenteessä.

Keksisitkö joskus jotain muuta tuon epäloogisen ja kuluneen turvavyövertauksen tilalle?

Jos turvavyön käytössä olisi enemmänkin riskejä, kuten rokotteissa, aivan varmasti tulisi turvavyökriittisiä ihmisiä, jotka jättäisivät käyttämättä. Eikö sinun järkesi tätä sano?

En ole keksinyt turvavyövertausta, itseasiassa luin siitä ensimmäistä kertaa elämässäni nyt tästä keskustelusta, kun tuo toinen keskustelija käytti sitä. En siis tiennyt sen olevan kulunut, enkä liioin pidä sitä epäloogisena vertauksena. Mielestäni se on ihan hyvä vertaus; arkipäiväinen asia, jota suurin osa ihmisistä pitää hyvänä ja toimivana keksintönä siitä huolimatta, että se ei toimi absoluuttisesti kaikissa tilanteissa. Juuri tästä syystähän nyt nimimerkki 3inkkumie3 ja joku muu kirjoittaja hänen jälkeensä väittivät rokotteita toimimattomiksi ja turhiksi, koska ne eivät suojaa absoluuttisesti kaikkia rokotettuja.

Turvavyökriittisiä ihmisiähän on olemassa. Suomessa kaiketi valtaosa niistä, jotka eivät käytä turvavyötä, on varmaan lähinnä välinpitämättömiä ja ajattelemattomia, mutta tuolla maailmalla on kyllä ihan turvavyökriitikkoja, jotka vetoavat argumenteissaan niihin hyvin harvoihin tilanteisiin, joissa turvavyön käyttö saattaisi olla itseasiassa haitallisempaa kuin käyttämättä jättäminen. Ja näiden harvinaisten tilanteiden perusteella he väittävät, että turvavyöt eivät ole ainoastaan turhia ja tarpeettomia, vaan myös suoranaisesti vaarallisia.

Ja tottakai ymmärrän, että mikäli turvavyön käytön riskit olisivat suuremmat, se lisäisi turvavyökriittisten määrää. Ei minun järjessäni tietääkseni niin suuria puutteita ole, ettenkö tuota tajuaisi. Tässä nyt ei kuitenkaan ollut kyse siitä, vaan kyse oli oheisista väitteistä:

"Rokote ei siis toimi." ja

"Yhtä kusetusta tuollainen rokote."

Nämä väitteet ovat mielestäni vääriä juuri sillä perusteella, että rokote suojaa suurinta osaa rokotetuista, samoin kuin turvavyö suojaa suurinta osaa sen käyttäjistä. Se, että kumpikaan ei anna absoluuttista suojaa aina ja joka tilanteessa, ei merkitse sitä, että nämä olisivat täysin turhia saati pelkkää suurta kusetusta.

Sinäänsä kehno vertaus kun JOKAIKINEN tuttuni jättää lapsensa ilman turvavyötä jos on pakko matkustaa lapsi sylissä. Koska suurempi riski olisi että lapsi litistyy aikuisen painon alle. Joten kyllä siinäkin ihan omaa harkintaa käytetään kun kyse on omasta lapsesta.

Milloin on pakko kulkea lapsi sylissä henkilöautossa? Kertoo paljon tuttavapiirisi älykkyydestä. Joko on turvaistuin tai ei kuljeta. Busseissa ei valitettavasti ole turvavöitä lähiliikenteessä.

Toi ei poista sitä että sun turvavyöanalogia hajosi.

Ei se turvavyöanalogia mihinkään hajonnut, ellet sitten ole turvavyökriitikko, jonka mielestä turvavyön käytön kaikki hyödyt katoavat sillä, että jossain äärimmäisen harvinaisessa tilanteessa sitä ei kannata käyttää. Jos kuitenkin katsot tarpeelliseksi käyttää turvavyötä muutoin kuin matkustaessasi lapsi sylissäsi, pätee turvavyöanalogia ihan kuten se on tässä ketjussa jo selitetty. Ei kai tämä nyt näin vaikea vertaus voi olla?

Ei turvavyön käyttöä voi mitenkään verrata rokottamiseen. Turvavyö ei itsessään voi vammauttaa tai tappaa ihmisiä kuten rokote. Täysin naurettava vertaus, mutta ei kai sitä parempaakaan kykene jos on yksinkertainen.

Turvavyö voi kylläkin vammauttaa ja tappaa ihmisen onnettomuustilanteessa, samoin kuin turvatyyny, tämän luulisi olevan ihan yleistä tietoa. Ethän siltikään ole käyttämättä turvavyötä tai -tyynyä, koska tiedät että todennäköisyytesi selvitä kolarista hengissä on suurempi jos käytät turvavyötä. Ja kyllä, olen tavannut ihmisiä jotka eivät käytä turvavyötä koska uskovat niiden estävän autosta ulospääsyn jos auto kiepahtaa onnettomuudessa katolleen.

Heippa!

Liityn jännäilijöiden joukkoon. Aloitimme yrittämisen kesällä, joka säännöllisen 60-päivän PCO-kierrollani tarkoittaa nyt toista yrityskiertoa. Ovis oli ehkäpä 19.11. tämän vuoden kierroista ja limoistakin päätellen, ja menkkojen olisi pitänyt alkaa 11 päivää sitten. Kaksi negatiivista testiä kuitenkin jo tehtynä, eli tuskinpa tärppäsi.

mmariel kirjoitti:

Ovis 5-6.12

Kp. 22/26

Dpo8

Oireet:

Tissit kipeät ja turvonneet ”pinkeät” (ei normaalisti ollenkaan kipeät)

Alavatsakipuja, ei niin pahoja kuin eilen tai toissapäivänä

Alaselkä juilii hieman

Raudan maku suussa

Jatkuva pissihätä

Rfsu herkkä testi negat.

Närästys (normaalisti ei närästä ollenkaan)

Itkuherkkyyttä eilen, itkin miehelle täysin mitäänsanomattomista syistä.

Hirveän rauhallinen olo vaikka normaalisti ärsyttää herkästi ennen menkkoja

Hajuaisti parantunut huomattavasti

Nenä vuotaa ja flunssainen olo

Alavatsakivut alkaneet heti tällä viikolla vaikka normaalisti n.2pv ennen menkkoja. Kierto täysin säännöllinen, tämä neljäs yk. Aiemmissa kierrossa ei mitään oireita

Minulla oli viimeisimmän ovulaation jälkeen mahakipuja molempien munasarjojen kohdilla kolmisen päivää, merkkasin nämä Flow:n kalenteriinkin. Sitten oli puolitoista viikkoa flunssaoireita ja uskomaton väsymys - mut meillä on töissä miehetkin nyt todella väsyneitä pimeän talven ansiosta, joten ei varmaan tämäkään tarkoita mitään. Flunssaoireet loppuivat. Maha on kuitenkin turvonnut, alaselkä ja nivuset vähän killissä ja ajoittain hajuaisti tuntuu herkistyneen. Toivoohan sitä, että olisi raskaana, vaikka testi kieltää asian; olen vähän 50/50 kannalla että olenko luulosairas vai toiveikas.

Viime kierrossa (syyskuussa) tikutin ovulaation, mutta sain kolmena päivänä peräkkäin positiivisen tuloksen, joten uskon että luin testitulokset liian myöhään (ei kai ovulaatiohuipun tulisi näyttäytyä testissä kuin 24-48 tunnin ajan?). Menkat olivat viime kierrossakin 9 päivää myöhässä, mutta silloin oli paljon stressiä ja fyysistä rehkimistä mikä selittäisi asian. Nyt ei voi kuin toivoa, ettei PCO-kierto ole yhtäkkiä alkanut elää omaa arvaamatonta elämäänsä. Tekee nimittäin seuraavista yrityskierroista aika pitkällistä kuksimista, jos kierto pidentyy 90 päivään.

Edit. Niin ja haluaisin vinkkejä noista liuskatesteistä (raskaustesteistä), joita monella näkyy olevan. Apteekeissa ei ole niitä myyty (muutamista olen etsinytkään) joten tilaatteko niitä jostain?

Entä minkä merkkisissä ovis-testeissä on mielestänne selkeät ohjeet? Noissa käyttämissäni luki jotenkin että "lue testi aikaisintaan 5min kuluessa" josta en osannut tulkita pitääkö se lukea heti vai vasta kun 5min on kulunut. Vähän oli fiilis että olen minä melkoinen einstein :D Jäi kuitenkin fiilis että hukkaan menivät nuo testit ja niihin käytetty vaiva.