Henri Heinonen

Itse bongasin Tuurenmäki 98:n rehtorin

Oikeastaan kyseessä on kuolinvakuutus, mutta jos edunsaajaksi asettaa kryosäilöntäorganisaation kuten Alcorin, Cryonics Instituten tai Tomorrow Bio:n, niin kuolinvakuutus muuttuukin oikeaksi henkivakuutukseksi. "If you think about life insurance, it's actually death insurance -- it pays out on death. This really is life insurance. It's a backup plan." https://www.cnet.com/science/features/cryonics-brain-preservation-and-t…

"Arkku vai polttohautaus?"

Miksi tässä on vain kaksi vaihtoehtoa?

Olen valinnut kryosäilönnän eli en voi rehellisesti vastata kumpaankaan vaihtoehdoista myöntävästi, mutta arkkuhautaus on toki lähempänä kryosäilöntää kuin krematointi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lehtijuttu on lähinnä surullinen tarina. Siitä on elämän raikkaus kaukana.

Nainen pyrkii hyökkäämään normaalien ihmisten parisuhteiden päälle tehden väitteitä joista hänellä ei ole lainkaan omakohtaista kokemuspintaa.

Kateus ja katkeruus loistaa jutusta kilometrien päähän.

Niinkuin kaikkien niidenkin jutuista jotka somessa ja netissä tuon tyyppistä soopaa julistavat. 

Paras lehtijuttu vuosikausiin! Piristi eilen kummasti kaiken tämän synkkyyden ja raakuuden keskellä. Haastatellun kirja lähtee kyllä tilaukseen.

Lyhyt yhteenveto kommenteista:

+ pari aseksuaalia tai ikisinkkua tai ikineitsyttä on ilmoittautunut kommenttiketjussa

- naisen ulkonäköä moititaan

- naista syytetään huomiohakuisuudesta

- harmitellaan (?), kun nainen ei ole hetero

- ehdotellaan, että joku palstalainen voisi jotenkin "korjata" tilanteen

- suututaan, kun nainen kertoi, millainen parisuhteen pitäisi hänen mielestään olla ("Miten se voi tietää, jos ei ole itse koskaan ollut?" tjsp.)

- naista syytetään katkeruudesta (itse en ainakaan havainnut mitään erityisen katkeraa haastiksessa)

- sanotaan, että ei voi tietää, mistä jää paitsi (se tyypillinen argumentti, joka ei tosielämässä päde monissa muissakaan asioissa)

- vedotaan perustarpeisiin tai luonnolliseen käyttäytymiseen, mutta jätetään huomioimatta vaikkapa se, että nykyihminen käyttää monesti ehkäisyä, ja se on ihmisen tekemä modernihko keksintö. Miksi siis ihminen saa olla yhdellä tavalla "epäluonnollinen" mutta ei toisella tavalla "epäluonnollinen"?

- "Miksi ilmiöstä pitäisi puhua?" 🙄 Miksi nyt ylipäätään seksistä tai seksuaalisuudesta puhutaan? Nämä ihmiset eivät varmaan kuitenkaan häiriinny siitä, että runsaasti seksiä harrastavien tarinoita julkaistaan vähän väliä mediassa.