Grušenka
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten sukuelinten silpomisen yleisyys. Käytännossä kaikki luokkakaverini oli silvottu. Näin suihkussa.
Samaa ihmettelin minäkin. Mitähän noiden vanhempien päässä liikkuu. Mistähän tuo alapeukkujen määrä kommenttiisi johtuu. Tottahan tuo on.
Siellä on tosiaan yleistä poikien ympärileikkaus, eikä pelkästään juutalaisilla. Pitävät sitä vähän kummallisena ja jopa yököttävänä ja epähygieenisenä, jos miestä ei ole ympärileikattu.
Saat tuon kuulostamaan vaan niin dramaattiselta: lasten sukuelinten silpominen. Ei siellä tytöille tehdä mitään.
Ja mikähän ero on tyttojen ja poikien silpomisella. Seksuaalisuus tuhottu loppuelämäksi.
Nyt on kyllä pakko kommentoida, että ei ole sama asia. Olen puoliksi alueelta jossa miesten ympärileikkaus on ollut sääntö, ei poikkeus. Miehen ympärileikkaus on mielestäni väärin, mutta EI ESTÄ miehen nauttimista seksistä. Olen itse ollut ympärileikattujen miesten kanssa.
Naisilla sukuelimet silvotaan tavalla, joka tuottaa tuskaa jokaisessa seksikerrassa. Meillä päin tätä ei tehdä, mutta olen työskennellyt näiden naisten kanssa täällä Suomessa. Näille naisille seksi ei ole nautinto, vaan kauhistus.
Tämä ei ole sama kuin miehen ympärileikkauksessa, joka tehdään vauvana, joka on suht. turvallinen toimenpide ja joka ei vaikuta aikuiseen seksielämään.
EN kannata myöskään miesten ympärileikkausta, mutta sen vertaaminen naisten ympärileikkaukseen osoittaa joko tietämättömyyttä koko aiheesta TAI naisen anatomiasta ja seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on suunniteltu tyttöjä varten, mikä tietenkin näkyy yliopistojen sukupuolitilastoissa. AV-seksistin mielestä tämä johtuu vain siitä että pojat ovat tyhmiä, ja rumia, ja muutenkin pahoja.
Miehet syrjäytyy ja tappaa itsensä huomattavasti useammin kuin naiset, mutta naisten hyvinvointiin käytetään enemmän yhteiskunnan varoista.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään enemmän yhteiskunnan varoista, jopa silloin kun ei laske raskaudesta johtuvia kuluja. Vaikka miehet kuolee nuorempana.
Kaikissa tukiverkostoissa huomioidaan naiset ensin.
Samasta rikoksesta mies saa keskimäärin kovemman tuomion.
Asevelvollisuus, miehiltä vaaditaan vähintään puolen vuoden palvelusta, naisilta ei mitään.
Nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen, enkä viitsi luetella asioita jotka johtuu vain yleisistä asenteista, vain julkisten tahojen toiminnasta ja/tai lainsädännöstä johtuvaa epätasaarvoa.
Koulu on alunperin suunniteltu poikia eikä tyttöjä varten, sillä tytöt jäivät kotiäideiksi. Vielä 60-luvulla on ollut lakeja, joiden mukaan naisen on avioduttuaan luovuttava tietyin ehdoin työstään miehen tai perheettömän naisen hyväksi (esim. Martti Helsilä kertoo tästä teoksessaan Henkilöstöasioita esimiehille).
Terveydenhoitomenot jakautuvat epätasaisesti, sillä naiset hakeutuvat hoitoon huomattavasti miehiä herkemmin. Tähän voi olla monia syistä, esimerkiksi sodan vaikutuksia miehiin vielä nykypäivänäkin on jonkun verran tutkittu. Voi siis olla, että jotkut miehet elävät vielä "miehet on miehiä"-ajatusmaailmassa, jossa avun hakeminen on heikkous. Tässä mielenkiintoinen artikkeli asiasta, joka toimikoon myös lähteenä: http://www.norden.org/fi/ajankohtaista/uutiset/taetae-on-terveyden-epae…
Naiset esimerkiksi käyttävät enemmän mielenterveyspalveluita, joka on omiaan ehkäisemään naisten syrjäytymistä. Samat palvelut ovat kuitenkin myös miesten käytettävissä. Mitkä palvelut (raskauteen liittyviä lukuunottamatta) ovat korvamerkitty vain naisille?
Rikoksiin en osaa ottaa kantaa, en ole tarpeeksi perehtynyt asiaan. Suoraan sanottuna muiden väitteidesi perusteella epäilen, oletko sinäkään.
Mitä tarkoitat tukiverkostoilla? Yleensä esimerkiksi sosiaalialalla tukiverkostoilla tarkoitetaan yksilön omia tukiverkostoja,
kuten perhettä ja ystäviä. Miten nämä verkostot, tai muut tarkoittamasi, suosivat naisia?Huoltajuuskiistoissa on totta, että nainen saa useammin huoltajuuden. Näin ei kuitenkaan aina ole (itsekin olen yh-isän tyttö), mikäli äiti voidaan todeta epäsopivaksi kasvattajaksi.
Asevelvollisuus on epätasa-arvoinen. Sen voin allekirjoittaa.
Eipä taida kuitenkaan millään tällä olla väliä niille, jotka haluavat syyttää kollektiivisesti kaikkia naisia kaikesta kokemastaan pahasta.
Miten tämäkin kommentti on saanut alapeukkua, jollei sitten tuon henkilön toimesta jonka argumentteja tässä kritisoitiin? Eihän tämä ensimmäinen henkilö ' osoittanut mitään perusteita väitteilleen.
Mielestäni nämä olivat täysin asiallisia huomioita, jotka vaikuttavat siltä että ko. henkilö on perehtynyt asiaan jonkun verran, toisin kuin nämä huutelijat. Eikä kommentti ollut mitenkään miehiä syrjivä, jollei sitten ole näitä ihmisiä joita viimeinen kappale koskee.
Lapset ravintolassa-kestävyysjuoksu. Sijoittuu sushiravintolaan.
Kilpailussa on kaksi joukkuetta: lapsiperheet ja lapsettomat. Lapsiperheen on tarkoitus häiritä lapsettomien ruokailua parhain mahdollisin tavoin: vaihtaa kakkavaipat pöydässä, imettää, ja antaa lasten huutaa sekä heitellä sushia lattialle.
Lapsettomien on yritettävä kestää tämä provosoitumatta ja kommentoimatta asiaa.
Häviäjä on se, joka ensimmäisenä menettää malttinsa ja tiuskii vastakkaiselle joukkueelle, tai päivittää tilanteesta tuohtuneesti sosiaaliseen mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ne kaikki ovat totta. Joka kahden tunnin aikana huostaanotetaan lapsia ilman syytä! Ja ei niitä se lapsen hyvinvointi siinä tapauksessa kiinnosta vaan se raha. Ja yleensä otetaan lapsia yksinhuoltaja äideiltä. Ja mistä tiedän? Kuule on ihan henkilökohtaisia kokemuksia asiasta. Ne sossut kuule valehtelee ja päästää suusta kaikkee paskaa ulos vaan sen takia, että saavat rahaa niistä lapsista... Sosiaalityöntekijät lavastavat vanhemmista kaikkea kamalaa..
Tottakai on niitä huonoja vanhempia ja muuta, mutta kyllä niiltä syyttömiltä vanhemmilta otetaan myös lapsia pois. Saatetaan ottaa pois pieniä alle vuoden ikäisiä, koska sellaisia halutaan paljon.. Hyvin useasti otetaan esim pois myös ulkomaallaisilta ihmisiltä. Esim virolaisilta, jotka eivät ehkä ymmärrä suomea kunnolla,niin onhan niille helppo runoilla kaikkea paskaa..
Olipas kiinnostava keskustelu! Olen itsekin työn puolesta ollut lastensuojelun kanssa tekemisissä.
Lainaamassani tekstissä pakko puuttua siihen, että ulkomaalaiset (myös virolaiset) saavat kyllä tarvittaessa tulkin mukaan tapaamisiin. Tätä oikeutta kyllä käytetään ja siitä ollaan tietoisia.
Lain mukaan asiat on tehtävä ymmärretyksi "asiakas" osapuolelle, ja jos asiakas sanoo missä tahansa vaiheessa ettei ymmärrä, on tulkkia käytettävä.
Jos asiakas jostain syystä esittää ymmärtävänsä asiat, vaikkei ymmärrä, on ongelma tietenkin eri, ja tässä tapauksessa hänen vastuullaan. Vaikka tietenkin on myös työntekijöiden velvollisuus yrittää selvittää ymmärtääkö asiakas.
Kiinnostaisi entisenä (lähemmäs 10vuotta sitten) toimineena avustajana, miksi tämä yksi(?) ihminen alapeukuttaa ihan asiallisia työoloja koskevia viestejä? Hankala avustettava itse kenties..?
Omat kokemukseni opiskelujen ohella avustamisesta olivat hyviä, mutta tunnen ihmisiä joiden avustettavien vaatimukset olivat samaa tasoa kuin sillä, joka kertoi pikkareiden silittämisestä jne.
Kuten kaikki työsuhteet, eiköhän avustussuhdekin toimi parhaiten mikäli työnkuva ja ehdot ovat haastattelusta asti kaikille selvät ja kunnioitus on molemminpuolista.