frenchifier

Mulla kohoo käyrä kun luen näitä. Jumalau*a miten junttia käytöstä. Vähän epäilen ettei itsellä riittäisi kärsivällisyys vastaavassa tilanteessa. Näen jo itseni vääntämässä meisseli otsassa banaaneja takaisin mummojen käsistä. Mun banaanit prkl..

En ole kyllä oikeasti mikään riidanhaastaja, mutta esimerkiksi lapsen lahjalegojen puolesta voisin jo vähän korottaa ääntäkin.

Olin lapsi ja istuin kotini lastenhuoneen lattialla vuoteeni vieressä askartelemassa tai tekemässä jotain muuta vastaavaa. Äitini laskosti vieressä pyykkejä. Hän taitteli erään suuren fleecehuovan moneen kertaan ja laski sen sängylle. Sen päälle hän nosti veljeni muovisen leikkiliskon. Lisko oli iso, varmaan puolen metrin mittainen, ja painava. Äiti poistui huoneesta ja minä jäin. Jostain syystä en saanut katsettani irti siitä liskosta. Tuntui, että se liikkuu kohta itsellään. Siinä katsellessani se sitten yhtäkkiä sitten nousikin ilmaan. Se nousi noin metrin korkeuteen ja kiertyi samalla koko ajan tavallaan kuin näkymättömän akselin ympäri eri suuntiin. Sen perässä tuli huopa, joka aukesi kuin joku olisi siihen tarttunut kankaan keskeltä ja nostanut ilmaan. Lisko ja huopa roikkuivat ilmassa parin sekunnin ajan ja laskeutuivat sitten, ensin huopa, sitten lisko. Minulla oli täysin epätodellinen olo, en kyllä jostain syystä pelännyt yhtään. Äitini palasi huoneeseen, näki huovan ja alkoi laskostamaan sitä ärtyneesti uudestaan. Kerroin mitä tapahtui. Hän uskoi minua. Niin kauan kuin muistan meillä oli tapahtunut kotona vastaavia juttuja, joten hänellä oli itselläänkin kokemusta sellaisesta.

Kävin lukemassa Mungolifesta Annan mielipidepostauksen ko. dokkariin liittyen. Olen pitänyt häntä noin keskimäärin ihan älykkäänä ihmisenä jolla on jalat suhteellisen maassa ja maalaisjärkeäkin siunattu päähän. Oli vähän vaikea uskoa, miten lapselliseksi inttämiseksi ne Jacksonin puolustelut hänellä välillä menivät. Aika sokeasti näkyi uskovan miehen syyttömyyteen. Pidin kyllä järkevämpänä. Hän mm. kirjoittaa vastauksena erääseenkiin kommenttiin:

"Miksi syytösten tuominen julkisuuteen on susta tosi tärkeetä, jos ne pitää paikaansa eikä niistä kuitenkaan ole todisteita? Kenenkään henki ei ole vaarassa, kun Jackson on kuollut jo, eli miksi se on todella tärkeää? Jotta mahdolliset uhrit saavat oikeutta? Mitä oikeutta julkinen keskustelu heille tuo?"

Eli pitääkö tää käsittää niin, että hänen mielestään uhrien pitäisi vaan jättää asia sikseen ja olla hys hys, kun heidän pahoinpitelijänsä on kerran kuollut ja kukaan ei ole enää vaarassa joutua uudestaan hänen uhrikseen? Koska ilmeisesti kuolleen maine on pyhä ja jos todisteita ei ole niin sitten saa kärsiä ihan keskenään? Kyllä oli harvinaisen typerää settiä tavallisesti terävän naisen kirjoittamaksi.

Hitto kun ei voi nykyään enää tietää onko joku alotus provo vai ei. Vähän kyllä luulen... Tiiän kuitenkin pari tapausta, joille on käynyt noin eli voisi olla tottakin. Jotkut ihmiset on vaan luonnostaan kusipäitä eikä niitä haittaa tippaakaan pilata toisen onnea kunhan itsellä on hauskaa. Ja niin, osa on myös hyviä näyttelijöitä. Kaikista ei aina päältä katsoen näe.

Riippuu missä kysytään. Ollaanko Afrikassa, ollaanko lähi-Idässä? Ajetaanko naisten tasa-arvoa ja yhteiskunnallisia oikeuksia? Totta kai olen silloin feministi.

Mutta sitten on tämä moderni länsimainen feminismi joka on saanut täysin naurettavia piirteitä ja perustuu pitkälti tietoisesti ylläpidettyyn väärään tietoon ja törkeään uhriutumiseen. Kolmas aalto joka nimittää itseään feminismiksi siinä missä toista ja ensimmäistä.

En pysty kunnioittamaan tällaista feminismiä tippaakaan. Se ei todellisuudessa aja pätkän vertaa naisten oikeuksia (mitä väliä on afrikkalaisten tyttölapsien ympärileikkauksilla kun Suomessa jaotellaan vaatteet kaupoissa sukupuolen mukaan?) vaan muistuttaa enemmän opportunistien rinkirunkkausta. Se ei selkeästi aja myöskään miesten oikeuksia vaikka väittääkin olevansa kummankin sukupuolen asialla. Se on monessa suhteessa epärehellinen liike.

Yhdysvalloissa ja Ruotsissa ja vaihtelevissa määrin muuallakin moderni feminismi on lisäksi voimakkaasti radikalisoitunut. Monilla sen johtohahmoista ja keulakuvista on täysin häiriintyneitä mielipiteitä, ihan arkailematonta miesvihaa ja mm. epätieteellisiä näkemyksiä sukupuolesta joita se opettaa totuuksina. Voihan sitä joku sanoa, että tämä ei ole sitä "oikeaa" feminismiä, mutta on monia, jotka ovat sitä mieltä että juurikin tämä on sitä oikeaa feminismiä uusimmassa muodossaan. Minä en kannata sitä enkä siis näin määriteltynä ole feministi.