Fica

Vierailija kirjoitti:

AP vastailee.

Kiitos vastauksista ja kysymyksistä.

En ole trolli tai provo vaan tämä aihe on oikeasti mietityttänyt.

Madonna syndrooma olis helppo hyväksyä ja saattaa olla tottakin, sillä olen ainoa nainen jonka hän on esitellyt vanhemmilleen ja sisaruksilleen.

Mutta se häiritsee, että viikottainen nettiporno on lähes pelkästään anaalia... eli siihen olis selvästi mieltymys.

Joku kehoitti kysymään suoraan.

Not a good idea. Ensiksikin mieheni on kansainvälisyydestään huolimatta ajatusmaailmaltaan normaali suomalainen mies. Menee lukkoon kiusallisista kysymyksistä.

Sä voit sit jutella sille normaalille suomalaiselle miehelle omia ajatuksia aiheesta ilman, että kyselet sen enempää.

Mistä netin selaushistoria muuten selviää sulle? Eikä tietystikään kaikki, mitä joku katsoo pornossa ole välttämåttä sellaista, mitä itse tekisi oikeassa elämässä.

N47

Laitat Googleen hakusanan "seksikaupat" tai "seksivälinekaupat", valitse liike ja

mene verkkokauppaan, valitse tuote, laita se ostoskoriin, mene kassalle, valitse toimitustapa, valitse maksutapa, anna yhteystietosi ja suorita maksu, odottele, kun posti saapuu.

Tai ajat lähimpään kaupunkiin, jossa on kivijalkakauppa. Senkin voi etsiä Googlesta hakusanoilla esim "kaupungin nimi ja seksikauppa". Kokeile Lahdesta jos ei Kymenlaaksosta löydy.

N47

Täähän oli ihan provo

Naisen seksuaalisuudesta pitäisi osata puhua jo 2020-luvulla muullakin tavalla, kuin näillä vanhanaikaisilla Pyhä Madonna-syndrooma termeillä.

Ap on nyt mahduttanut anaali-tarinaansa nämä kolme vanhanaikaista elementtiä: huo ra , uhri ja pyhä Madonna, joilla naisen seksuaalisuutta on kuvattu kautta historian ja joissa kaikissa kolmessa on jotain outoa ja jotain vikana.

Naisen ei ole mahdollista olla seksuaalinen hyvällä tavalla. Naisen seksuaalisuus esitetään asiana, joka on aina vähän väärin.

Oli nainen ihmisenä millainen tahansa, ympäristöllä on tarve lokeroida hänet johonkin näistä kolmesta kategoriasta. Luokittelu perustuu siihen, mitä ympäröivä yhteiskunta tietää tai luulee tietävänsä naisen seksuaalisuudesta ja miten ahdasmielisesti ja mustavalkoisesti se sitä tulkitsee.

Huo ra ( tarinassa mainitut huo rat) -Nainen joka on avoimen seksuaalinen tai edes hiiskahtaa mitään seksuaalisuudestaan, koetaan pelottavaksi. Huo raksi haukkumalla hänet yritetään hiljentää, vaientaa tai nolata. Huo ra on vahva haukkumasana, joka satuttaa ja leimaa. Huo ran leiman voi saada kuka vain.

Uhri (tarinassa ex-vaimo) Lehdissa kerrotaan uhritarinoita naisista, jotka eivät osanneet sanoa ei.

Uhriksi leimataan monesti juuri se seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota säälitään ja kiusataan samaan aikaan. Hänet otetaan maalitauluksi, julkiseksi sylkykupiksi, jonka seksuaalisuutta voi riepotella ja päivitellä julkisesti mielin määrin.

Toimimalla näin ympäristö saattaa selittää naisen vahvaa ja avointa seksuaalisuutta heikkoutena, vikana.

Pyhä Madonna (tarinan ap keneksi miehensä mieltää hänet)

-Eli et ole huo ra tai uhri, sinut halutaan luokitella madonnaksi. Madonna on yhteiskunnan ihannekuva naisesta: pidättyvä ja pyhä seksuaalisesti puhdas. Silti myös tässä versiossa naisen seksuaalisuus tullaan esittämään virheellisenä ja outona. Nyky-yhteiskunnassa ja lehdissä/telkkarissa seksi esiintyy ylikorostetussa roolissa ja nainen, joka kieltäytyy seksistä, koetaan kylmäksi, vialliseksi ja oudoksi. Sellaiseksi, jota on lupa mollata ja morkata. Joksikin joka pitää parantaa ja hoitaa.

Oikeastaan kaikki, mikä naisen seksuaalisuudessa ei asetu heteronormatiiviseen muottiin, on aina väärin. Koskaan ei ole hyvin. Mikä ihmisiä vaivaa, kun emme kestä toistemme seksuaalisuutta?

Naisen seksuaalisuudesta kerrotaan vain kolmenlaista tarinaa, joissa jokaisessa on negatiivinen sävy.

Pitäisikö tunnustaa, että naisen, kuten miehenkin, seksuaalisuus on paljon monimuotoisempi, arvokkaampi ja rikkaampi kokonaisuus.

Niin, se Pyhä Madonna- syndrooma.

Freudilla on aiheesta teoria, madonnahuo ra-kompleksi. Sen mukaan joillain miehillä rakkaus ja kunnioitus naista kohtaan estävät heitä haluamasta kyseistä naista seksuaalisesti, ja vastaavasti he himoitsevat naisia, joita he halveksivat ja pitävät itseään alempiarvoisina. Lievempänä versiona tästä esiintyy käytöstä: oman kumppanin kanssa ei pystytä kunnolla toteuttamaan omaa seksuaalisuutta, vaan ne tuhmimmat rietastelut on helpompi toteuttaa sellaisen kumppanin kanssa, jota kohtaan ei koe mitään erityisiä tunteita tai joita jopa hieman jopa halveksii. Oma puoliso nähdään siveänä ja kunniallisena Madonnana.

Eli joo, sun miehellä on madonna-syndrooma.

N47

Mitä sä oit sanonut miehelle aiheesta? Oitko ihan kokonaan kieltäytynyt kokeilemasta ja ei usko?

N47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lomilla ja pitkillä vapailla haluaisin vaikka kahdesti päivässä. Muuten 2-3x viikossa. Mahdollisuutta seksiin näin usein ei valitettavasti aina ole johtuen, etten asu miesystäväni kanssa yhdessä ja kummallakin on lapsia, eikä mies halua/jaksa näin paljon. N48

Teillä on seksiä noin hyvin juurikin siksi että asutte erillään. Jos asuisitte yhdessä, teillä olisi seksiä vuodessa saman verran kuin nyt on viikossa.

Miten sä arvioisit, paljonko mulla ja mun miehellä olis seksiä, jos ei asuttais yhdessä, kun nyt viimeisinä aikoina on ollut joka päivä tai joka toinen päivä?

Onko tähän joku laskukaava?

N47