Fica

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Harva nainen omaa tuollaisen hälläväliä asenteen kuin sinä. Hienoa sinulle. Mutta lueppa aloitus. Mies on kertonut omista fantasioistaan ja mies on kertonut miten haluaa jotain mitä toisella ei ole tarjota. Ja sinun mielestäsi on vain huono itsetuntoinen nainen jos ei halua tämän jälkeen esitellä omia avujaan toiselle joka on kertonut että enenmän kiihottaa jokin muu? Mun mielestä miellyttämiselläkin on rajansa. Eikä minusta ap puhunut estoisuudesta ettei kuuntelisi ja hyväksyisi toisen kiihottumisen kohteita kun niitä kuuntelee noin avoimesti. Sanoisin itsekunnioitukseksi sitä ettei tämän jälkeen nolaa itseään. Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle.

Nyt epäilen, että et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kysymyksessä ei ole hällä väliä asenne.

En ymmärrä, että pitäisikö ihmisten sanoa toisilleen, että en kiihotu mistään muusta kuin sinusta ja sinun vartalostasi ja asioista joita yhdessä teemme? Sen takia, että se kuulostaisi kivalta, mutta ei pidä paikkaansa kenenkään ihmisen kohdalla.

Ennemmin minä loukkaantuisin siitä, että minulle valehdellaan, koska ihmiset kiihottuu monenlaisista asioista, ihmisistä ym. Eikä se tarkoita sitä, etteikö kiihotu mistään muusta eikä omasta kumppanistaan.

Eikö niistä kumpiakin kiihottavista asioista voi nauttia YHDESSÄ? Joskus voi tuoda lisäboostiakin. Eikä kysymys ole mistään toisen dissaamisesta, latistamisesta tai alistamisesta.

"Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. "

-Tai entä jos huomaakin, että seisoo niin saakelin kovana ja mieshän nauttiikin tilanteesta ja asennosta johon pyysi?

Eli kyseessä on vain omat kuvitelmat siitä ettei riitä miehelle. Eli itsetunnon päälle käy.

N47

Se väärinymmärtämisen jalo taito tulee hienosti esille tuossa kommentissa.

Kun ei edes halua ymmärtää, niin tommosta se sitten on.

Siinä sama vastaus sullekin:

Kyllä sitä vaan elämässä tulee vastaan paljon asioita, ihmisiä, tilanteita, joista kiihottuu ja jos näin käy niin eikö se olisi vaan kivaa, jos itse pääsee nauttimaan siitä kuumana käyvästä tyypistä, joka on kiihottunut.

Mutta sitten pitää pelätä että eihän nää tissit nyt tähän varmaan käykään ja varmuudeksi lopettaa hommat, kun miehellä kuitenkin lerpahtaa 🤭

Ja onhan se ihan hällä väliä asennetta jos sitä ei ota huomioon ja ajattele sitä pahinta vaihtoehtoa. Pitää osata lopettaa ja mennä peiton alle itkemään kun ei ole tullut hommattua silikoneja.

Ei ole itsetunto-ongelma?

Jatka sä puolison.ajatustenlukua ja elä jossain kuplassa ettei puoliso kiihotu kuin sinusta.

N47

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Hyvin sanottu.

Tälläkin palstalla väärinymmärtäminen on joskus lähes taidetta.

Olen muutan aivan satavarma, että ap:n mies ei täytä kaikkia sen fantasioita.

Niin se on.

Kyllä sitä vaan elämässä tulee vastaan paljon asioita, ihmisiä, tilanteita, joista kiihottuu ja jos näin käy niin eikö se olisi vaan kivaa, jos itse pääsee nauttimaan siitä kuumana käyvästä tyypistä, joka on kiihottunut.

Mutta sitten pitää pelätä että eihän nää tissit nyt tähän varmaan käykään ja varmuudeksi lopettaa hommat, kun miehellä kuitenkin lerpahtaa 🤭

Ja onhan se ihan hällä väliä asennetta jos sitä ei ota huomioon ja ajattele sitä pahinta vaihtoehtoa. Pitää osata lopettaa ja mennä peiton alle itkemään kun ei ole tullut hommattua silikoneja.

Joo.

N47

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Harva nainen omaa tuollaisen hälläväliä asenteen kuin sinä. Hienoa sinulle. Mutta lueppa aloitus. Mies on kertonut omista fantasioistaan ja mies on kertonut miten haluaa jotain mitä toisella ei ole tarjota. Ja sinun mielestäsi on vain huono itsetuntoinen nainen jos ei halua tämän jälkeen esitellä omia avujaan toiselle joka on kertonut että enenmän kiihottaa jokin muu? Mun mielestä miellyttämiselläkin on rajansa. Eikä minusta ap puhunut estoisuudesta ettei kuuntelisi ja hyväksyisi toisen kiihottumisen kohteita kun niitä kuuntelee noin avoimesti. Sanoisin itsekunnioitukseksi sitä ettei tämän jälkeen nolaa itseään. Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. Upeaa että on naisia joita ei hetkauta miehen sanomiset, tekemiset tai mieltymykset mihinkään suuntaan. Valitettavan monella vain se oman miehen mieleen oleminen on aika tärkeä osa omaa viehättävyyttä ja jos sitä toitotetaan miten joku muu saa syttymään kuin sinä niin se menee hieman ihon alle.

Nyt epäilen, että et ymmärtänyt mitä tarkoitin. Kysymyksessä ei ole hällä väliä asenne.

En ymmärrä, että pitäisikö ihmisten sanoa toisilleen, että en kiihotu mistään muusta kuin sinusta ja sinun vartalostasi ja asioista joita yhdessä teemme? Sen takia, että se kuulostaisi kivalta, mutta ei pidä paikkaansa kenenkään ihmisen kohdalla.

Ennemmin minä loukkaantuisin siitä, että minulle valehdellaan, koska ihmiset kiihottuu monenlaisista asioista, ihmisistä ym. Eikä se tarkoita sitä, etteikö kiihotu mistään muusta eikä omasta kumppanistaan.

Eikö niistä kumpiakin kiihottavista asioista voi nauttia YHDESSÄ? Joskus voi tuoda lisäboostiakin. Eikä kysymys ole mistään toisen dissaamisesta, latistamisesta tai alistamisesta.

"Olisi varmasti mieltä ylentävää kun miehellä sitten lerpahtaisi siinä touhutessa kun ei se visuaalisuus riitäkkään. "

-Tai entä jos huomaakin, että seisoo niin saakelin kovana ja mieshän nauttiikin tilanteesta ja asennosta johon pyysi?

Eli kyseessä on vain omat kuvitelmat siitä ettei riitä miehelle. Eli itsetunnon päälle käy.

N47

Vierailija kirjoitti:

Fica kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa, et mä ymmärsin tällä kertaa paremmin ap:n miestä kuin ap:ta.

Siis nainen ei voi mennä siihen asentoon tsi katselukulmaan, mikä kiihottaisi miestä runkatessa. Miksi?

Jos varsinkin tietää, että se miestä kiihottaa ja erikseen pyytää. Onko se toinen asento, mikä ei kiihota niin paljon, parempi? Parempi ettei maksimaalista kiihotusta vain vaan vähän.

Miksi mies ei voi saada katsella jos siitä kiihottuu? Mitä ne tietyt ihanteet siihen vaikuttivat tai jotkut pornoleffan naiset?

Ja ei kai sekään iteltä ole pois vaikka katsois niitä, kun yhdessä sitä seksiä kuitenkin harrastetaan.

Kaikki ihmiset kiihottuu erilaisista asioista ja miksi sitä ei vaan voi hyväksyä?

Ei ihmiset kiihotu VAIN yhdestä asiasta tai henkilöstä. Enemmän olisin huolissaan jos ei seksiä enää yhdessä ole eikä sitä haluta enää.

Ja ihme neuvo oli vähän toikin, ettei ainakaan kerrottais toiselle.

Sitä paitsi jos joku kiihottuu saappaista niin ei sun itse tarvii näyttää saappaalta 😅 Ja ne voi ottaa ainakin esille jos ne toista kiihottaa.

N47

En kyllä ihan tätä ymmärrä. Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota? Mitä sillä on alunperin haettu? Jos minulle a rintaiselle vuoden päivät kerrottaisiin miten F kupit ovat maailman parhaat ja kiihottavimmat en taatusti itsekkään enää haluaisi rintojani kyseiselle miehelle esitellä. Onneksi oma mies ei ole tuollainen urpo. Taatusti syttyy erilaisista rinnoista ja isoistakin, mutta on aina tehnyt selväksi että minunkin kelpaavat. On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen.

"Miksi miehen on pitänyt naiselleen jatkuvasti kertoa miten kiihottuu jostain mitä toisella ei ole tarjota?"

- On aika normaalia, että kerrotaan asiat mistä kiihottuu. On aika normaalia, että mies kiihottuu isoista rinnoista. Silti ei kaikilla ole isoja rintoja. Kaikki on muutenkin erilaisia ja erikokoisia. Mitä sitten?

Myös ap:n mies varmaan kiihottuu myös ap:n rinnoista, mutta on kertonut, että isot rinnat kiihottaa.

"On eri asia jakaa fantasioita kuin latistaa toista siinä samalla. Ja saapas vertaus oli huono. Saapaan voi vetää jalkaan jos haluaa toista miellyttää. Omia geenejään ei voi muokata toista miellyttääkseen."

- Missään ei sanottu, että ap:n mies lannistaa ap:ta. Ap:sta TUNTUI, ettei pysty tarjoamaan miehelleen tarpeeksi. Ap:n mies varmasti on tyytyväinen naiseensa. Ap:n mies pyysi naistaan asentoon, joka häntä kiihottaa ja ap ei suostunut, koska hänestä tuntui ettei ole tarpeeksi hyvä perse ja mies ei varmaankaan tykkää. Varmasti olisi tykännyt, kun kerran pyysi. Ei kai ap:ta mies ole dissannut. Ei ole dissaamista jos kertoo asioita mitkä kiihottaa. Tuskin ap:n mies edes alkaisi seksihommiin jos ei yhtään haluaisi. Enemmän tuo on itsetunto-ongelmaa ja estoisuutta. Estoisuutta siitä, ettei hyväksytä asioita mistä toinen kiihottuu.

N47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko nöyrää selkää tuo vaatii, että seksi on sitä, että vaimo ottaa suihin ja mies katselee niitä oikeasti kiihottavia naisia netistä. Mitenkäs miehet, mitä tykkäsitte vastaavasta? Olisi sitten rehellistä. Itse en pystyisi, en pidä nöyryyttämisestä.

Itse en miehenä ikinä vaimoani laittaisi moiseen tilanteeseen. Kokisin että laiminlöisin vaimoni siinä tilanteessa.

Niin, toikin riippuu varmaan hyvin pitkälti ihmisistä. Toisille se on ok ja se nainen voi myös kiihottua jos mies katselee samalla vaikka pornoa. Toisille se olisi maailman pahin loukkaus.

Jos se on ok ja tuo jotain lisää niin miksi ei niin tekisi jos haluaa. Se, että mies ajattelisi laiminlyövänsä naista, ei vielä tarkoita, että nainen tuntisi itsensä laiminlyödyksi. Jos niin tehdään, niin silloin se yleensä on yhteisesti päätetty.

N47

S.