Faith

Yleisin syy lienee että sattuu vahinko. Jos ydinaseetkin olisivat tekoälyn hallinnassa, se saattaisi jonkun häiriön seurauksena laukaista ne.

Jotkut taas ajattelevat, että tekoäly saattaisi kehittyä itsenäiseksi ja sille muodostuisi ihmisistä riippumattomat omat päämäärät, joiden saavuttamiseksi se tuhoaisi ihmiskunnan tarpeettomana tai omien päämääriensä kannalta haitallisena.

Kiinnostavin on "eettinen syy". Eli kun tekoälyyn syötetään faktat, logiikka ja eettiset, planeettamme elämää suojelevat päämäärät, sen uskotaan päätyvän lopputulokseen, että ihmiskunta on pakko tuhota. Se ei tunteile, vaan käynnistää välttämättömän tuhoamistoiminnon.

En itse usko että mikään näistä uhkakuvista toteutuu. En kuitenkaan pidä kunnianhimoisia tekoälyprojekteja hyvänä asiana.

Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ihminen lankesi syntiin. 

Tämän takia ihminen on toisaalta luova ja kauneudentajuinen sekä oikean ja väärän tiedostava, mutta toisaalta syntinen ja pahaa tekevä.

En kannata.

Yhteiskunnan tehtävä on pitää huolta sairaista, ei tarjota heille itsemurha-apua.

Eutanasia ei myöskään olisi vapaaehtoista niin kauan, kun sairaanhoito sosiaalipalveluineen ei ole täydellistä. Suomessa oli tästä taannoin elävä esimerkki: neliraajahalvaantuneen suomalaisen hoito oli huonontunut, ja hän päätti hakea eutanasia-apua Sveitsistä, mutta kun hänen hoitoaan parannettiin, hän luopui eutanasiasuunnitelmastaan.

Itsemurha on jo nyt sallittua Suomen laissa eli ei ole rikos. Itsemurhaa ei tule institutionalisoida.

Tässä muutamia perusteita. Enemmänkin on.

Tuo olisi äärimmäisen vaikea tilanne, koska en haluaisi loukata, mutta haluaisin olla yksin pihallani.

Ehkä parhaimpaan lopputulokseen pääsisi sanomalla ystävällisesti ja perusteellisesti, miten asiat ovat:

"Olet tosi mukava ihminen, ja siksi tätä on vähän vaikea sanoa, mutta en oikein tykkää että pihalleni tullaan noin vain. Olen sellaista ihmistyyppiä, että viihdyn omissa oloissani ja haluan siksi olla rauhassa pihallani."

Olisi toisaalta kiusallista ruveta selittämään tuollaista. Siten kuitenkin saisi minimoitua loukkaamisen ja ilmaistua asiansa selkeästi eikä tarvitsisi turvautua valkoisiin valheisiin.

Lähtökohtanahan on, että terapiassa ei pyritä muuttamaan asiakkaan olosuhteita (sisältäen muut ihmiset), vaan hänen suhtautumistaan niihin.

Suuri osa olosuhteista on sellaisia, joita ei voi muuttaa, vaikka yrittäisi, esim. parantumaton sairaus, mutta myös jonkun läheisen persoonallisuus ja käyttäytyminen. 

En ole koskaan ollut terapiassa, joten en osaa sanoa, missä määrin tuo voi olla ongelma. Varmaan kaikkein läheisimpien ihmisten kohdalla pitäisi pohtia, miksi joku käyttäytyy siten kuin käyttäytyy.