Faith

Raisan tai Aili Sarpion. Näitä olen pohtinut niin paljon.

Kyllä Raisan mysteerin selviäminen olisi suuri juttu.

Puolustusvoimat ovat yksi Suomen hienouksista. Toivottavasti tasoa ja suomalaista ajattelutapaa ei Naton myötä aleta heikentää.

En tiedä. Enkelit voivat olla ja usein ovatkin Raamatun mukaan tavallisen ihmisen näköisiä. 

Muutaman kerran elämässäni olen miettinyt jälkeenpäin, olikohan kohtaamani avulias tuntematon oikeasti enkeli.

En ole menossa terapiaan, mutta olen joskus miettinyt että minun olisi suht vaikea löytää maailmankuvaltaan ja katsomukseltaan saman tyyppistä terapeuttia. Terapeutin pitäisi siis olla raamatullinen kristitty. Eli edes nykypäivän "tavallinen ev.lut." ei riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin huomiota samaan, kuin kutonen, koska olen itse pohtinut tätä paljon viimeaikoina.

Sitten on vielä sellainen asia, kuin sosiaalisuus. On tehty määritelmiä epäsosiaalisesta persoonallisuudesta.

Seuraavasta linkistä löytyy taulukko, josta näkee, että Suomessa noin puolet sekä mies-, että naisvangeista saa diagnoosiksi epäsosiaalisen persoonallisuus häiriön, kun heitä tutkitaan.

https://www.krits.fi/wp-content/uploads/2020/12/Rikostaustaiset-naiset-…

Itsekin tulin tutustumaan ilmiöön ensikerran, kun jo edesmennyt ystäväni kertoi vankilalääkärin diagnosoineen hänelle tällaisen häiriön. Ajattelin tuolloin, että "No, se on joku diagnoosi, joka vain muodon vuoksi annetaan kaikille, jotka joutuu vankilaan."

Ystäväni oli minun nähdäkseni luonteeltaan herkkä, hyväsydäminen, huumorintajuinen, huomaavainen. Kun hän tuli minun ja poikaystäväni luo kylään, hän siivosi koko talon ja laittoi ruokaa. Hän toi minulle lahjaksi kaulakorun. Emme nähneet viimeisinä vuosina kovin usein, mutta hän soitti minulle usein, aina kannusti ja lohdutti, kun oli murheita ja sanoi että rakastaa.

En nähnyt hänen käyttäytyvän ketään muutakaan kohtaan huonosti, mutta olihan sille syy, että hän joutui vankilaan; hän ei kestänyt katsoa, että puolustuskyvytöntä eläintä pahoinpidellään. Lopulta hänellä napsahti ja hän hakkasi pahasti koiranhakkaajan. Tämän jälkeen hän ja toinen mukana ollut mies pyöräilivät muutaman kilometrin päähän toiseen taloon soittamaan apua, koska epäilivät hakatulle käyneen pahasti, eikä heillä ollut toimivia kännyköitä. Tällainen ei ole psykopaatin käytöstä, vaan se on juuri tätä, mitä Lauermakin artikkelissa pohtii:

"Lauerman mukaan pahuuden juuret ovat hyvin syvällä luonnossa, ihmislajin historiassa ja evoluutiossa. Kaikilla meillä ihmisillä on joissain olosuhteissa valmius väkivaltaan ja rankkoihinkin hirmutekoihin. Tällainen tilanne voisi olla vaikkapa uhkakuva siitä, että omat lapset surmattaisiin tai heitä rääkättäisiin."

Rääkkääjä tuli siis hakatuksi ja hakkaaja sai linnassa persoonallisuushäiriödiagnoosin.

Ei saa olla välinpitämätön nähdessään vääryyttä, muttei myöskään saa välittämisessä ja puuttumisessa päästää tunteita kiehumaan yli.

Aloitukseen... Psykopatian arviointiin käytettävä Robert D. Haren checklisthän on asteikko, jossa arvioitava saa pisteitä listan psykopatiapiirteistä. Esim. väkivaltaisista vangeista, joilla psykopaattisuutta on tutkittu, jotkut saavat täydet pisteet, jotkut alhaisen määrän. Muistan lukeneeni jostain että Ted Bundy sai yhtä pistettä vaille täydet.