Faith

Enimmäkseen lienee sattumaa, että sairastuu syöpään.

Joissain suvuissa on tiettyjen syöpien riskiä huomattavasti lisääviä geenejä.

On joitain syöpiä joihin elämäntavat vaikuttavat suoraan. Jos iho palaa auringossa useamman kerran samasta kohtaa, basaliooman (tietynlainen ihosyöpä) riski kasvaa. Tupakointi lisää tietyn tyyppisen keuhkosyövän riskiä selkeästi, samoin jonkun kurkunpäänsyövän riskiä kai. Tilastollisesti se kasvattaa hieman monen muunkin syövän riskiä.

Kuulostaa tosiaan janssoninkiusaukselta. Se on kyllä hyvää. Täytyykin joskus itse tehdä, en ole koskaan tehnyt. 

Voimakkaan makuinen anjovis on enemmänkin mauste. Sitä laitetaan vähän sinne tänne janssoninkiusaukseen.

Ruotsiksi mokkapalojen nimi on kärleksmums ja mockarutor. Muistan joskus kuulleeni, että Suomeen resepti on tullut Ruotsista.

Wikipedian Taide-artikkelissa ensimmäinen kappale on tämä:

"Taide tarkoittaa yleisesti kaikkia niitä toimintoja ja tuotteita, joilla ihminen aistein havaittavin keinoin koettaa herättää toisissa itsessään kokemiaan tunnevaikutuksia."

Artikkelissa oleva taiteen perusmääritelmä on muuttunut sitten viime näkemäni. Mielenkiintoista, että nyt keskiössä on tunne: tekijän tunnetila ja vastaanottajan tunnetila.

Jos minua pyydettäisiin tiivistämään taiteen määritelmä yhteen lauseeseen, siihen sisältyisi luovuus aika keskeisenä elementtinä. Tuossa (ensimmäisessä kappaleessa) ei mainittu luovuutta ollenkaan!

Mielenkiintoista sekin, että määritelmään sisältyy sosiaalinen ulottuvuus: taiteella on tekijän lisäksi vastaanottaja ("toiset ihmiset"). Minun määritelmäni olisi tältä osin avarampi, koska mielestäni sellainenkin luomus, jolla ei ole vastaanottajaa, ja joka on ihan tietoisesti tehty ns. pöytälaatikkoon, voi olla taidetta.

Aloittajan esimerkkitapaus on Wikipedian määritelmän mukaan taidetta, mikäli aloittaja koettaisi valokuvasarjallaan herättää vastaanottajissa samanlaisia tunnevaikutuksia kuin hänellä itsellään on teoksen aiheeseen liittyen.

Pelkkä pyrkimys riittäisi. Siis se että vain "koettaa herättää" riippumatta siitä onnistuuko yrityksessään.

Ap. kirjoitti: "Ketä ja mitä se hyödyttää, jos vakavasti kuolemansairaita ja kuolemaa toivovia ihmisiä pidetään väkisin hengissä."

Ei ketään pidetä väkisin hengissä nytkään. Ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidoista nytkin.

Myöskään itsemurhan tekeminen ei ole rikos. Edes yksityishenkilöiden välinen itsemurhassa avustaminen ei ole lähtökohtaisesti rangaistava teko Suomen laissa. Niissäkin tapauksissa, joissa avustaja on tuomittu, inhimillisten tekijöiden takia rangaistus on ollut lievä.

Ihmisellä siis on luonnollinen vapaus kuolla eli tehdä itsemurha.

Eutanasia tarkoittaisi, että ihminen hakisi lupaa itsemurhaan valtiolta, valtio arvioisi onko hakija toivoton tapaus, ja päätöksen ollessa myönteinen toinen ihminen ammattinsa ja virkansa puolesta velvoitettaisiin suorittamaan surmaaminen.