Faith

Hiusten maksimilukumäärää hiuspohjassa ei voi lisätä, se on geenien määräämä, mutta jos hiuksia lähtee liikaa, niin hiustenlähdön syyn korjaamalla päässä kiinni olevien hiusten määrää voi lisätä. Esim. jos raudanpuutteen takia hiuksia on lähtenyt epänormaalin paljon niin rautakuurilla tilanne korjautuu.

Sama koskee yksittäisten hiusten ympärysmittaa. Hiuksen maksimipaksuutta ei voi lisätä, mutta huono ravitsemustaso voi johtaa yksittäisten hiusten ohenemiseen. Ravitsemustason parantaminen voi paksuntaa yksittäistä hiusta. Hiustenkasvu on ruumiille toissijainen tehtävä, joten elimistö siirtää ravintoaineita hiustenkasvuun vain jos niitä jää jäljelle muista elimistön prosesseista. Sen takia kannattaa huolehtia siitä että saa ravinnosta tarpeeksi vitamiineja, mineraaleja, proteiinia, rautaa ja hyviä rasvoja.

Kaikki meni. Sitruunavohveleista (niistä kekseistä) en oikein tykännyt, mutta kyllä niitäkin mielelläni söin. Meille ostettiin niin harvoin mitään makeita herkkuja että en jättänyt syömättä mitään.

Ainoat joita en halunnut syödä olivat neuvostoliittolaiset kääreelliset karkit joita koulukaveri toi Leningradista ala-asteella. Ne olivat jotain epämääräistä marmeladityyppistä karkkia, tummanruskeaa, ei mitään tunnistettavaa makua, hyvin makeita.

Vierailija kirjoitti:

"Mikään huomioissasi ei kuitenkaan poista neandertalinihmisten ihmisyyttä"

 

Riippuu siitä mitä ihmisyydellä käsitetään. Lajinmäärityksellisesti he eivät vallitsevan biologisen käsityksen mukaan olleet samaa lajia kuin nykyihminen. Lähisukua kyllä. Jos haluat määritellä ihmisyyden koskemaan kaikkia ihmisen läheisiä sukulaislajeja niin se on toki mahdolista.

 

"Raamatun luomiskertomuksen viitekehyksessä ristiriitoja ei ole."

 

Sikäli on että Raamattu ei mainitse sanallakaan monia eri saman ihmisyyden jakavia ihmislajeja eikä sitä miten ne samasta Aatamista ja Eevasta erkaantuneet. Ristiriita ei ole vain se jos jotain ristiriitaista mainitaan vaan myös se jos jotain hyvin oleellista ei mainita.

 

"Neandertalinihmiset olivat osittain erilaisia geeneiltään kuin muut sen ajan ihmiset ja nykyihmiset, mutta eihän Raamattu annakaan mitään geenikriteeristöä jonka perusteella osa ihmisistä eliminoitaisiin ihmisyyden ulkopuolelle."

 

Kuten sanoin, Raamatun uskottavuuden ongelmat eivät tule vain siitä mitä Raamattu sanoo vaan paljon myös siitä mitä kaikkea se ei sano. Jos haluamme uskoa Raamatun olevan korkeimman mahdollisen älykkyyden ja tietoisuuden ja kaiken luojan sanomaa kertova kirja, voisi olettaa sen myös sisältävän paljon sellaista tietoa jota sen ajan ihmisillä ei ollut. Hassua kyllä Raamattu sen sijaan heijastaa hyvin selkeästi sen ajan ihmisen maailmankuvaa ja tietämystasoa. Joka on vahva viite siitä että sen sisältökin on ainakin suurimmalta osin sen ajan ihmisten omia käsityksiä eikä jumalallista tietoa.

Eihän Raamatussa tarvitse olla geenikartastoja ja mainintoja siitä, miten tulevaisuudessa osa tutkijoista tulee ihmisyyttä luokittelemaan, jotta luomiskertomusta voidaan pitää ristiriidattomana. Raamatussa on ilmoitettu sen verran kuin on. Raamattu on kompakti ilmoitus, joka on kirjoitettu yleistajuisesti, jotta ihmiset kunakin aikana kykenevät perussanoman ymmärtämään.

Itse asiassa Johanneksen evankeliumin lopussa perustellaan tuota Raamatun ilmoituksen kompaktiutta ihan suoraan:

"Paljon muutakin Jeesus teki. Jos kaikki vietäisiin kohta kohdalta kirjaan, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa." (Joh. 21:25)

Vierailija kirjoitti:

"Neandertalinihmiset saivat muiden sen aikaisten ihmisten kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, samoin denisovanihmiset. Tiedämme tämän siitä että nykyihmisissä on neandertalilaisten ja denisovalaisten geenejä edelleen. Mm. tämän takia monet tutkijat pitävät eri lajeiksi luokittelua virheenä."

 

Miten voimme havaita näiden muiden ihmisten geenejä jos ne eivät poikkeaisi systemaattisesti nykyihmisen geeneistä? Muutenhan kyseessä olisi vain normaali geneettinen vaihtelu.

Tietenkin lajiksi julistaminen on aina sattumanavaraista mutta ei pelkästään se että kykenee lisääntymään keskenään ole lajin mittari. Muutenhan vaikka susi ja koira eivät olisi eri lajeja.

Mutta kyllä näillä muilla ihmislajeilla on ihan oma vakiintunut geenistönsä ja omat populaationsa (ja juuri siksi heidän geenejään voidaan havaita) eivätkä he ole olleet mitään "sekasikiöitä". He ovat satunnaisesti lisääntyneet nykyihmisen kanssa ja niitä tapahtumia voidaan geenistöstämme vielä havaita. Heidän lajinmukainen geenistönsä on myös kadonnut koska ne lajit ovat kuolleet sukupuuttoon.

Mikään huomioissasi ei kuitenkaan poista neandertalinihmisten ihmisyyttä eikä siten kumoa omassa kommentissani ap:lle esittämääni vasta-argumenttia. Raamatun luomiskertomuksen viitekehyksessä ristiriitoja ei ole. Neandertalinihmiset olivat osittain erilaisia geeneiltään kuin muut sen ajan ihmiset ja nykyihmiset, mutta eihän Raamattu annakaan mitään geenikriteeristöä jonka perusteella osa ihmisistä eliminoitaisiin ihmisyyden ulkopuolelle.

Neandertalinihmiset kuitenkin olivat täysiä ihmisiä, jotka mm. kommunikoivat puhumalla, kypsensivät ruokansa ja hautalöytöjen perusteella heillä oli esteettiset hautaamisrituaalit ja ehkä jopa usko elämän jatkumiseen biologisen kuoleman jälkeen.

Neandertalinihmisetkin olivat ihmisiä. Jumala loi kaikki ihmiset omaksi kuvakseen.

Se että nykytieteessä osa tutkijoista luokittelee neandertalilaiset eri lajiksi on pelkkä luokittelutapa muiden joukossa eikä poista neandertalinihmisten ihmisyyttä.

Neandertalinihmiset saivat muiden sen aikaisten ihmisten kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, samoin denisovanihmiset. Tiedämme tämän siitä että nykyihmisissä on neandertalilaisten ja denisovalaisten geenejä edelleen. Mm. tämän takia monet tutkijat pitävät eri lajeiksi luokittelua virheenä.