Faith

Vierailija kirjoitti:

Uusmarxismi on lähinnä salonkikelposempi tapa puhua kulttuurimarxismista.

Käytännössä tämä tarkoittaa ajatusten ja ideoiden marxismia talousasioiden sijaan. Kun ennen vasemmistolla oli työläiset vs. porvarit asetelma, nyt se on vähemmistöt vs. enemmistöt. Kulttuurimarxismi perustuu käsityksiin uhrihierarkioista ja erilaisista synnynäisistä etuoikeuksista.

Peterson-fani.

Eihän sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen asialla ja postmodernilla ajattelulla ole mitään välttämätöntä kytköstä marxismiin (sosialismi, talousvasemmistolaisuus). Marx ei puhunut mitään kyseisistä vähemmistöryhmistä ymmärtääkseni. Frankfurtin koulukunnasta useimmat eivät ole koskaan kuulleetkaan.

Jos ajatellaan vaikka Kokoomuksen kansanedustajia ja kannattajia, niin heistä huomattava osa on arvoliberaaleja vähemmistöjen oikeuksien kannattajia; ovatko siis vaikkapa Jyrki Katainen ja Alexander Stubb... marxisteja??

Vastaavasti vasemmistolaisissa (= korkean, progressiivisen verotuksen kannattajissa) on arvokonservatiiveja, politiikassa esim. KD:n kannattajissa.

Petersonin ajatus, että kun marxistit eivät saaneet tahtoaan läpi talousasioissa, he alkoivat ajaa postmodernia sosiaaliliberalismia, sisältää salaliittoteoriamaisen oletuksen, että olisi jokin yhtenäinen joukko ihmisiä, joka halki vuosikymmenten toimii yhtenä sakkina tietyn päämäärän eteen. Ei tuo ole ihan realistista.

Olen monessa asiassa Petersonin kanssa samaa mieltä, lähtien postmodernismin ja arvorelativismin vastustamisesta, mutta en purematta nielisi hänen juttujaan...

Tekisin kaikkia noita fiiliksen ja sään mukaan. Monipuolinen liikunta on parasta.

:D En todellakaan. Valoisuus on ihanaa enkä malta odottaa ensimmäisiä lämpimiä kesäsateita, ukonilmoja, syreenin ja kielon tuoksua, hiostavia lenkkejä metsäpolulla...

Minä ja isosiskoni saimme kokea lapsuuden lomat maalla asuvien isovanhempiemme luona, mutta nuoremmat sisarukseni eivät sitä juuri ehtineet kokea, ainakaan samalla tavalla, koska isoäitimme kuoli.

Paljon ihania muistoja on noista lomista: kesäpäivät niityillä ja pellonpientareilla, iltakävelyt metsätiellä käen kukkuessa, aurinkoiset pakkaspäivät, jääkiteiset porstuan ikkunat talvi-iltoina, kun menimme pihan poikki saunaan. Olen kiitollinen noista kokemuksista.

Ei. Hän on oikeassa torjuessaan esim. arvorelativismin, sosiaalisen/kielellisen konstruktionismin sekä postmodernin ajattelun, mutta hän ei onnistu esittämään loogista perustaa niille objektiivisille arvoille, joita nostattaa esiin. Hän näyttää argumentoivan naturalismista käsin.

Äskettäin katsoin Youtubesta debatin / keskustelutilaisuuden, jossa lempifilosofini, kristitty Willian Lane Craig ja Peterson sekä filosofi Rebecca Newberger Goldstein keskustelevat aiheesta "is there a meaning to life?". Keskustelussa tulee hyvin esiin tuo Petersonin filosofian heikkous. Craighän sen osoittaa.

Minulle on epäselvää, mitä Peterson oikein hakee "filosofiallaan". Se vaikuttaa keskeneräiseltä, pikemminkin kokoelmalta filosofisia ajatelmia, impressioita ja yhteiskunnallisia iskulauseita.