Faith

Ollessani teini 90-luvulla aloin kavereideni kanssa kuunnella musiikkia 60-70 -luvuilta: The Doorsia, The Beatlesia ja CCR:ää. Koimme olevamme syvällisempiä ja ehkä sivistyneempiäkin kuin useimmat muut. Ja olihan noiden yhtyeiden musiikki lyriikoineen oikeastikin vähän syvällisempiä kuin siihen aikaan suosittu teknomusiikki hokemineen.

Toisaalta osa 90-luvun nuorista kuunteli Metallicaa, jolla oli ihan ok musiikkia.

Ainakin Camillalla ja Catherinella oli hymynkare suupielissään saarnan aikana, kun taas esim. Charles tuijotti jähmettyneenä ohjelmalehtiseen tms. Meghanin äitikin kuunteli saarnaa rauhallisen näköisenä.

Zara vaikutti vähän äimistyneeltä tai sitten se on hänen ns. näytönsäästäjäilmeensä. David Beckham hymyili ja näytti rennolta. Muistan että ainakin näiden ihmisten reaktioita näytettiin lyhyesti saarnan aikana.

Joten en ihan tuollaista sukupuolijakoa tekisi, kuten ap., vaikka voi siinä jotain perää olla. Rennolta vaikuttavan suhtautumisen syitäkin voi pohtia.

On todella mielenkiintoista, miten paljon analysoitavaa ja ajatuksia kyseinen saarna on herättänyt sosiaalisena tapahtumana.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko oikeaan parisuhteeseen Raamatun mukaan ne naisten peräänkuuluttamat kemiat?

Kuuluu. Raamatussa on kokonainen kirja (Laulujen laulu), jossa kuvaillaan naisen ja miehen välistä romanttista rakkautta. Kirjan nainen ja mies eivät vielä ole avioliitossa. Teksti kuvailee siis lähtötilannetta avioliittoon: ihastusta, flirttiä jne. rakastuneiden välillä.

Vaikka avioliiton lähtötilanne on romanttinen, avioliitto on Raamatun mukaan tahdon asia eikä enää perustu sen varaan, että kemiat ja romantiikka toimivat. Raamatun mukaan siis kyse ei ole joko-tai -asiasta, vaan sekä-että -asiasta: avioliittoon kuuluu sekä romantiikka että sitoutuneisuus kuolemaan saakka. Ei ole kovin viisasta sitoutua kuolemaan saakka mieheen, johon ei tunne vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Joo siinähän se onkin ainekset vuosisadan rakkaustarinaan kun pariskuntaa yhdistävät niinkin perustavaa laatua olevat asiat kuin ikä ja lasten määrä - ja se että ovat tahoillaan naimisissa.

:D Onpa paljon yhteistä tosiaan, varsinkin tuo viimeksi mainittu seikka.

Vierailija kirjoitti:

Sami Sykkö sanoi oikein Avalla: jenkkipappi varasti shown ja ei puhunut hääparille vaan saarnasi . Epkunnioittavaa.

Amerikkalaisen piispan osuuden oli ymmärtääkseni tarkoituskin olla saarna, sekä vihkiparille että seurakunnalle (tai siis kaikille kuulijoille). Varsinaisen vihkiseremonian toimitti toinen pappi, ja se jatkui jenkkipiispan saarnan jälkeen, jolloin tuli vasta vihkivalojen lausuminen.

Kirkossa kuuluu puhua Jumalasta, ja niin se amerikkalainen piispa teki. Hän kertoi rakkausaiheisessa saarnassaan evankeliumin Jumalan lunastuksesta Pojassa Jeesuksessa, joka on ikuisen rakkauden lähde. Minusta kirkkoon kokoontuville ihmisille pitää aina kertoa evankeliumi, tavalla tai toisella.

Olisin kyllä jättänyt saarnan loppuosan ("can't do anything without fire" tms.) pois. Siinähän kohtaa vihkipariakin alkoi huvittaa. Pieni överiys toisaalta kuuluu afrikkalaisamerikkalaiseen saarnaustyyliin, siis "överiys" eurooppalaiseen tyyliin verrattuna.