Faith

Jos alkuperäinen Dynastia esitettäisiin uudestaan yhtenä päivänä viikossa ja illalla, katsoisin sitä varmaan säännöllisesti. Tykkäsin siitä lapsena. Dynastia ei siis ollut saippuasarja, vaan melodraama, jossa oli tasokkaat näyttelijät ja hyvä käsikirjoitus. Suomessa se tuli perjantai-iltaisin kymmeneltä.

Olen joskus harkinnut Dynastian ostamista dvd:nä, mutta se on aika kallis.

Katsoisin myös brittiläistä Hammer House of Mystery and Suspense -kauhusarjaa, joka esitettiin Suomen tv:ssä 80- ja 90 -lukujen vaihteessa yhtenä kesänä. Tässäkin on ratkaisevaa, että sarja esitettäisiin vain kerran viikossa ja illalla, niin olisi aina kiva odottaa sitä ja tykkäisin siitä, että se kuuluisi aina tiettyyn viikonpäivään.

Nykyäänhän näitä vanhoja sarjoja esitetään mihin aikaan vuorokaudesta tahansa ja monta jaksoa yhtäperäänkin, mikä tavallaan vähentää niiden arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Missä mielessä? Tulojen kautta katsottuna AVATAR, arvosanojen valossa Avain Pakoon.

En ymmärrä tuota Avain pakoon -elokuvan suosiota. Se on hyvä, mutta mielestäni ei kuitenkaan kaiken ylistämisen arvoinen. Imdb:ssä se on saanut 9.3 tähteä, kun esim. Vertigo, joka on kaikin puolin hienompi elokuva, on saanut 8.3.

Orson Wellesin ohjaamaa Citizen Kaneahän pidettiin pitkään kaikkien aikojen parhaimpana elokuvana, siis kriitikoiden arvosteluissa, mutta Vertigo on sittemmin "julistettu" sitäkin paremmaksi.

Tulojen perusteella tietysti nämä uudemmat elokuvat, kuten Avatar ja TSH-trilogia, ovat menestyneempiä.

Ei se paheksuttavaa ainakaan olisi, mutta jotkut saattaisivat pitää omituisena. Itse tosin en pitäisi omituisenakaan. En minäkään menisi yksin istuskelemaan ja jutustelemaan vieraiden ihmisten kanssa. Lähtisin kihlattuni mukaan tai pysyisin tosiaan aitassa sen ajan kun hän on poissa ja myöhemmin olisin isäntäväelle ystävällinen, ettei jäisi väärinkäsityksiä. Ehkä myös mainitsisin sivulauseessa, että lepäsin aiemmin tms., mikä tavallaan olisi tottakin, sehän nimittäin olisi lepoa sosiaalisesta vuorovaikutuksesta.

Ei kuulosta ainakaan lämminhenkiseltä. Lapsen kuuluu syntyä toisiaan rakastaville ja toisiinsa sitoutuneille vanhemmille eikä mihinkään kumppanuusviritykseen.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Koska Soini on katolilainen, hänen arvokonservatiivisuutensa kai nähdään vähän samalla tavalla läpi sormien kuin esim. muslimien arvokonservatiivisuus, mitä tulee avioliittokantaan yms. Eihän suomalaisessa politiikassa mukana olevilta muslimeiltakaan "vaadita" selitystä näihin asioihin. Ketään ei juuri kiinnosta, miten se eräs islamia tunnustava musliminainenkin voi olla feministipuolueen perustajajäsen.

Täysin erilaisen kohtelun ovat saaneet esim. Päivi Räsänen (lut.) ja Mika Niikko (tietääkseni hell.), jotka edustavat raamatullista, protestanttista kristinuskoa. Heidän kantojaanhan on kritisoitu voimakkaasti, jopa aggressiivisesti, varsinkin Räsäsen.

Eli Soini edustaa suomalaisittain ajateltuna tavallaan vierasta kristillisyyttä, josta ei niin olla kiinnostuneita. Myös ortodoksit saavat ns. olla rauhassa, esim. Sdp:ssä edustaneen Mitro Revon avioliittokantaa ei tietääkseni koskaan sen kummemmin kyselty edes hänen poliittisen uransa aikana.

Miksi tämän pitäisi ketään kiinnostaa?

Uskoisin Feministipuolueen olevan pääsääntöisesti liberaalilla linjalla arvokysymyksissä. Kun kuulin toisen puolueen perustajajäsenistä olevan huivia pitävä muslimi, minun mieleeni ainakin tuli kymmeniä kysymyksiä. Eli kyllä se kiinnostaa.