Faith

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Nukella leikkiminen on aivan eri asia kuin tytön vaatteisiin pukeutuminen.

Perustelelisitko tän. 

Mikään nukella leikkimisessä ei liitä sitä välttämättä naissukupuoleen, vaan kaikki kytkökset ovat korkeintaan konnotaatioita eli liitännäismerkityksiä ihmisten mielessä. Mekko sen sijaan on kulttuurissamme vailla poikkeuksia tyttöjen vaate, tytölle tarkoitettu. Lapsi ei välttämättä vielä ymmärrä tätä, ja silloin aikuisen tehtävä on opettaa se hänelle.

Raamatussakin kielletään vastakkaiselle sukupuolelle tarkoitetuihin vaatteisiin pukeutuminen.

Tietääkö se ammattilainen, kenen luona käyt juttelemassa, että olosi muuttuu toivottomammaksi tapaamisten jälkeen? Niin ei kuuluisi olla ymmärtääkseni, vaan tapaamisten tulisi helpottaa oloa. Keskusteleminen sinänsä on varmasti hyväksi, mutta ehkä voisitte vaihtaa näkökulmaa tai aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen voi kysyä itseltään, lakkaako sillä sekunnilla olemasta nainen kun vetää farkut jalkaansa. Tuskinpa. Mies voi kysyä itseltään, muuttuuko yhtäkkiä naiseksi tai homoksi, jos kietoo pyyhkeen hamemaisesti ympärilleen. No ei muutu. Miksi siis ap:n pojan sukupuoli tai suuntautuneisuus yhtäkkiä muuttuisi vaatteen takia?

Ja oikeastaan, mitä väliä sillä edes on? Ap, tai kukaan muukaan, ei voi vaikuttaa siihen asiaan mitenkään. Joten ihan turha jauhaa siitä.

Tuo on olkinukkeargumentti. Kyse ei ole siitä, että "sukupuoli muuttuisi" (sukupuoli ei muutu, koska se on geneettinen), vaan siitä, että ihmisen ei tule pukeutua vaatteisiin, jotka kulttuurissamme on tarkoitettu vastakkaiselle sukupuolelle. Kyse on tavallaan pelisäännöistä.

Saman suuntainen logiikka on siinä, että emme esim. kutsu poikaa tytöksi ja tyttöä pojaksi tai yötä päiväksi ja päivää yöksi jne. Toki joku voisi tästäkin sanoa: "Hei mitä väliä, sanojahan ne vain ovat!". Sillä kuitenkin on väliä, koska sanat viittavat kohteisiin sopimuksenvaraisesti, joten emme saa käyttää niitä harhaanjohtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki meni oikein, paitsi tuo poliiseja parodioiva twittertili.

Se oli minullakin ainoa, jota en tiennyt.

Ensimmäisen kysymyksen vastausvaihtoehtoja ihmettelin, mutta vastasin siihen kuitenkin lopulta oikein :)

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen oman lapseni isä, joka järkyttyi, kun poikalapsi halusi että hänelle ostetaan nukke, ja halusi punaiset sisätossut kerhoon. Kertoo enemmän miehestä kuin lapsesta.

Lapsesta kasvoi ihan massaan kuuluva cis-mies, mutta minulle ei olisi ongelma vaikka olisi jotain muuta.

Nukella leikkiminen on aivan eri asia kuin tytön vaatteisiin pukeutuminen.

Minusta ap:n lapsen isän linjaus on hyvä. Vanhemmat päättävät pukeutumisesta ja heitä totellaan. Kotona ja naamiaisissa voi hassutella.