Faith

Olin lapsi 80-luvulla, ja muistan siitä ajasta kokemuksen, että ollaan siirrytty jostain ankeasta ajasta uuteen, värikkäämpään ja vauraampaan aikaan.

Tunkkaiset valokuvat 70-luvulta, joissa vaatteet ja tapetit olivat sammalenvihreää, sinapinkeltaista ja ruskeaa kertoivat siitä menneestä ankeasta ajasta. Tilalle olivat tulleet neonvärit, pastellivärit, cool muovikrääsä, cokis ja hampurilaiset ja muut hienot amerikkalaiset jutut.

Nyt tietenkin näen tuon typeränä kulutuskulttuurina enimmäkseen, ja siltä osin kaipaan enemmän 70-lukua.

Suomessa käytettiin 80-luvulla paljon alkoholia, ja kännirähinöitä ja nyrkkitappeluita näki silloin tällöin julkisilla paikoilla esim. kapakoiden edustoilla kaduilla. 

Ilmapiiri yhteiskunnassa oli silloin vähemmän neuroottinen kuin nykyään. Toinen hyvä asia oli, että 80-luvulla käsitykset perusasioista olivat vielä enimmäkseen normaalit ja linjassa todellisuuden kanssa. Perusasiat kyseenalaistava liberaali ideologia progressiivisine vähemmistöpolitiikkoineen käynnistyi toden teolla vasta 90-luvulla.

Se että tietokoneet eivät hallinneet perheiden elämää vielä 80-luvulla, ohjasi liikunnallisempaan ja luovempaan ajanviettoon. Leikittiin ja seikkailtiin ulkona, sekä pihoilla että lähimetsissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. naapurista kuuluvat äänet voisivat olla todellisiakin.

Niimpä. Että mistä sitä sitten tietää varmuudella onko jokin totta? Pitää kuvata tai nauhottaa kaikki mistä on vähänkään epävarma ja varmistuttaa toisella ihmisellä, että ne jutut tapahtui oikeasti?

Mutta miten voit varmistua, että se "toinen ihminen" on totta?

Siksi ne harhat ovat niin pelottavia. Mikä tahansa voi olla totta – tai olla olematta. Mistään ei voi varmistua. Keneltäkään ei voi kysyä. Kukaan muu ei ymmärrä.

Filosofisesti tuollaisen kyseenalaistamisen ketjun päässä on ontologinen solipsismi eli "äärikanta, jonka mukaan kaikki mitä on olemassa, ovat minun omat tajunnantilani ja aistimukseni".

Solipsismi ei ole psykoottista, vaan filosofista pohdintaa. Olen kuitenkin kuullut ihmisistä, joita ontologinen solipsismi on vaivannut.

Psykoosissa ihmisen mielen sisältö varmaan on hajanaisempaa ja ristiriitaisempaa ja pääpaino on niissä harhakuvitelmissa eikä kaiken kyseenalaistamisessa.

Ruotsi voi kokea olonsa riittävän turvalliseksi Suomen ja Nato-maa Norjan välissä. 

Venäjällähän jo on rajanaapurina Natoon kuuluva Pohjoismaa, Norja.

Miksi Ruotsi tekisi yhtään mitään omalta kannaltaan näin hyvässä tilanteessa.

Norja lähti jo varhain kansainvälisesti Suomeen ja Ruotsiin nähden ihan eri suuntaan liityttyään Natoon 1949 ollen sen perustajajäsen. Eikä Norja liittynyt EU:hunkaan. 

Vain Suomella on pitkäaikaisesti kuumottava tilanne Venäjän suhteen. Maallikkona arvioiden tilanteemme voi muuttua paremmaksi, jos tulevaisuudessa Venäjä saa sovittelevampia ja avoimempia johtajia.

Kun olin nuori, isoäitini silloin tällöin puhui miten surullinen Armin kohtalo oli. Varsinkin kun Armi kuoli vain 43-vuotiaana.

Ongelmat lähtivät siitä, että Armi suostui salasuhteeseen naimisissa olevan, reilusti vanhemman Dannyn kanssa. Dannyn mukaan Armi halusi avioliittoon hänen kanssaan, mutta hän antoi ehdoksi alkoholin käytön lopettamisen. Tässä on vain se ongelma, että Danny jo oli avioliitossa, joka päättyi Wikipedian mukaan vasta v. 2005!

On sanomattakin selvää, että Danny toimi väärin. En nyt puhu siitä, vaan Armista.

Olen miettinyt, että ehkä Armin elämä olisi vielä kääntynyt paremmille raiteille ilman alkoholiongelmaa. Päihtymystila luultavasti vaikeuttaa isojen päätösten tekemistä, niissä pysymistä, elämänmuutoksia.

Olin itse parikymppisenä, eli iässä jossa Armi rupesi suhteeseen Dannyn kanssa, hirveän naiivi ja tein epäviisaita ja vääriä valintoja. Ehkä en olisi koskaan päässyt niistä yli, vahvistunut ja itsenäistynyt, jos olisin lisäksi alkanut käyttää runsaasti päihteitä?

Jossittelu on turhaa, mutta sentään näistä surullisista tapauksista voivat muut oppia.

Pelkäsin lapsena näkkiä, vaikka oikeastaan tiesin sen olevan pelkkä taruolento. Pelkäsin kaivoja ja upottavia soita.

Taruolennoilla on tehokkaasti saatu lapset varomaan vaarallisia vesistöjä yms.