Ei kukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on ujosta ja todennäköisesti mukavasta ihmisestä. Yritä jutella hänelle!

Ei siitä juttelemisesta mitään tule! Jos hänelle jotain sanoo, vastaukseksi saa pari sanaa! Kokonaisesta keskustelusta tulisi hermoja raastava. Hän on kauhean hidaskin, yhden lauseen lausumiseen menee jotain kymmenen sekuntia.

Kyseessä on luultavasti jonkinlaisesta autismista kärsivä henkilö. Hänelle voi olla erittäin hankala puhua mielestäsi, mutta todellisuudessa maltti on valttia ja kahdenkeskiset jutut auttavat häntä. Hän on luultavasti sen takia hiljaa porukassanne, koska ei pysty heittämään juttuja yhtä nopeasti kuin muut. Häntä en todellakaan stalkkaajahepuksi kutsuisi, vaan keskittyisin enemmän sinun kasvamiseen ihmisenä. Mikäli haluat auttaa häntä, keskustele hänen kanssa maltilla ja anna hänen olla ystäväsi ja ole itse kunnollinen ystävä myös hänelle. Annat itsestäsi todella huonon kuvan, mikäli valitat henkilöstä, joka ei tee sinulle mitään pahaa ja todennäköisesti haluaa roikkua mukana, jottei häntä kiusattaisi ja jotta hän kuuluisi porukkaan.

En ole mikään psykoterapeutti, mutta sinun sanojesi mukaan henkilö on ainakin ujo ja kömpelö sosiaalisissa tilanteissa. Tuosta autismista en ole varma, mutta se on yleisin oireyhtymä, jossa henkilöllä kestää tavallista huomattavasti enemmän aikaa sanoa lause. Mikäli haluat tietää autismista lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kirjoitti:

Tässä on linkki Fysiikan oppikirjaan / Suppea suhteellisuusteoria:

https://fi.wikibooks.org/wiki/Fysiikan_oppikirja/Suppea_suhteellisuuste…

Siitä kannattaa lukea tuo kohta "Nopeuden suhteellisuus", jossa v = (v1+v2) / (1+ v1*v2 / c^2).
v1 ja v2 ovat kappaleiden nopeudet ja c on valonnopeus.

Tällä kaavalla jos v1 = c ja v2 = c, niin v (eli nopeus katsojan näkökulmasta) on c. Tämän hetken teorian mukaan valonnopeutta ei voi ylittää.

Huom! Käytännössä valonnopeutta ei voi saavuttaa nykyteknologialla.

Aiemmin oli käytössä niin sanottu Galilei-muunnos, jossa kappaleiden nopeudet olivat niiden nopeuksien summa. Tämä Galilei-muunnos on teoriassa toimiva, mutta kun v1 tai v2 lähestyy 0.1 c:tä, niin se menee epätarkaksi.

Toivottavasti ylläolevasta tekstistä on sinulle hyötyä ja onnea kokeeseen!

Oma mielipiteeni koskien valonnopeutta on se, että sen voi ylittää jossain avaruudellisessa tapahtumassa, jossa materiaa katoaa tai syntyy antimateriaa. Mutta tämä on hieman off-topic ja tällä väiteellä ei ole totuusarvoa. Uskon, että kun mustia ja valkoisia aukkoja päästään tutkimaan tarkemmin, voidaan mahdollisesti havaita tällaisia skenaarioita tai kumota kyseinen väite.

Nähdäkseni ylläoleva kaava olettaa, että v1 ja v2 ovat vastakkaissuuntaiset, muutoin se ei toimisi pienille nopeuksille (olkoon v1 1 ja v2 -1, eli sama nopeus mutta vastakkaiseen suuntaan, kaava antaa nollan, mikä ei voi pitää paikkansa, nolla olisi ainakin likimain oikein jos ne liikkuisivat samaa vauhtia samaan suuntaan, pienillä nopeuksilla pitäisi tulla likimain toisiaan lähestyvien kappaleiden nopeuksien summa koska tekijä (v/c)^2 on hyvin pieni), eli sitä ei voi sellaisenaan soveltaa tähän tilanteeseen, jossa hiukkaset liikkuvat samaa vauhtia samaan suuntaan (jos sijoittaa c ja -c tulee nolla). Jos sijoittaa c ja c niin toimii, mutta sillä tavalla sijoittaminen ei toimi pienille nopeuksille. Voin toki olla väärässäkin, ja kiitän sinua hyödyllisestä linkistä.

-AP

Velocity is a vector. As such it has magnitude (speed = nopeus) and direction (suunta).

Given that the direction can be 180 degrees away from the reference, it can be considered negative.

Mutta speed of light = valon nopeus. Nopeus on positiivinen aina, jolloin minun täytyy korjata sinua.

Samansuuntaisilla vektoreilla on sama etumerkki (tässä tapauksessa kummatkin menevät samaan suuntaan), jotta osaat laskea sen oikein.

Tuolla Einsteinin kaavalla ratkotaankin vain tapauksia, joissa v>0.1c ja sinun esimerkissä v1 = c ja v2 = c. Joten sillä nimenomaan ratkotaan sinun antaman esimerkin mukaisia tapauksia.

Esimerkki 1: v1 = 0.9c, v2 = -0.9c. v = 1.80/1.81c

Esimerkki 2: v1 = c, v2 = c. v = 0. Mikäli siis fotonit ovat yhtä nopeita ja näkisivät vain toisensa, ei niiden keskinäinen paikka muuttuisi. Kuitenkin ympäristöstä huomaisi, että liikettä tapahtuu valonnopeudella.

Mikäli haluat laskea pienille arvoille nopeuksia, käytä Galilein muunnosta eli klassisen Newtonin mekaniikan kaavoja.

Esimerkki 1: v1= 1, v2 = -1, v = 1 - (-1) = 2 (erisuuntaiset)

Esimerkki 2: v1= 1, v2 =1 (samansuuntaiset esim. sinä seisot paikallasi junassa), v=0 sinun ja junan välillä

Esimerkissä 2 v1 on sinun nopeutesi ympäristöön ja v2 on junan nopeus ympäristöön.

Tässä on linkki Fysiikan oppikirjaan / Suppea suhteellisuusteoria:

https://fi.wikibooks.org/wiki/Fysiikan_oppikirja/Suppea_suhteellisuuste…

Siitä kannattaa lukea tuo kohta "Nopeuden suhteellisuus", jossa v = (v1+v2) / (1+ v1*v2 / c^2).

v1 ja v2 ovat kappaleiden nopeudet ja c on valonnopeus.

Tällä kaavalla jos v1 = c ja v2 = c, niin v (eli nopeus katsojan näkökulmasta) on c. Tämän hetken teorian mukaan valonnopeutta ei voi ylittää.

Huom! Käytännössä valonnopeutta ei voi saavuttaa nykyteknologialla.

Aiemmin oli käytössä niin sanottu Galilei-muunnos, jossa kappaleiden nopeudet olivat niiden nopeuksien summa. Tämä Galilei-muunnos on teoriassa toimiva, mutta kun v1 tai v2 lähestyy 0.1 c:tä, niin se menee epätarkaksi.

Toivottavasti ylläolevasta tekstistä on sinulle hyötyä ja onnea kokeeseen!

Oma mielipiteeni koskien valonnopeutta on se, että sen voi ylittää jossain avaruudellisessa tapahtumassa, jossa materiaa katoaa tai syntyy antimateriaa. Mutta tämä on hieman off-topic ja tällä väiteellä ei ole totuusarvoa. Uskon, että kun mustia ja valkoisia aukkoja päästään tutkimaan tarkemmin, voidaan mahdollisesti havaita tällaisia skenaarioita tai kumota kyseinen väite.

Mikäli älykkyydellä tarkoitetaan ns. älykkyystesteissä mitattua kognitiivista ja avaruudellista hahmotuskykyä, loogisia jatkumoita kuvasarjoille ja matemaattista älykkyyttä:

- Keskimääräiset tulokset ovat hyvin lähellä toisiaan. Eli näin voidaan tulkita, että miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä.

- Suuri osa korkeimmista tuloksista ovat miesten. Tämän myötä miehet omaisivat korkeamman älykkyysosamäärän maksimitason eli miehet olisivat älykkäämpiä.

- Suuri osa matalimmista tuloksista ovat miesten. Tämän myötä naiset omaisivat korkeamman älyn alimmaistason eli naiset olisivat älykkäämpiä.

Tässä linkki englanninkieliselle Wikipedia-sivulle aiheesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence

Älykkyyttä kuitenkin on paljon erilaista. Koulussa menestyy motivaatiolla, itsekurilla ja hyvällä muistilla. Tunneäly on suuri tekijä yhä sosiaalisemmassa maailmassa. Koulumenestyksen ja tunneälyn suhteen keskimäärin naiset ovat älykkäämpiä. Tämä on mielipiteeni, joka perustuu omaan kokemukseeni.