Don Danny
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Taisi ruveta pamputtamaan omaa peppuaan....
Teleskooppipamppu painuu kasaan aina kun vauhtiin pääsee niin en oo ekan kerran jälkeen yrittäny.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat on väkivaltaisia mt-ongelmista kärsiviä sekopäitä ihan 100%:sti. Yhtään tervejärkistä ole tullut vastaan, enkä yhdenkään vartijan kanssa alkaisi kaveeraamaan, sen verran epäkypsää ja henkisesti jälkeenjäänyttä porukkaa.
Hyvä tietää, tiedän alkaa vältteleen sinua ja kollegoitani.
Vierailija kirjoitti:
Miks oot niin kuuma? ;)
Johtuisko siitä että tykkäät miehistä jotka käyttävät "uniformuja"? :'D
Vierailija kirjoitti:
Helpointa toki on toimia, kuten vartija ohjeistaa ja tilanteesta pääsee siten helpoimmalla, mutta minua kiinnostaisi miten asia oikeasti on varsinkin, kun sitä ruodittiin paljon toisessa ketjussa. Saako kaupassa vartija tulla vaatimaan näyttämään laukun sisällön ilman, että mikään hälytin on alkanut soimaan? Millä perusteella vartija voi pitää asiakasta kaupassa tai tutkia laukun? Riittääkö, että epäilee, että on näpistänyt jotain vai täytyykö pystyä nimeämään mitä on näpistänyt? Täytyykö siitä olla videokuvaa? Voiko asiakas kieltäytyä näyttämästä laukkunsa sisältöä, jos tietää, ettei ole näpistänyt mitään? Kutsutaanko tällöin poliisit selvittämään asiaa? Jos selviääkin, että asiakas ei ole tehnyt mitään, niin koituuko siitä vartijalle jotain? Jos hälytin alkaa soimaan, mutta asiakas tietää, että se on väärä hälytys, niin voiko hän kävellä vain kaupasta ulos, tuleeko tästä jotain seuraamuksia? Kiitos kun vastailet.
Vartijalla on oikeus ottaa kiinni verekseltään tai pakenemasta tavattu rikoksen tekijä tai poliisin etsintä kuulluttama henkilö. Käsitellään nyt siis ainoastaan näpistystä, eli myymälävarkaus jossa varastetun omaisuuden arvo ei ole järin suuri.
Ainoastaan jos vartija on nähnyt omin silmin tai kameratallenteelta että näpistys on tapahtunut vartija voi ottaa henkilön kiinni. Kiinni otto ei siis ole fyysinen kiinnipitäminen vaan lakitermi kuten esimerkiksi pidättäminen. Kiinnioton yhteydessä vartijalla on oikeus (tilanteen vaatiessa voimakeinoja käyttäen) tutkia kiinni otettu sen varalta että kiinniotetulla on hallussaan esineitä tai aineita joilla voi vahingoittaa itseään, vartijaa tai sivullisia. Varastetun tavaran kiinniotetulta ottaa pois poliisi, koska poliisi on pyydettävä paikalle aina jos vartija suorittaa kiinnioton. Yleensä nämä turvallisuustarkastukset tehdään suljetun ovien takana että mahdollisen vartijan virheen vuoksi asiakkaalle ei aiheudu sosiaalisia haittoja.
Jos on tilanne jossa kassaportit alkaa hälyttää, ja asiakas lähtee juosten karkuun on vartijan omassa harkinnassa kannattaako henkilö juosta kiinni ja ottaa kiinni. Kun poliisi saapuu paikalle ja henkilöltä ei mitään löydykkään on vartija syyllistynyt vapauden riistoon ja asiakas voi tehdä hänestä rikosilmoituksen.
Itse kiinniotettua tarkastaessani tarkistan henkilön taskut ja jos hänellä on mukana reppu/laukku/muu kantamus niin sen otan pois enkä avaa ennen kuin poliisi on paikalla. Kiinniottotilassa on kuitenkin aina kamera sekä vartijan että asiakkaan oikeusturvan varmistamiseksi.
Eli jos vartija tulee sinua syyttämään näpistelystä, hänellä ei ole mitään oikeutta koskea sinuun tai kantamuksiisi ennen kuin on kertonut miksi sinut on ottanut kiinni. Toki jos ei mitään varastanut ole niin kai sen kassin voi pikaisesti vilauttaa läpi. Meillekkin sattuu vahinkoja ja niitä pahoitellaan kyllä jos sattuu. Mutta pakko ei siis ole.
Lisähuomautus vartijan oikeuteen fyysisen koskemisen osalta; jos vartija on poistamassa henkilöä kohteesta X, eikä sanallinen käsky poistua tehoa, on vartijalla oikeus taluttaa/kantaa asiakas pois alueelta. Olettaen että poistamisen syy on lain mukainen.
En yhtään mitään. Laki on siinä ehdoton että ilman viranomaisen statusta en voi pelkän epäilyksen perusteella ottaa ketään kiinni. Onhan se paskaa jos joku juoksee kassasta läpi ja portit huutaa, mutta kiinni ottoa ei voi suorittaa jos ei tiedä miksi ottaa kiinni. Entä jos kyseessä oli vain kiireinen asiakas ja porttiasa vika? Silloin olisin kiinniottaessani kansankielellä sanottuna kusessa.
Asiahan sitten ihan eri jos olen vaikka omin silmin tai kameroista nähnyt että olet jotai taskuusi laittanut jotain minkä jätät maksamatta. Silloin juoksen just kassojen jälkeen kiinni ja aloitain esittäymällä vartijaksi, jotta tiedät olevasi tekemisissä järjestystä ylläpitävän henkilön kanssa, ja ilmoitan että olette kiinniotettu koska syyllistyitte näpistykseen. Kiinniotettu luovutetaan viipymättä poliisin haltuun.