Don Danny

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksiä myymäläetsivistä:

Onko myymäläetsivät vartijoita ja/tai järjestyksenvalvojia?

Jos myymäläetsivä näkee näpistyksen, riittääkö hänen havaintonsa, vai pitääkö olla "univormullisen" vartijan havainto omin silmin tai kameran kautta, että näpistelijän saa pysäyttää?

Myymäläetsivä on vartija joka suorittaa vartioimisliikkeen vastaavan hoitajan päätöksellä asiakkaan tilaamaa rikoksenpaljastamistehtävää ilman vartijan asua.

ähtökohtaisesti vartijan tulee aina olla työtehtävissään pukeutuneena vartijan asuun (eli vaatetus jossa firman nimi ja vartija-väktare teksti rinnassa, ulkovaatteessa selässä vartija ja/tai väktare) Vartioimisliikkeen vastaava hoitaja voi kuitenkin antaa kohdekohtaisen luvan käyttää muuta vaatetusta.

Myymäläetsivänä toimivalla vartijalla on lain mukaan oikeus ottaa näpistäjä kiinni, ja käyttää tarpeen vaatiessa voimakeinoja. Mutta yleensä kiinniotto jätetään vartijan asussa vartijan työtä tekevälle työparille, ettei myymäläetsivän "peiterooli" tavallisena asiakkaana paljastu.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tuumaat jos paketoin sut ihan huvin vuoksi lattialle jonain iltana kun on tylsää ;-) Pysyviä vammoja välttäen.

Vois olla ihan piristävää vaihtelua joskus tulla itsekkin niputetuksi. Sovitaan sopivaa ajankohtaa kun tavataan ensi kerran ;-)

Täysin hyväksyttävää. Miksi alkoholin käyttö pitäisi olla sidottuna mihinkään tiettyyn vuorokauteen? Kohtuu käyttö on kohtuu käyttöä niin pyhänä kuin arkenakin. Kuten myös ongelmakäyttö. Mun mielestä joka vklp kahden päivän rännit ei oo normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Don Danny kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks oot niin kuuma? ;)

Johtuisko siitä että tykkäät miehistä jotka käyttävät "uniformuja"? :'D

Se sun "uniformu" on ihan yhtä "uniformu", kuin roskakuskin haalarit.

Onneks en oo Securitaksella niin meillä ei haalareissa heiluta :D En itsekkään pidä mustia reisitaskuhousuja ja kauluspaitaa uniformuna mutta silti niistä joku kiihottuu. Mutta mikäs minä olen tuomitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kysyttävää. Aika turhakkeen näköistä jengiä te vartijat ...ei pahalla mut nuoria tyttöjä, hessu hopo vartalolla varustettuja nuoria miehiä tai itse kaljamahaisia ukkoja...et jos oikea tilanne tulee niin eipä teistä paljon apua ole.

Meilläpäin ainakin kun vartijalle sanoo häiriköivistä teineistä, ei sillä ole mitään auktoriteettia niihin.

Olen saman ikävän kasvun alalla huomannut. Varsinkin isoilla firmoilla. Kuka tahansa jolla on vartijakortti, otetaan töihin. Raaka todellisuus silti on se että ei sillä kortilla mitään auktoriteettia saada jos se taskussa roikkuu.

Meidän pienessä firmassa on kyvykkäitä tekijöitä aikalailla kaikki, ja kun on pieni paikkakunta, niin sana kiirii äkkiä kenen vartijan kanssa kannattaa alkaa kiukuta ja kenen ei.

Meilläkin toki taas harjoittelijana ollut useita nuoria miehiä ja naisia, joista heti kättelyssä saa juuri sen kuvan että miksi edes yrittävät alalle. Joko se luontainen karisma huutaa poissa oloaan, tai sit tullaan tekeen hommaa niin takki auki että kaveri ei tule saamaan muuta kuin turpaansa.

Alan koulutusvaatimuksia tulisi lisätä ja fyysinen ja psyykkinen soveltuvuuskoe ei myöskään olisi pahitteeksi.

Alan suurin kompastuskivi on lyhyt koulutus ja siihen nähden hyvä palkkayötöistä, joita on helppo tehdä esimerkiksi opiskelun ohella, vaikka ala ei muuten kiinnostaisi piiriuakaan. Joko näihin hommiin panostaa koko päällä ja molemmin käsin, tai sit pysyy poissa.