Chinaski

Vierailija kirjoitti:

Vanha Kannelmäki. Hyvin samankaltainen alue kuin Käpylä, vanha Herttoniemi, Roihuvuori tai Etelä-Haaga. Merta ei ole, mutta kaunis lähiluonto, palvelut ja hyvät liikenneyhteydet löytyvät. Myyntihinnat ja hoitovastikkeet kilpailukykyisiä esim. vanhaan Herttoniemeen verrattuna.

Vanha Kannelmäki on ihanan luonnonläheistä ja väljästi rakennettua, rauhallista aluetta. Talot ovat enimmäkseen matalahkoja 4-kerroksisia kerrostaloja 50- ja 60-luvuilta. Myös viehättäviä pientaloja löytyy läheltä. Uudisrakentamisella tullaan korvaamaan lähivuosina pari rumaa 70-luvun toimistotaloa kauppakeskus Kaaren läheltä, jolloin reitti Vanhan Kannelmäen suuntaan saa kasvojenkohotuksen. 50-60-lukujen kerrostaloasuntojen myyntihinnat ovat Helsingin mittapuulla toistaiseksi vielä tosi kohtuullisia.

Helsingin kaupungin tontinvuokrat ovat erittäin pienet - hoitovastikkeet monissa vuokratontilla seisovassa yhtiöissä ihan samaa luokkaa kuin samankokoisissa omatonttisissa - jopa pienempiä. Esim. Oulunkylässä on usein ollut kalliimpia hoitovastikkeita omalla tontilla olevissa yhtiöissä kuin Vanhan Kannelmäen vuokratontilla olevissa taloissa (!). Vanhan Kannelmäen kolmioiden vastikkeet ovat keskimäärin pienempiä kuin vaikkapa vanhassa Herttoniemessä (molemmissa vuokratontteja).

Kannelmäkeen tulee ratikkalinja, joka tulevaisuudessa nostaa alueen arvostusta. Junalla ja busseilla pääsee jo nyt kätevästi liikkumaan. Lenkille voi mennä Keskuspuistoon tai Mätäjoen varteen. Asunto on mahdollista ostaa kauempaa isommista teistä, eli autojen melu ja saasteet ovat riittävän etäällä. Kauppakeskus Kaaressa on monipuoliset palvelut. Naapurustossa asuu rauhallista ja fiksua porukkaa. Ostajakunnassa paljon nuoria pariskuntia, joista hinta-laatusuhde on vanhassa Kannelmäessä kohdillaan verrattuna esim. tyyriimpään vanhaan Herttoniemeen tai Etelä-Haagaan.

Vanhan Kannelmäen hoidetuissa taloyhtiöissä olevat kivat perheasunnot myydään tosi nopeasti. Lämmin suositus täältä.

Vanha Kannelmäki on tosiaan edullinen helmi. Hesarin kermap***toimittajat ovat omalta osaltaan pitäneet hinnat kohtuullisina. Luonto lähellä, 13 minuuttia junalla keskustaan, loistavat palvelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan nimi: "Whiskey On The Rocks" (Viski Jäillä), käännetty "Viskiä Kallioilla" ja levityksessä Suomessa.

Konekäännökset kääntävät nykyään National Geographic -kanavalla varsin hassusti: Esimerkiksi englanninkielessä panssarivaunut "Tanks" käännetään suomenkielisessä teksitityksessä "Säiliöt". -On hassua kun sotaelokuvan kuvassa pansssarivaunut vyöryvät eteenpäin ja suomenkielinen tekstitys hölisee eteenpäin vyöryvistä "säiliöistä".

Myös ruotsnkielisissä käännöksissä osataan mokata. Kun ruotsalaisessa elokuvassa lähetetään matkaan ohjus ("Robot på svenska"), suomenkielisessä tekstityksessä puhutaan "Robotista" jolla vihollislaiva upotetaan ja kuvassa lentää ohjus vihollislaivaa kohden.

Tarinan opetus: Milloinkaan ei saisi päästää käännettyä tekstiä ulos asiakkaille ja kuluttajille ilman etteikö joku kyseisen toimialan asiantuntija, tai edes natiivi henkilö, olisi ensin oikolukenut käännöksen. Muuten asiallinenkin dokkari menettää uskottavuutensa täysin kun käännöstyössä hutiloidaan ja säästetään liikaa.

Ei hitto sentään!

Luin kesällä Liza Marklundin loistavan uutuuden Napapiiri, joka kertoi hienon kaksitasoisesti elämästä vuoden 1980 Pohjois-Ruotsissa sekä nykyajasta. Menneisyydelle tärkeä oli joku robottitehdas kirjan pikkukaupungin liepeillä. Siellä kävi paljon kansainvälisiä vieraita, mm. amerikkalaisia. Ymmärsin paikan liittyvän sotaan, mutta... :) Näköjään jäi vähän tarkemmin ymmärtämättä!

Oppia ikä kaikki!

Tiesittekö, että englantiin sana robot on tullut tsekin kielestä sanasta robota, pakkotyö. 😶

En tiennyt. Luulin, että se on venäjästä niin kuin suomen "ropottaa" eli tehdä kovasti työtä ilman erityistä pakkoa. Sitä en ihmettele, että muissa kielissä tuo sisältää myös pakon, alkujaan venäjästä lainattuna.

Kiirunassa on tosiaan ollut ja lieneekö vieläkin joku asema, jolta on lähetetty avaruuteen jotain tutkimuslaitteita. Kirjan kääntäjällä olisi luultavasti ollut enemmän aikaa ottaa selvää, mitä robot tässä yhteydessä voisi tarkoittaa.

Robota/rabota tarkoittaa ihan tavallista työtä, ei pakkotyötä, jolle on varmaan oma sanansa.

Vierailija kirjoitti:

Chinaski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurini, ystäväni (on edelleen).

Meillä on tapana käydä yhdessä lauantaisin kaupassa (meillä auto, hänellä ei). Yleensä käymme klo 12-15. Yhtenä lauantaina oli sitten lapseni kaverisynttärit klo 17. Sanoin, että pitää mennä jo aamupäivällä kauppaan ja niin tehtiinkin. Hän oli hyvin tietoinen juhlista, koska ostelin sipsiä, limuja ym.

Sitten klo 16.55 soi puhelin. Naapuri soittaa ja ilmoittaa, että pitää lähteä uudelleen kauppaan, koska hän unohti ostaa jotain tärkeää (ei suostunut sanomaan mitä, varmaan tupakkaa). Vastasin, etten todellakaan voi lähteä - meille oli tullut pari vierasta ja lisää oli tulossa. Hänen mielestään mieheni voisi vahtia juhlijoita. No mieheni oli lähtenyt juhlia karkuun. Sitten sanoi, että ne pärjää keskenään. Vastasin, ettei pärjää, en aio ottaa riskiä, että kakkukynttilästä syttyy tulipalo - ja sitä paitsi HALUAN olla mukana juhlassa enkä kuskaamassa häntä kauppaan. Viimein uskoi "täytyy sitten mennä bussilla"

Toinen kerta: en uskalla ajaa kaupanparkkihalliin jouluaatonaattona koska on rysis. Silloin mieheni lähtee mukaan. Soitin naapurille aamupäivällä, että lähdemme kauppaan nyt - tahtooko mukaan. Ei tahtonut.

Sitten hän soittaa klo 16: nyt hän voisi mennä kauppaan. Silloin oli jo huono kelikin ja vielä pahempi rysis. En lähtenyt.

Mikä kauppa on auki jouluaattona klo 16?????

Ainakin Kannelmäen Kaaren Prisma. Ja on niitä nykyään muitakin.

Mitä väliä mikä kauppa on auki jouluaattona, kun kyse oli aatonaaton kaupassakäynnistä?

No jos on auki aattona niin on taatusti auki aatonattona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttava ketju. Siis tänne väärinkohteluistaa ovat useimmat raivostuttavan heikkoja ihmisiä.

Lampaat, hävetkää! Teille varmaan saisi myytyä vaikka lunta Etelämantereella.

t. akateeminen mies

no siinä näet miten eri tavalla tytöt ja pojat kasvatetaan. Tyttöjä pidetään edelleen ilmaisina piikoina, ja jos siitä väärästä kasvatusmallista joku nousee vasta 2-kymppisenä, se on pitkän kehityksen tulos, moni ei osaaa nousta siitä kiltteydestä omin neuvoin pois ikinä. Poikia ei ikinä pyydettäisi kaasoiksi, häiden keittiöön tarjoilemaan, tai lapsenlikaksi. Niin kylä sinäkin hyväksikäytät sitä vaimo-orjaasi jos sulla on sellainen, jos ei, jotain naista sinä kuitenkin käytät ilmaisena huorana.

Ihan samalla tavalla kilttejä miehiä käytetään hyväksi naisten ja miestenkin toimesta, niin kuin näistä kertomuksistakin voi huomata. Olet vähän yliammutun katkera, kannataisi hakea ammattiapua (ihan vilpittömästi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on kokemusta toiselta puolelta. Mulla on yksi ystäväpariskunta, jolta olen pyytänyt autottomana paljon auto- ja kuljetusapua, sekä muuta apua eri asioihin. Aina ovat suostuneet. Olen yrittänyt monta kertaa kysyä paljonko haluavat korvaukseksi ja myös tyrkyttää rahaa, mutta eivät suostu koskaan ottamaan vastaan, edes polttoainekustannuksia. Sanovat että koska olen köyhempi opiskelija, eivät kehtaa. Olen myös tarjonnut apuani eri asioissa, muutoissa, siivoamisessa tai vaikka koirien vahtimisessa, että ottakaa yhteyttä ehdottomasti, jos tarvitsevat missä tahansa. Koskaan eivät ole ottaneet näissä yhteyttä. Olen myös aina kiittänyt kovasti avustaan ja näemme muutenkin kuin silloin kuin tarvitsen apua, mutta kuulin sitten tässä että heitä ärsyttää mun käytös, että hyväksikäytän. Miksi ei voi sanoa ei, miksi ei voi ottaa korvausta vastaan tai vuorostaan pyytää apuani, mutta sitten takanapäin avaudutaan??

Minulle usea työkaveri ihan minun pyytämättäni tarjosi kyytiä bussipysäkilleni kun ainut tie pois työpaikalta meni juuri sen pysäkin ohi että samalla pääset. Tarjosin rahaa mutta kaikki ihan kaikki sanoivat että ei tietenkään tarvi maksaa kun hän muutenkin menee sitä tietä. No en sitten maksanut.

Loppukeväästä sain vahingossa kuulla että työkavereita ärsyttää kun kuljen ilmaiseksi kyydissä käytän hyväksi kun he kuitenkin ostavat autoon bensaa yms. Olin kyllä ihan että mitä ihmettä!

Jotta meni vielä hullummaksi niin osa haukkujista ihan itse taas tarjosi kyytiä pysäkille. En muuten mennyt vaikka kuinka oli työtä kotiin vielä kannettavaksi.

Minäkin joskus tarjoan kyytiä jollekin kertaluontoisesti jos on sama matka ja kun itse ehdotan, niin en ota rahaa vaikka toinen kysyy mitä on velkaa. Ongelma tuleekin vasta siinä vaiheessa, kun seuraavilla kerroilla samat ihmiset kysyy, että pääseekö taas kyydissä ja olettaa, että kuljetan jatkossakin ilmaiseksi. Silloin se muodostuu jo hyväksikäytöksi.

Käyn yhdessä harrastuksessa ja olisi pitänyt pitää vaan suu kiinni kun kerran eräälle ihmiselle ehdotin, että pääsee kyydissäni kotiin, kun hän valitti, että busseilla on poikkeusajat ja joutuu odottamaan niin kauan ja kelikin oli huono. Nyt niitä kuljetettavia on sitten koko autollinen. Jokainen säästää pari euroa bussilipussa ja minä maksan bensat. Ei oo reilua mielestäni ja tosiaan ensimmäisellä kerralla sanoin, ettei ole mitään velkaa matkasta, mutta luulisi nyt toisten tajuavan, etten jatkuvasti ilmaisin kuljeta kun itse kyytiin tunkevat.

Itse jos jatkuvasti toisen kyydissä kulkisin, niin heittäisin kuskille automaattisesti aina muutaman euron minä olisin varannut bussiin, enkä edes kysyisi, että tarviiko maksaa.

En ikinä en yhden yhtä kertaa pyytänyt yhdeltäkään työtoverilta kyytiä mihinkään vaan minut aina pyytämällä pyydettiin kyytiin ja jopa kun olin jo kävelemässä sinne pysäkille. Ja se pysäkki johon kävelin oli aivan ensimmäinen pysäkki. Eli minä.en voinut mennä sille pysäkille millään bussilla vaan kävelin sinne. Pysäkille oli reilu kilometri matkaa.

Joskus joku työtoveri kysyi että miten olen niin hyvässä ja sutjakassa kunnossa. Sanoin että kävelen paljon. Mietin että ihan kateuttaanko ne kyytiin pyysivät ettänen saisi kävelyliikuntaa työmatkasta.

Niin ja minua pyydettiin sinne auton kyytiin myös aamulla kun olin kävekemässä työpaikalle.

Mä olen useimmiten autolla töissä. Joskus ollaan vaikka kokouksessa tai koulutuksessa päätyöpisteen ulkopuolella. Mulle on täysin luontevaa tarjota kyytiä toisillekin. Ei se oo multa pois, jos autossani matkustaa itseni lisäksi joku muu. Saatan laittaa sähköpostinkin , että "tarjolla kyyti kolmelle mukavasti tai neljälle ahtaasti" tms. Joskus työkaverit antaa vaikka parkkirahaa tms, mikä on toki ihan ok mut en sitä edellytä. Kun se auto kulkis matkan joka tapauksessa.  Ja jos en ole autolla, niin sit tuumaan että "en ole autolla" ja sit jokainen vastatkoon itsestään. 

Eikä tulis mieleenkään puhua paskaa toisista tämän takia. Jos ollaan pidemmillä matkoilla niin otan vastaan bensarahaa tai kaveri tarjoaa kahvit tai safkan. Ollaan hyvin toimeentulevia kaikki, joten rahasta ei sinänsä ole kiinni, vaan periaatteesta. 

Sama linja. Yksittäiset kyydit menevät ilman bensarahoja, mutta säännöllisessä järjestelyssä sovitaan hinta. Ja jos työkaveri on kävelemässä kilometrin päässä olevalle bussipysäkille, tarjoaisin kyytiä, muutenhan saisin ihan m****n maineen. En sen takia että haluaisin tuhota hänen kuntonsa ja linjansa.