Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 03:09"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:58"]

43: kuinkas selität sen, kun tämän vuoden puolella samaisesta maasta PAKOLAISIKSI tulleet eivät suostuneet Ruotsissa nousemaan bussista kun heidät oli kuljetettu uuteen kotikaupunkiinsa, joka ei sitten ollutkaan suurkaupunki niinkuin kaverit olivat lupailleet? Tosi traumaattista! Traumaa lieventääkseen ehtivät kuitenkin joukkoraiskata bussin ainoan naisen. Lopulta saivat tahtonsa läpi ja pääsivät suurempaan kaupunkiin. Ei mitenkään johdu ko. kulttuurin PASKOISTA tavoista?

[/quote]

Niin, vankileirille vastaanottokeskukseen, joka oli armeijan entinen tukikohta, 1000 kilometriä Malmöstä pohjoiseen, 10 kilometriä pieneen lähipitäjään. Nälkälakkohan oli ohi heti kun saivat sovittua, että 3 kuukauden jälkeen voivat lähteä pois sieltä.

Tuosta raiskausjutusta en ole kuullutkaan, kumma kyllä, luenhan av:tä yhtenään. 

[/quote]

Todelliset pakolaiset olisivat olleet vilpittömän kiitollisia heille tarjotusta turvallisesta majoituksesta kattavine palveluineen. Sosiaaliturvapaikkashoppailijat taas kokivat, että ihmissalakujettajien heille lupaama tuote ei vastannut kuvausta, joten alkoi heille tyypillinen uhma, kiukuttelu, ja auttajiensa kasvoille sylkeminen.
[/quote]

Tämä on se legendaarinen: "B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä Suomessa on ilmaista."
KHO:2009:86
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

vaski

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:30"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:05"]

19: no kutsutaan teitä sitten vaikka "mukavia vääristä syistä Suomessa oleville" -henkilöiksi. En voi muistaa jokaikistä elämäni aikana näkemääni ja lukemaani artikkelia ja ohjelmaa, mutta on loputtomasti esimerkkejä siitä, kuinka Suomeen on tultu rikollisin menetelmin, valehdellen henkilötiedot, menneisyys jne. On riehuttu vastaanottokeskuksessa, alettu nälkälakkoon vastaanottokeskuksessa yhden päivän sielläolon jälkeen koska ei olekaan vapaata pääsyä minne huvittaa kun turvapaikkaprosessi on kesken jne. Niin mikään näistä ei vaikuta kielteisesti turvapaikan saamiseen Suomessa. Minusta tuo ei ole milläänlailla reilua ketään kohtaan! Ja sitten kun saadaan turvapaikka, niin jotkut alkavat tehtailemaan rikoksia, mutta sekään ei vaikuta milläänlailla negatiivisesti turvapaikan jatkumiseen täällä. Teidän tyyli vain on aina lytätä kaikki faktat. Ja jos ei onnistu, niin sitten täytyy vain yrittää häivyttää ettei kukaan kohta muistaisi ja sitten voidaan taas alkaa lyttäämään.

Olen aiemminkin useasti sanonut, että haluaisin mieluusti auttaa esim. oikeasti köyhiä ja karseissa oloissa eläviä nepalilaisia, heitä ottaisin tänne. Juuri nyt vielä enemmän. En halua auttaa sellaisia, jotka tulevat "turvaan" sellaisesta olevinaan turvattomasta maasta, jonne kuitenkin voi hyvin mennä lomailemaan ja lähettää lapset yksin kulttuuria oppimaan, kunhan ollaan saatu lupa jäädä tänne ja valtion rahahanat auki.

[/quote]

Keskustelu on todella vaikeaa, kun se ei kertakaikkiaan pysy asiallisena. 
[/quote]

Jos katsoo tätä keskustelua, rasistinatsit esittelevät tilastoja ja suvaitsevaiset puolestaan haukkuvat meitä rasistinatseja luusereiksi ja sanovat, että olemme köyhiä ja siksi emme saa vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa.

Aika samaa tämä on kuin silloin kun keskustelin Vihreän kanssa vaaliteltalla. Jos esittelee vaikka tilastoja raiskauksista, niissä on jotain kikkailua tai sitten niitä ei vaan voi verrata. #21 ei kuitenkaan tule perustelemaan kikkailuväitteitään mitenkään, koska niille ei ole mitään perusteluja, ja kompensoi tätä haukkumalla persuja luusereiksi.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:53"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="02.05.2015 klo 01:47"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:26"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:23"]

Mitä tuossa sekoitetaan, tuossahan puhutaan pelkästään työperäisestä maahanmuutosta? Ei kukaan varmaan ole sanonut, että humanitaaristä maahanmuuttoa jotenkin erityisesti tarvitaan. Mua taas risoo kriittiset, jotka huutavat, että mitä hyötyä meille humanitaarisesta maahanmuutosta on. Ei siitä kuulukaan olla hyötyä meille, siksi sitä kutsutaan humanitaariseksi, se on solidaarista, siinä autetaan hädässä olevia ihmisiä. Vrt. huomaat karhun ajavan tuntematonta henkilöä takaa, ja sinulla on mahdollisuus pelastaa hänet päästämällä hänet taloosi sisään. Et sinä siitä hyödy, mutta toimit inhimillisellä tavalla auttaessasi hädänalaista. Jotkut eivät päästäisi sisään, eiväthän he tunne koko ihmistä, ties vaikka olisi rikollinen.

Itse olen myös kokenut, että nimenomaan kriittiset puhuvat maahanmuutosta puhuessaan humanitaarisesta maahanmuutosta ja mamuista puhuessaan somaleista.

[/quote]

Miksi meidän pitää auttaa "hädänalaisia" jotka raiskaavat 17-kertaisesti enemmän naisia kantasuomalaiseen verrattuna?
[/quote] Siitä tilastosta josta puhut ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä eikä vertailuja.
[/quote]
Miksi te suvaitsevaiset ette koskaan voi perustella?
[/quote] Jos toisessa ryhmässä on suomessa syntyneet, tasapainoiset ihmiset kaikki ikäluokat ja sukupuolet edustettuina ja vertailuryhmässä on keskeltä konfliktia revitty kourallinen ihmisiä niin onhan se selvä että ei heidän toimiaan voi keskenään verrata. Lisäksi määrällisesti suomalaiset raiskaavat paljon enemmän
[/quote]

Voi vittu oikeasti. Suomen ulkopuolella syntyneet mutta Suomessa asuvat tekevät 27 % raiskauksista, lisäksi Suomessa asumattomat 9 %. Etkö ymmärrä että jos otamme nykyistä tahtia mamuja niin sitten suomalaiset eivät tee enää paljon enemmän raiskauksia vaan vähemmistön raiskauksista. Ruotsissa ulkomaalaistaustaiset tekevät 77 % raiskauksista.