Anonyymi nihilisti

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:45"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:26"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:23"]

Mitä tuossa sekoitetaan, tuossahan puhutaan pelkästään työperäisestä maahanmuutosta? Ei kukaan varmaan ole sanonut, että humanitaaristä maahanmuuttoa jotenkin erityisesti tarvitaan. Mua taas risoo kriittiset, jotka huutavat, että mitä hyötyä meille humanitaarisesta maahanmuutosta on. Ei siitä kuulukaan olla hyötyä meille, siksi sitä kutsutaan humanitaariseksi, se on solidaarista, siinä autetaan hädässä olevia ihmisiä. Vrt. huomaat karhun ajavan tuntematonta henkilöä takaa, ja sinulla on mahdollisuus pelastaa hänet päästämällä hänet taloosi sisään. Et sinä siitä hyödy, mutta toimit inhimillisellä tavalla auttaessasi hädänalaista. Jotkut eivät päästäisi sisään, eiväthän he tunne koko ihmistä, ties vaikka olisi rikollinen.

Itse olen myös kokenut, että nimenomaan kriittiset puhuvat maahanmuutosta puhuessaan humanitaarisesta maahanmuutosta ja mamuista puhuessaan somaleista.

[/quote]

Miksi meidän pitää auttaa "hädänalaisia" jotka raiskaavat 17-kertaisesti enemmän naisia kantasuomalaiseen verrattuna?
[/quote] Siitä tilastosta josta puhut ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä eikä vertailuja.
[/quote]
Miksi te suvaitsevaiset ette koskaan voi perustella?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:41"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:36"]

Humanitaarinen maahanmuutto on ongelma juuri siksi, että suuri osa sillä statuksella tulevista ei oikeasti ole hädässä, vaan paremman elintason perässä. Ennen puhuttiin elintasopakolaisista.

[/quote]

Pitäisikö sitten keskittyä tarkistamaan humanitaarisen maahanmuuton perusteita sen sijaan, että meuhkataan kaikkea maahanmuuttoa vastaan?
[/quote]

Eihän kukaan meuhkaakaan kaikkea maahanmuuttoa vastaan.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:37"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:23"]

Mitä tuossa sekoitetaan, tuossahan puhutaan pelkästään työperäisestä maahanmuutosta? Ei kukaan varmaan ole sanonut, että humanitaaristä maahanmuuttoa jotenkin erityisesti tarvitaan. Mua taas risoo kriittiset, jotka huutavat, että mitä hyötyä meille humanitaarisesta maahanmuutosta on. Ei siitä kuulukaan olla hyötyä meille, siksi sitä kutsutaan humanitaariseksi, se on solidaarista, siinä autetaan hädässä olevia ihmisiä. Vrt. huomaat karhun ajavan tuntematonta henkilöä takaa, ja sinulla on mahdollisuus pelastaa hänet päästämällä hänet taloosi sisään. Et sinä siitä hyödy, mutta toimit inhimillisellä tavalla auttaessasi hädänalaista. Jotkut eivät päästäisi sisään, eiväthän he tunne koko ihmistä, ties vaikka olisi rikollinen.

Itse olen myös kokenut, että nimenomaan kriittiset puhuvat maahanmuutosta puhuessaan humanitaarisesta maahanmuutosta ja mamuista puhuessaan somaleista.

[/quote]

Miksi meidän pitää auttaa "hädänalaisia" jotka raiskaavat 17-kertaisesti enemmän naisia kantasuomalaiseen verrattuna?

[/quote]

Humanitaarisista syistä maahanmuuttaneet raiskaavat 17-kertaisesti kantasuomalaisiin verrattuna, niinkö? Pitäisitte väitteenne faktoina, niin olisitte vähän uskottavampia.
[/quote]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksia 265

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:23"]Mitä tuossa sekoitetaan, tuossahan puhutaan pelkästään työperäisestä maahanmuutosta? Ei kukaan varmaan ole sanonut, että humanitaaristä maahanmuuttoa jotenkin erityisesti tarvitaan. Mua taas risoo kriittiset, jotka huutavat, että mitä hyötyä meille humanitaarisesta maahanmuutosta on. Ei siitä kuulukaan olla hyötyä meille, siksi sitä kutsutaan humanitaariseksi, se on solidaarista, siinä autetaan hädässä olevia ihmisiä. Vrt. huomaat karhun ajavan tuntematonta henkilöä takaa, ja sinulla on mahdollisuus pelastaa hänet päästämällä hänet taloosi sisään. Et sinä siitä hyödy, mutta toimit inhimillisellä tavalla auttaessasi hädänalaista. Jotkut eivät päästäisi sisään, eiväthän he tunne koko ihmistä, ties vaikka olisi rikollinen.

Itse olen myös kokenut, että nimenomaan kriittiset puhuvat maahanmuutosta puhuessaan humanitaarisesta maahanmuutosta ja mamuista puhuessaan somaleista.
[/quote]

Mamu ja kaaosmamu tarkoittaa kriittisten keskustelussa aina humanitaarista maahanmuuttajaa, mamutus näiden vastaanottoa. Jos puhutaan maahanmuuttajista yleensä käytetään sanaa maahanmuuttaja.

Karhuvertaus ei oikein toimi sikäli että jos mamut tekisi yhtä paljon rikoksia kuin kantaväestö eivätkä segregoituisi omille slummeiksi muuttuville kaoz-alueilleen, silloin minulla ei olisi mitään mamutusta vastaan. Nyt kuitenkin mamutus johtaa väistämättä esimerkiksi slummien syntyyn. Eli periaatteessa voisin auttaa, mutta haitat on liian suuret.

Asun itse talossa, jossa ei ole yli 60 neliön asuntoja. Tutki myös tätä vaihtoehtoa.