allan mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Vaan eipä ollut esim.Viron poikia Afganistanissa. Sen sijaan siellä oli jotain _suomalaisia_ rauhanturva(?)joukkoja.

Paitsi että oli montakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Ei sinne varusmiehiä lähetetä, vaan ammattisotilaita, jotka btw mielellään lähtevät.

Aika naivi kommentti. Entä kun tarvitaan hieman enemmän niitä miehiä? Ei meidän satakunta ammattisotilasta kauan riitä. Jopa nyt, siis jos Ukraina olisi natossa, Suomelta kyseltäisiin 1000- 3000 miestä. Eli tuoreimpia varuspalvelun suorittaneita. Ja reservin halukkuutta lähteä ei kysellä.

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan!

Eikö se nato ole hieman sama kuin jos nakkelet bensiiniä talosi nurkille ja toivot ettei kukaan ohikulkija ole tupakkamiehiä? 

Ei, vaan se on sama kun palkataan vartija liiketilaan, jonka naapurissa asuu väkivaltainen ja arvaamaton taparikollinen.

Väkivaltainen ja arvaamaton?

80 vuotta tuo on tuossa vieressä röhninyt ja ollut ja ongelmia? Ei minkäänlaisia. Nyt pitää jotenkin järjestää niitä ongelmia. ööö, pojat, kuulkaa, mennään Natoon! Liittyisimme siis naapurimme vihollisiin? Todella älykästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Ihme horinaa Igorilta. NATO:ssa on kyse sen jäsenmaiden yhteisestä maanpuolustuksesta. Kokevatkohan britit, ranskalaiset, saksalaiset, italialaiset jne jotenkin historiansa tai kulttuurinsa olevan uhattuna NATO:n jäsenyyden takia.

Luultavasti osa kokee, mutta heistä vaietaan.

Onneksi venäläisessä kulttuurissa ei vaieta mistään, sitäkö yrität sanoa? Kaikki on avointa ja rehellistä?

Ihan avoimesti erimieliset toimittajat ja poliitikot myrkytetään.

Kuka poliitikko tai toimittaja on myrkytetty?