Käyttäjä5065

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kommentoi mielelläni tyttäreni ikäisten naisten ulkonäköä, mutta jäi epäselväksi, että mikä Peppinassa saa miehet juoksemaan karkuun. Oma vaikutelmani, jolla ei ole mitään merkitystä, on vahvasti positiivinen. Ehkä hänessä on voimakas energia jonka kanssa monet eivät pärjää. Olemuksessa on jotain samaa kuin Sara Forsbergissa. Pitkät ovat monesti skrodeja muutenkin.

Minulle kommentoitiin tuosta joskus myös, että on jykevä leuka. Miehen toimesta siis. Jolla ei ollut jykevä leuka, mutta joka lisäsi miehekkyyttään salilla.

Vahvat leukaperät tulevat lapsuuden testosteronialtistuksesta. Tällainen ulkonäkö viestii, että henkilö on koulutettu tappelemaan tai urheilemaan, useimmiten urheilemaan. Se pelottaa miehiä, jotka yrittävät alistaa naisen kuin lapsen munansa alle r aiskattavaksi. Vahva nainen voi olla heille jopa hengenvaarallinen, koska yrittävät temppuja jotka vertautuvat ryöstöihin, hyväksikäyttöihin ja r aiskauksiin. Tietenkään mies joka on oikeasti kunniallinen, ei joudu pelkäämään vahvaakaan naista

Tai mies joka ei koe häntä fyysisenä uhkana - ehkä tiedostamattaan. En lähtisi herkästi näin vahvoille alistustangenteille. Nuoret ovat alttiita vaikutteille ja paine tarkkaan muottiin sopimisesta on tosi voimakas sekä itselle että seurustelukumppaneille. 

Tämä on aika melkoista hypokritiaa, koska samaan aikaan kaikki omalaatuisuudet täytyisi hyväksyä ja ns. kaikki pelaa. Ehkä en ymmärrä tilannetta koska olen eri ikäluokkaa, yli 190cm ja vieläkin aika treenattu. En ole ikinä kokenut pitkiä naisia uhkaksi, päinvastoin.

Mihin pitkät naiset olisivat uhkia? Itsellä oli parikymppisenä liki 10cm pitempi tyttöystävä, itse olen sen 175 enkä kokenut häntä mitenkään uhkaksi, päinvastoin kaverit olivat kateellisia, koska tyttöystäväni oli myös kaunis, malliksikin kosiskeltu. Tämä oli aikana, jolloin miehen ei välttämättä pitänyt olla yli 180 cm vaan kaikki pituudet hyväksyttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neposuhteiden etu on suurempi luotettavuus palkattavaan henkilöön. On tilastollisesti suurempi luotettavuus henkilöön, kun on tavallaan takuuhenkilö takana.

"Meidän muksut tekee paremmin kuin muiden muksut. Meidän muksut osaa paremmin, meidän muksut..." Juuri siksi nepotismi ja suhteilla töihin. 

Ei vaan, meidän muksut tekevät työnsä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neposuhteiden etu on suurempi luotettavuus palkattavaan henkilöön. On tilastollisesti suurempi luotettavuus henkilöön, kun on tavallaan takuuhenkilö takana.

"Meidän muksut tekee paremmin kuin muiden muksut. Meidän muksut osaa paremmin, meidän muksut..." Juuri siksi nepotismi ja suhteilla töihin. 

Ei, vaan luotettava takuuhenkilö takaa sen, että kyseessä on kunnollinen työntekijä. Tyypistä, jota ei kukaan tunne ei voi tietää, millainen tämä on. Virhevalinta riski on olemassa.

Meille tuli työpaikalle uusi työntekijä. Hän tuli suoraan opiskelemasta. Poikani opiskeli samalla paikkakunnalla, mutta eri alaa. Kysyin tältä uudelta työntekijältä, mistä poika voisi kysellä ilta- ja viikonloppuhommia. Hän sanoi firman, jossa oli ollut ja henkilön, johon ottaa yhteyttä ja lupasi, että hänet voi laittaa suosittelijaksi. Poika teki työtä käskettyä. Työkaveri oli hyvän työntekijän maineessa ja poika sai töitä. Tosin työhönottaja ymmärsi, että poika tuntee henkilökohtaisesti tämän suosittelijan eikä poika korjannut virhettä. Suosittelijan ei tarvinnut hävetä, poika teki ilta- ja viikonloppuhommia kyseisessä firmassa koko opiskeluajan yhtä kesää lukuunottamatta ja vielä valmistumisensa jälkeenkin useamman kuukauden ennen kuin sai oman alansa töitä. 
 

Eroon ei ole kukaan yksin syyllinen. Ap. voisi myös katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vanha kurppa sillinhajuinen pillu levällään.

-näin meillä

Kurppa on lintu