Kristitty ope
Seuratut keskustelut
Kommentit
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vaivaa nykyajassa se, että kaikki poikkeava on sallittava, mutta sinun tulee muka piilottaa ja hävetä sitä että uskot Jumalaan ja rukoilet.
Olin vuosia opiskelemassa (yli 4v) taidekoulussa. Siellä jos missä luulisi että ihmiset ovat ennakkoluulottomia ja sallivia. Ja yllensä olivatkin, kunnes viimesenä vuotena kävi ilmi ihan sattumalta että käyn kirkossa sunnuntaisin perheen kanssa Jumalanpalveluksissa. Sen jälkeen haihtui ihmiset ympäriltä ja eräskin sanoi : " No huhhuh. Olen kyllä tosi järkyttynyt, enpä olisi arvannut Sinusta."
Huoliin tällaisesta uskontoihin kohdistuvasta suvaitsemattomuudesta on hieman hankala vastata yleisesti, koska uskovaisuuden ja esimerkiksi kirkossa käymisen merkitys ovat hieman epäselviä ja yksilökohtaisia asioita.
Ylipäätänsä näkisin ainakin kaksi syytä sille, miksi uskontoihin
Uskonto on täynnä sääntöjä ja kaikkea ei suvaita. Se on koko uskonnon pointti. Se on eettinen ja moraalinen koodisto ja meillä on ovet auki kaikille jotka haluavat liittyä siihen. Polku miten sinne tullaan ja jos haluaa pysyä siellä on ihan toinen. Kristitty uskoo Raamatun oppeihin, sanantarkkaan jos sitä lukee, tulee vain hämmentyneeksi, mutta jos tulkitsee isoa kuvaa, löytyy ohjeet miten olla hyvä ihminen. Usko on aktiivinen asia, jos olet passiivinen uskossa taikka "tapa kristitty", voi hyvin kyseenalaistaa jos oikeasti olet kristitty.
Ja mitä tulee suvaitsevaisuuteen, miten kristinusko voi olla suvaitsevainen, kuten siitä nykyään puhutaan, jos uskontunnustuksessa sanotaan Jeesuksesta näin: "Ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita". Sitä ei yritetä peittää mitenkään että he jotka tekevät syntiä, heidät tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet opettaja, mutta kirjoitat sanat kristitty ja kristinusko isoilla alkukirjaimilla. Miksi?
Minä puolestani ihmettelin sitä, kun aloittaja kirjoitti "palanneensa kristinuskoon". Tätähän termiä tavataan käyttää, kun käännytään muslimiksi, "Islamiin palaaminen".
Enpä laittanut siihen sen enempiä ajatuksia. Olin yli 20 vuotta pois kirkosta ja tulin takaisin uskoon. Ei hajuakaan jos on joku oikeampi tapa kirjoittaa tämä?
Vierailija kirjoitti:
Käytätkö ristiä aina?
Kyllä, 50-50 jos se on esillä vai paidan alla. Missä nyt sattuu milloinkin olemaan.
SK kirjoitti:
Aloituksesi perusteella tunnut suhtautuvan uskontoon välineellisesti, sanoessasi kääntyneesi halustasi vaikuttaa ja kertoessasi, kuinka uskonto on kehittänyt sinua henkisesti.
Mitä mieltä olet siitä perinteisestä näkökannasta, että vain sellaisiin asioihin tulisi uskoa, joiden olemassaolo vaikuttaa objektiivisesti todennäköiseltä? Vai oletko sitä mieltä, että ihmisten tulisi uskoa sellaisiin asioihin, joihin uskominen on heille hyödyllistä tai miellyttävää?
Aikamoisen hyvin teit tulkinnan! Juuri tuo oli ajatustapa millä lähdin uskontoon, sitä en tule koskaan kiistään. Mutta uskonto ja objektiivisuus ei kulje käsi kädessä. Minun matkani uskontoon on ollut looginen minulle. Minun elämäni ei ole ollut helppoa ja olen kokenut läheisteni kuolemaa enemmän kun tarpeeksi. Jos uskonto ei ole itselleen hyödyllistä taikka mieluisaa, et voi uskoa siihen. Miksi uskoa johonkin josta ei tykkää ja josta ei ole hyötyä? En ole millään tavoin perinteinen kristitty, oikeastaan sanoisin että olen aivan surkea kristitty jos miettii sitä Ned Flanders tyylistä kristittyä. Mutta, minä uskon Jumalaan, Jeesukseen ja pyhään henkeen. Minä olen hyvä keskustelemaan omista näkökulmistani ja herättämään mielenkiintoa, mutta aivan surkea siinä perinteisessä mielessä. Minun polkuni ei ole samanlainen kun muiden,enkä haluaisi että muut joutuvat kulkemaan samanlaista polkua. Moni, moni, moni ihminen on kulkenut rankempaa polkua pitkin, sitä en kiistä hetkeäkään. Mutta, ehkä jos hyvä tuuri käy, voisin saada jokusen muun ihmisen kääntymään polulle joka vie kohti uskoa.
En näe tässä mitään ristiriitaa, sanoo vain että itse uskoo että Jumala oli se joka aiheutti alkuräjähdyksen ja puhuu siitä Jumalan työnä. Ihmiset löysivät galaksit vasta 1930-luvulla jos muistan oikein. Teknologia on kehittynyt ja sen mukaan myös Jumalan työn ymmärtäminen. Mutta vaikeitahan nämä on toiselle selittää kun ne ovat isoja, vaikeita asioita. Pitää myös muistaa että kristinusko on 2000-vuotta vanha. Jos katsoo miten teknologia on kehittynyt 2000 vuoden ajan, pakostakin löytyy raamatusta ja uskonnosta ristiriitoja. Isoa kuvaa ja asian tärkeintä pointtia pitää aina yrittää etsiä ja ymmärtää. Ja kyllä, tiedän että tämä on sekavaa, en itse hallitse näitä asioita läheskään tarpeeksi että voisin vastaa ilman että jaarittelen kaikkea ilman selkeää punaista lankaa tunnin verran. Ja takuulla jättäisin jälkeeni 20 kysymystä jokaista vastausta kohti. Sorry :)