Odd 45
Seuratut keskustelut
Kommentit
Tällä kommentilla en kamalasti kyllä ystäviä saa, mutta silti.
Ihmisiä on niin paljon että niitä ei tarvitse säästellä, eikä kukaan ole korvaamaton, toiset ovat vain hieman parempia kuin toiset, joten.
- näpistelijät = korvausvelvollisuus ja kuva vuodeksi liikkeen seinään. toistuvasti näpistävä= korvaus velvollisuus ja töihin valtion valimoon, tai kaivokseen yms. viikosta vuoteen.
-Yhteiskuntaan sopeutumattomat, radikaalit, koulukiusaajat= varoitus ja korvausvelvollisuus, huostaanotto, vapauden menetys, valtion tuotantolaitokseen / palkka armeijaan töihin.
-Liikenne turvallisuuden vaarantajat= sakkorangaistus, mahdollinen ajokielto max 1v, jos uusiutuu niin ankarampi sakkorangaistus ja pidempi ajokileto.
-Päihteiden vaikutuksenalaisena ajoneuvon kuljettaminen = sakkorangaistus, ajokielto 1-3V jos uusiutuu sakkorangaistus, pysyvä ajokiellon peruuntumien, tekovälineen menetys valtiolle. jos vielläkin uusiutuu, valtion tuotantolaitokselle 1-3V
- varkaus = korvaus velvollinen, töihin valtion tuotantolaitokseen 1-10v
-seksuaali rikollinen= pakko kastraatio, korvausvelvollinen uhrille, mahdollinen hoitoonohjaus / valtion tuotantolaitos 1-15v
-väkivalta rikollinen= korvausvelvollinen uhrille, mahdollinen hoitoonohjaus / valtion tuotantolaitos 1-15v
-murhaaja= Kuleman tuomio, heti kun oikeuden nuija kopsahtaa, mitä näitä säästämään, ei yhteiskunnassa näille käyttöä kuitenkaan ole.
-Maan petturi= karkoitus tai kuolema
Helppoa ja mukavaa, hyvin harvoin ihminen on vahingossa "typerä" vaan kyllä siellä tietoinen logiikka alla on, turha tulla sanomaan että humalassa/kiimassa/ kiireessä/ hermostuksissa sitä ja tätä, kun kuitenkin lähtöasetelmallisesti on oltu selväjärkinen. missään ei ole pakotettu ottamaan päiheitä, tai purkamaan omaa ahdistusta toisiin.
Ketään ei luultavasti ole opetettu jättämääm muut huomiotta!
Eikä yhdenkään henki ole niin pyhä etteikö sitä voisi riistää, jos kyseisen henkilön toiminta näin edellyttää.
Ongelmaksihan tässä aina muodostuu todisteet ja todistajat, korruptio ja petollisuus. Eli eipäillyltä ei noinvain voi päätä irroittaa, mutta jos aukoton todistus, niin tuomio täytäntöön.
Leuka rintaan ja kohti uusia selkkauksia.
Ystävänpäivä tuli ja meni, yhtään tervehdystä ei tullut enkä antanut, vaikka olinkin ajatellut vastata jos niin onnellisesti kävisi.
Teoriassa voidaan ajatella että sain "yhden" siskoni mieheltä, oli lumitöiden välillä käynnyt marabuun sydämenmuotoisen tuomassa pöydälle, mutta eipä siinnä nyt ollut saatetta matkassa, kiitin kuitenkin.
Kun en ole enään ihan peruskoululainen, on nämä "kissan ristiäiset" jäänneet pikkuhiljaa taka alalle, voisihan sitä geneerisesti keksiä random päiviä, mutta mihin ihmeeseen näitä tarvitaan, muuhun kuin kapitalismin pyörien pyörittämiseen.
Eli päivä kun päivä on nimetty, on sille silloin myös keksitty jotain myytävää -> älä osta mitään päivä!
Jaa niin ystävien määrä taitaa olla pyöreä nolla
kavereiden määrä laskentatavasta riippuen 0-6 , hyvänpäivän tuttuja on muutama.
Leuka rintaan ja kohti uusia selkkauksia.
Pitääkö parisuhteessa oll seksiä jos ei lapsi ole tarkoitus ylitäyteen mailmaan tuottaa?
Tai
pitääkö olla parisuhteessa että voi harrastaa seksiä?
Olen siis mies, eikä aloituksen toivottu nais vastaaja
Itse ollu yllämaitituilla molemmilla tavoilla, mutta en enään 37 ikävuoden jälkeen, jäi sen verran ikävä kuva naisista, tuntuvat vaan tarvitsevan lämpimän dildon, ja hyvöksyjän omille päätöksille, tai jossain tapauksessa tuntui että elämäni olisi haluttu sanella eikä minun ajatuksilla ollut minkäänlaista asemaa...
Luullakseni voisin elää parisuhteessa, mutta olen sittemmin tajunnut että seksitön kaverisuhde olisi ehkä kuitenkin se paras. Toisaalta sinkkuna ja introverttina ei ole yhteyksiä oikeastan sukuun, ei perhettä, eikä kavereita. Kyllä on välillä haikeeta, mutta valtaosan ajasta kuitenkin ihan varsin OK. Vaihtoehto tuolle OK:lle olisi yksi aste paremmin eli hyvin, mutta mahdollisuudet OK:n alapuolella on vähintään kolmeporrasta, ja yhtälön todennäköisyys osua edes OK parisuhteesseen on heikko, eli en muutosta hae ainakaan tietoisesti.
Eli a- seksuaali, ja erakko = ihmisen hyvä olla, ei tule petetyksi ja petymyksetkin on puhtaasti omaa syytä.
Ja juu kohtahan alkaa se 44vuosi tässäkin ihmisten sairaaksi tekemässä mailmassa.
Pitäkää hyvänänne.
Leuka rintaan ja kohti uusia selkkauksia.
Toisaalta jos et olisi antanut sitä mahdollisuutta, ei olisi tapahtunut mitään minkä taphtumattajääminen olisi harmittanut, ja se toinen avautunut vihtoehto olis ollut joko onnettomampi tai onnellisempi. Eli et olisi menettänyt mitään..
Ap:lle vastaten että Luottaa ei tarvitse eikä pidäkkään, mahdollisuuden voi antaa, eikä mihinkään parisuhteeseen kannata rynnätä rikkinäisenä, se vaan hajottaa enemmän, ja luottamuspula voi leitä muuhunkin lähipiiriin, kuten oitselleni kävi.
Tokikaan emme rupea kieltämään eitteikö itsesäälissä saisi piehtaroida ja kaikki miehet saa haukkua naisten hakkaajiksi, raiskaajiksi, pettäjiksi ja jättäjiksi, mutta kyllähän se suurelta osin voisi olla totta, tokikaan emma kaikki miehet sovi tuohon haarukkaan, no jättäjiin sovin itse. sehän on tekstarilla tai puhelimitse ihan helppoa. Puolustuksekseni sanon että useimmin ollut varsin hyvä syy jättää..
Kouluainkoina ensimmäinen tyttöystävä jätti minut puhelimitse, kun oli mennyt panemaan kännissä oppilasasunossa jotakuta, annoin anteeksi, mutta hän ei osannut itselleen antaa, enpä sitten ole ikinä neitoa nähnyt, minne lie hävinnyt.
Itsellä elämässä todellavähän ihmisiä kehen luotan ja täysin varmasti en oikeastaan yhtään kehenkään.
Leuka rintaan ja kohti uusia selkkauksia.
Mihin helvettiin perustuen?
Sananvapauslaissa taataan aika vahvasti se että oman milelipiteensä saa tuoda julki , kunhan sen tekee niin että käy ilmi että se on hänen oma mielipiteensä.
Minä Ex homo-fobisena miehenä, ymmärrän homo suhteen, en niinkään homoseksiä kylläkään. Stereotypisenä ajatteluna oletetaan että mies ja nainen harrastaa perhesuhteessaan heteroseksiä, naispari homoseksiä ja luullakseni myös miespari harrastaa homoseksiä.
Yhteiskunnallisesti tuo on hyväksyttävää. Mutta ei kuitenkaan katukuvassa ainakaan viellä, voisimme vaikka käyttää elävää esikuvaa politikasta, perhesuhteen keskinen seksi ei liity politiikkaan mitenkään.
Mutta sitten taas jos mietitään sitä homo suhdetta: harrastetaanko sellaisessa seksiä? ja kun harrastetaan kuinka yleistä ja millaista!
Ei kaikki heterosuhteetkaan perustu seksiin!
Mutta juu antaa kaikkien kukkasten kukkia, ja kukin tavallaan jos hyvältä tuntuu, mutta kaikkea ei ole pakko tuputtaa, lipuin salkoon tai elehtien julkisuuteen.
Kuten päihteiden käyttö/päihtyneenä esiityminen julkisesti ei ole hyväksyttävää, ei julkiset seksualiset teotkaan sinne mielestäni kuulu!
No tämä oma mielipiteeni asiasta.
Leuka rintaan ja kohti uusia selkkauksia.