lyhyys naisellista?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:00"]Minkä mittainen tahansa voi olla naisellinen, mutta noin yleisesti ottaen lyhyys on lapsellinen piirre.  Niin miehellä kuin naisellakin.
[/quote]
No jos lyhyys on lapsellinen piirre, niin sitten pituus on miehekäs piirre. Ehkä se on sitten parempi, miksei.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:09"]Tuollainen käsitys kehitetään itse. Jos ei muuta pönkitystä heikkolle egolle ole, lähdetään leuhkimaan niillä piirteillä, jotka on (esimerkki: liikalihava selittää, että kyllä naisessa pitää olla, mistä ottaa kiinni, vaikkei rasvamakkarasta puristaminen kovin eroottista useimpien mielestä olekaan).

Tuolla logiikalla nainen on sitä seksympi mitä lyhyempi, eikä esim. huippumallit (jotka ovat about 180-senttisiä) ole ollenkaan yhtä seksyjä kauin 75-senttinen kääpiö.
[/quote]
Sopivasti lyhyt on seksyin ;) Eli sellainen 155 cm kuumis on kuumempi kuin 180 cm kuumis, mutta turhapa makuasioista on riidellä!

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:00"]Minkä mittainen tahansa voi olla naisellinen, mutta noin yleisesti ottaen lyhyys on lapsellinen piirre.  Niin miehellä kuin naisellakin.
[/quote]
No jos lyhyys on lapsellinen piirre, niin sitten pituus on miehekäs piirre. Ehkä se on sitten parempi, miksei.
[/quote]
Ei nyt miehekäs. Aikuisempi.

Tunnen itseni naiselliseksi.
T. Iso-Jorma, 197 cm

IHSM

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:08"]

Jotkut pitkät on romuluisia eli isot luut, leveä selkä yms. Sellainen voisi olla vähän miehekäs. 

[/quote]

Ymmärräthän älypää että romuluisuus, isot luut ja leveä selkä voivat aivan yhtä hyvin olla lyhyelläkin naisella? Ja katukuvasta päätelleen useammin ovatkin...

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:07"]

Minua aina naurattaa kun sellaiset 160-165 cm naiset tituleeravat itseään lyhyiksi.

[/quote]

160-senttinen onkin lyhyt, 165cm taas melkein keskipituinen. Keskipituus Suomessa naisilla taitaa olla 167cm.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 18:23"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:00"]Minkä mittainen tahansa voi olla naisellinen, mutta noin yleisesti ottaen lyhyys on lapsellinen piirre.  Niin miehellä kuin naisellakin.
[/quote]
No jos lyhyys on lapsellinen piirre, niin sitten pituus on miehekäs piirre. Ehkä se on sitten parempi, miksei.
[/quote]
Ei nyt miehekäs. Aikuisempi.
[/quote]
Hahaa, eli tää toimii sun mielestä just silleen kun sulle parhaiten sopii, eipä tarvii arvailla sun pituutta :D Jos lyhyys tekee jonkun mielestä lapsekkaaksi, niin samalla logiikalla pituus tekee miehekkääksi. Pituutta pidetään yleisesti miehekkäänä piirteenä, tämän vuoksi naiset aina vaativat pitkää miestä.

Raavas kuulantyöntäjä on naisellisin. Varsinkin jos örisee.

Naisellisuus syntyy siitä, että eroaa miehestä.

Koska nainen on vähemmän karvainen kuin mies, niin karvattomuus on naisellista ja karvaisuus miehekästä, noin oletusarvoisesti. Koska naisilla on punaisemmat huulet kuin miehillä, niin punaiset huulet sinänsä on naiselliset, oletusarvoisesti. Ja koska naiset on lyhyempiä kuin miehet, niin lyhyys on naisellista, oletusarvoisesti.

Joku raja siinäkin tietysti on, ja se on se, mikä on normaalia ja mikä poikkeavaa. Poikkeavuus harvemmin on seksikästä ja siksi se ei ole sen paremmin miehekästä kuin naisellistakaan.

Lyhyys on naisellista samoin kuin pieni nenä tai vastaava, muttei lyhyys/pieni nenä yksinään tee kenestäkään naisellisempaa kuin pitkästä/isonenäisestä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 14:08"]

Jotkut pitkät on romuluisia eli isot luut, leveä selkä yms. Sellainen voisi olla vähän miehekäs. 

[/quote]

Ymmärräthän älypää että romuluisuus, isot luut ja leveä selkä voivat aivan yhtä hyvin olla lyhyelläkin naisella? Ja katukuvasta päätelleen useammin ovatkin...
[/quote]
Ehkä tuo kirjoittaja tarkoitti, että pituus yhdistettynä romuluisuuteen voi antaa miehekkään vaikutelman. Lyhyen romuluisuus ei ole samalla tavalla miehekästä, se on muuten vaan epäviehättävää. :D

Oisko niin, että lyhyen naisen kanssa miehen on helpompi tuntea itsensä miehekkääksi? Ja kun mies tuntee itsensä miehekkääksi, naisen on helppo tuntea itsensä naiselliseksi. Toki jos itsetunto on kohdallaan, lyhyt mies voi tuntea itsensä mieheksi pitkänkin naisen rinnalla. Mutta lyhyelle naiselle löytyy helpommin mies, joka tuntee itsensä mieheksi naisensa rinnalla. 

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 01:21"]Oisko niin, että lyhyen naisen kanssa miehen on helpompi tuntea itsensä miehekkääksi? Ja kun mies tuntee itsensä miehekkääksi, naisen on helppo tuntea itsensä naiselliseksi. Toki jos itsetunto on kohdallaan, lyhyt mies voi tuntea itsensä mieheksi pitkänkin naisen rinnalla. Mutta lyhyelle naiselle löytyy helpommin mies, joka tuntee itsensä mieheksi naisensa rinnalla. 
[/quote]
Niin, lyhyen naisen kanssa mies tuntee itsensä miehekkäämmäksi, koska lyhyys on naisellinen piirre. Siitähän tässä oli puhekin.

Onhan lyhyys yksi naisellinen piirre, muttei mikään pituus yksinään tee kenestäkään naisellista/miehekästä.

Yleensäkään mikään ääripää ei ole paras mahdollinen vaihtoehto. Kultainen keskitie tässäkin, eli ei persjalkaista muttei hongankolistajaakaan! 

Minkä mittainen tahansa voi olla naisellinen, mutta noin yleisesti ottaen lyhyys on lapsellinen piirre.  Niin miehellä kuin naisellakin.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:07"]

Minua aina naurattaa kun sellaiset 160-165 cm naiset tituleeravat itseään lyhyiksi.

[/quote]

olen 161 cm ja koko elämäni kuullut olevani lyhyt ja ollut luokkani lyhyin joka ei päässyt edes särkänniemen laitteisiun kolmannella. Lukiossa huomasin, etten ollut ainut "lyhyt". Olenko siis oikeasti normaalipituinen?

Jotkut pitkät on romuluisia eli isot luut, leveä selkä yms. Sellainen voisi olla vähän miehekäs. 

Tuollainen käsitys kehitetään itse. Jos ei muuta pönkitystä heikkolle egolle ole, lähdetään leuhkimaan niillä piirteillä, jotka on (esimerkki: liikalihava selittää, että kyllä naisessa pitää olla, mistä ottaa kiinni, vaikkei rasvamakkarasta puristaminen kovin eroottista useimpien mielestä olekaan).

Tuolla logiikalla nainen on sitä seksympi mitä lyhyempi, eikä esim. huippumallit (jotka ovat about 180-senttisiä) ole ollenkaan yhtä seksyjä kauin 75-senttinen kääpiö.