Se on HAMMASLÄÄKÄRIN vika, kun hampaat eivät kestä?
Narsismin yleistyessä ihmisten on yhä vaikeampi tunnustaa, että on itse lyönyt hammashoidon laimin ja siksi legot murenevat pois. Murskaantuneista juurihoidetuista hampaista syytetään hammaslääkäriä täällä AV-palstalla. Onpa törkeää vastuunsiirtoa.
Karu fakta on se, että lyödessään hammashoidon laimin ihminen itse hyväksyy sen, että ajan myötä hampaat käyvät vähiin.
Juurihoito on aina tilapäistä hampaan hajoamisen pitkittämistä. Juurihoidettu hammas kestää käytännössä päivästä muutamaan vuoteen ja hajoaa sitten palasiksi. Jos juuri jää ehjäksi, sen juurihoito uusitaan ja päälle tehdään muovista uusi hammas. Tämä maksaa julkisella muutaman kympin.
Yksityisellä sektorilla kaupalliset paineet johtavat siihen, että hammaslääkäri poistaa juuren myydäkseen potilaalle kahdentuhanneneuron implantin ja korjauskäyntejä koko potilaan loppuelämäksi. Tämä maksaa tuhansia euroja.
Kommentit (6)
Pystyykö sellaisen juurihoidetun hampaan pelastamaan josta yksi juurenkärki on rikki?
Eipä se mitään auta vaikka harjaisi niitä leegoja 24/7.
Ikinä en ole hampaitteni hoitoa laiminlyönyt ja silti kuitenkin on juurihoitokin tehty. Voin sanoa käsi sydämellä, että olen pessyt ja langannut ja hoitanut hampaitani varmasti paremmin kuin ap. itse.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 10:42"]
Ikinä en ole hampaitteni hoitoa laiminlyönyt ja silti kuitenkin on juurihoitokin tehty. Voin sanoa käsi sydämellä, että olen pessyt ja langannut ja hoitanut hampaitani varmasti paremmin kuin ap. itse.
[/quote]
Komppi!
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 10:38"]
Eipä se mitään auta vaikka harjaisi niitä leegoja 24/7.
[/quote]
Se, mitä suuhunsa laittaa, vaikuttaa hampaiden terveyteen enemmän kuin niiden harjaus.
Niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla juuria poistetaan jos ne ovat halki, tai jos hammas on karioitunut useita millejä ienrajan alle. Lääketieteellistä hoitoa ei tehdä ilman lääketieteellistä indikaatiota. Ei tämä nyt mikään Bangladesh ole.