Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

SDP:n Feldt-Ranta myöntää poliittisen korruption

Vierailija
29.03.2015 |

Oheisessa jutussa hän myöntää, että SDP äänesti pakkoruotsin poistamista vastaan saadakseen suomenruotsalaiselta säätiöltä vaalirahaa. Saatu rahasumma olikin kuitenkin liian pieni, mistä aiheutui mielipahaa.

 

http://vastranyland.fi/nyheter/2015-03-25/740486/feldt-ranta-tackar-nej-till-vat-trasa

 

 

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli pommitetaan lisää pakkoruotsin poistoa. Jos RKP ryhtyy pihiksi, saadaan ehkä rehellisempää äänestystulosta ja päästään eroon epäoikeudenmukaisuuksista.

Vierailija
2/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä olisi hyvä mainita vaaliteltoilla. Nimittäin SDP:n kannattajista suurin osa vastustaa pakkoruotsia. Outoa, että SDP sitten kuitenkin tanssii rahasta OIKEISTOLAISEN RKP:n pillin tahtiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos persut jäisivät kiinni vastaavasta, olisi isot lööpit joka lehdessä. Tästä tapauksesta ei taida olla suomenkielisessä mediassa mitään uutista??

Vierailija
4/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä palstalla on heitelty ihan vitsinä, että säätiörahalla lahjotaan edustajia puolustamaan pakkoruotsia, mutta tämähän onkin täyttä totta! :(

Vierailija
5/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:23"]

Täällä palstalla on heitelty ihan vitsinä, että säätiörahalla lahjotaan edustajia puolustamaan pakkoruotsia, mutta tämähän onkin täyttä totta! :(

[/quote]

Tottakai se on totta. Ei tosin siten että säätiö sanoisi (ainakaan virallisesti) että äänestäkää näin niin tulee rahaa vaan siten että molemmat osapuolet ymmärtää tehdä oikein ilman mitään erillistä sopimusta.

Maan tapa, onneksi suomi on vähiten korruptoituneita maita, en uskalla edes ajatella mitä täällä tapahtuisi jos täällä olisi maan tavan lisäksi sitä tilastoitavaakin korruptiota :)

 

Vierailija
6/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:23"]

Täällä palstalla on heitelty ihan vitsinä, että säätiörahalla lahjotaan edustajia puolustamaan pakkoruotsia, mutta tämähän onkin täyttä totta! :(

[/quote]

Tottakai se on totta. Ei tosin siten että säätiö sanoisi (ainakaan virallisesti) että äänestäkää näin niin tulee rahaa vaan siten että molemmat osapuolet ymmärtää tehdä oikein ilman mitään erillistä sopimusta.

Maan tapa, onneksi suomi on vähiten korruptoituneita maita, en uskalla edes ajatella mitä täällä tapahtuisi jos täällä olisi maan tavan lisäksi sitä tilastoitavaakin korruptiota :)

 

[/quote]

 

Järkyttävää! Olenkin ihmetellyt, miksi pakkoruotsi on ja pysyy, vaikka aina kun asiaa on tutkittu, reilu enemmistö sitä vastustaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:23"]

Täällä palstalla on heitelty ihan vitsinä, että säätiörahalla lahjotaan edustajia puolustamaan pakkoruotsia, mutta tämähän onkin täyttä totta! :(

[/quote]

No ei kai kukaan järkevä ihminen pakkoruotsia puolustaisi, joten pakkohan siinä on olla jotain muuta takana.

Vierailija
8/19 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maarit Feldt-Ranta (SDP) myöntää käytännössä yhdistävänsä pakkoruotsin kannatuksen ja korruptoituneen vaalirahan.

SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta on ilmoittanut kieltäytyvänsä ruotsinkielisten säätiöiden hänelle tarjoamasta vaalirahasta.

Hän suuttui kun hän ja SDP:läiset eivät saaneet tarpeeksi rahaa ruotsinkieliseltä säätiöltä vaikka olivat äänestäneet pakkoruotsin ylläpitämisen kannalta juuri eduskunnassa.

Kieltäytymisen periaatteellisuutta tosin himmentää se, että Feldt-Ranta oli ensin anonut säätiörahaa, mutta kimmastui hänelle henkilökohtaisesti myönnetyn 1 400 euron tuen pienuudesta pitäen sitä "kuin märkänä rättinä kasvoille".

Feldt-Rannan mielestä hänelle ja muille demareille olisi kuulunut huomattavasti suurempi osuus vaalirahakakusta, kun kerran RKP:kin saa säätiöiltä miljoonan.

Feldt-Ranta perusteli suuremman tuen oikeutusta muistuttamalla Sdp:n eduskuntaryhmän äänestyskäyttäytymisestä maaliskuun alussa, kun eduskunta käsitteli pakkoruotsia.

http://vastranyland.fi/nyheter/2015-03-25/740486/feldt-ranta-tackar-nej-till-vat-trasa

Juttu oli siis alunperin Västra Nylandissa mutta ei muualla mediassa.

Alla Google Translator käännös tekstin oleellisesta alkuosasta (SWE->ENG)
http://ctrlv.in/526475

Suomalaiset ovat luulleet että sosiaalidemokraatit äänestivät pakkoruotsin puolesta sen takia, että vilpittömästi ajattelivat sen olevan suomalaisten parhaaksi. Hyvä että tähän tuli nyt selvyys, että syynä olikin ruotsinkielisten säätiöiden vaaliavustusrahojen kalastelu. Mielenkiintoinen avautuminen kaiken kaikkiaan. Ihminenhän voi saada tästä ihan sen kuvan, että eduskunnan ääänestyskäyttäytymiseen olisi vaikutettu.



http://www.vauva.fi/keskustelu/4429073/ketju/ruotsinkielinen_demari_ei_huolinut_svedusaatioiden_vaalirahaa


Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumma ettei suomalainen media puhu tästä yhtään missään 

Vierailija
10/19 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:23"]

Täällä palstalla on heitelty ihan vitsinä, että säätiörahalla lahjotaan edustajia puolustamaan pakkoruotsia, mutta tämähän onkin täyttä totta! :(

[/quote]

Tietysti on. Säätiön kuuluukin toimia perustamisideansa mukaisesti, ja onhan noista monet sellaisia, jotka on perustettu nimenomaan ruotsin kieltä ja kulttuuria vaalimaan. Ja tehokkaaksi havaittu tapa edistää säätiön tarkoitusperiä on ostaa kansanedustajia vaalirahalla. Näin säilyy pakkoruotsi ikuisesti, viis siitä mitä kansan enemmistö haluaa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
13.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:57"]

Kumma ettei suomalainen media puhu tästä yhtään missään 

[/quote]

Lieneekö toimittajia hieman voideltu myös? Tai lehtien toimituksia? Saavatko ne säätiöiltä journalismitukia, kunhan eivät nosta meteliä pakkoruotsista?

Vierailija
12/19 |
14.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 16:23"]

Täällä palstalla on heitelty ihan vitsinä, että säätiörahalla lahjotaan edustajia puolustamaan pakkoruotsia, mutta tämähän onkin täyttä totta! :(

[/quote]

Tietysti on. Säätiön kuuluukin toimia perustamisideansa mukaisesti, ja onhan noista monet sellaisia, jotka on perustettu nimenomaan ruotsin kieltä ja kulttuuria vaalimaan. Ja tehokkaaksi havaittu tapa edistää säätiön tarkoitusperiä on ostaa kansanedustajia vaalirahalla. Näin säilyy pakkoruotsi ikuisesti, viis siitä mitä kansan enemmistö haluaa.

 

[/quote]

Ensin nämä luopiot antavat eduskunnassa/hallituksessa valtion rahaa (verorahoja) säätiön "toiminnan harjoittamiseen" ja sitten saavat itselleen samalta säätiöltä rahaa "toiminnan edistämisestä", etkä näe tässä mitään väärää?

Siis samat korruptoituneet rikolliset jotka päättävät säätiön "kulttuurituista", siis valtion tuista näille säätiöille, saavat korvaukseksi näistä tukirahapäätöksistä säätiöistä rahaa itselleen...

41v m

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
14.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei yllätä, että täällä tarvitaan Google-kääntäjän apua tuon tekstin ymmärtämisessä.

Kannattaa myös muistaa, että vaalirahoituksen saaminen tai antaminen ei ole rikollista tai väärin, vain sen ilmoittamatta jättäminen. On ihan selvää, että ammattijärjestöt tukevat monia omien alojensa ehdokkaita, menestyneet yrittäjät yrittäjämyönteisiä ehdokkaita jne. Rahoittajat haluavat tukea sellaisia ehdokkaita, joiden tietävät ajavan heidän asioitaan. Se ei ole lahjomista. Aika harvat ehdokkaat ovat vain omilla tai omissa nimissään pankilta lainatuilla euroilla liikkeellä.

Kamala pöyristyminen iski taas, kun kyse on ruotsinkielestä.

 

Vierailija
14/19 |
14.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:24"]

Ei yllätä, että täällä tarvitaan Google-kääntäjän apua tuon tekstin ymmärtämisessä.

Kannattaa myös muistaa, että vaalirahoituksen saaminen tai antaminen ei ole rikollista tai väärin, vain sen ilmoittamatta jättäminen. On ihan selvää, että ammattijärjestöt tukevat monia omien alojensa ehdokkaita, menestyneet yrittäjät yrittäjämyönteisiä ehdokkaita jne. Rahoittajat haluavat tukea sellaisia ehdokkaita, joiden tietävät ajavan heidän asioitaan. Se ei ole lahjomista. Aika harvat ehdokkaat ovat vain omilla tai omissa nimissään pankilta lainatuilla euroilla liikkeellä.

Kamala pöyristyminen iski taas, kun kyse on ruotsinkielestä.

 

[/quote]

Erityisen pöyristyttävää on se, että samat tyypit kertovat vaalikoneissa vastustavansa pakkoruotsia, mutta kun asiasta äänestetään, niin säätiörahat taskuissaan he iloisesti äänestävätkin pakkoruotsin puolesta.

Ei toki ole laitonta, se on vain maan tapa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
13.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi luulette RKP:n istuvan joka ikisessä hallituksessa, vaikka paikkoja eduskunnassa on suunnilleen neljä.
Kyllä siellä on se helvetinrikas Jyllenburg joka ostaa joka vuosi heidät sinne.

Vierailija
16/19 |
13.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja äänestäjät luulee että äänestyksestä on oikeasti hyötyäkin....

Vierailija
17/19 |
14.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jumalauta. Barrikaadeille suomalaiset!!

Vierailija
18/19 |
14.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

ENSIN äänestivät, sitten odottivat saavansa rahaa. Tällä nyt ei ole mitään tekemistä korruption kanssa, enemmänkin opportunismin. 

Vierailija
19/19 |
29.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi, oksettavaa.