Lue keskustelun säännöt.
Hiljaiset.fi - mitä mieltä radiomainoksesta? (älä lue jos paha mieli)
21.02.2015 |
Radiosta tulee se hiljaiset.fi radiomainos jossa nainen kertoo pitkän pätkän omasta lapsuudesta. "Me oltiin, oltiin vähänniinku, koulukiusattuja... " jne. Mitä mieltä, toimiiko asian puolesta vai vastaan?
Itseä alkaa heti ärsyttää kun sen kuulee. Siinä oikein korostuu kaikki ne heikkouden ja uhrin aseman omaksumisen merkit jotka on täysin omiaan aiheuttamaan että sama henkilö jää koko loppuiäksi syrjään, vaikka ympärillä ei olisi enää koskaan mitään kiusaajia.
"Mun kaveri hakattiin niin että se joutui lähtemään sairaalaan. Mua pelotti, mua niinku, pelotti, että mulle käy samoin. Mä, mä vaihdoin ihan koulua. Mä olisin halunnut olla ihmisten kanssa, mutta mä pelkäsin että ihmiset ei halua olla mun kanssa. Mä niinku työnsin kaikki ihmiset *nyyh* pois."
Surullista, joo, mutta... Minulle herää tässä tarinassa tunne että jos minulta hakattaisiin kaveri, huomio kohdistuisi siihen miten kaveri pärjää. Pelottaisi miten voi ja miltä hänestä tuntuu. Pitäisin huolta että ei liikuta enää erillämme, ja pidettäisiin entistä tiiviimmin yhtä, ja jos kaveri ei pystyisi niin huolehtisin hänenkin puolesta että tekijät saa rangaistuksen ja siihen puututaan. Jos koulu vaihtuisi, niin mentäisiin uuteen paikkaan yhdessä.
Tarinan kertoja ei palaa kaveriin toista kertaa, vaan puhuu itsestään, omasta pelkäämisestään ja tulee vaikutelma että jätti kaverin kun hänet hakattiin, ja vaihtoi koulua. Hänelle ei oikeastaan käynyt mitään, ja siitä huolimatta alkoi työntää kaikki ihmiset pois, olivat he kuinka mukavia tahansa. Jos ihan rehellinen olen niin kuulostaa epälojaalilta ja hankalalta ihmiseltä, jonka kanssa olisi varmaankin vaikea olla läheinen.
Kielessäkin on se tavallinen tapa puhua kiusaajista passiivimuodossa. "kiusattiin, nälvittiin, hakattiin". Eikö tekijöille löydy kuvaavaa sanaa? Voisi sanoa "meidän luokalla kolme tyttöä nälvi" ja "rinnakkaisluokan kaksi poikaa hakkasi". Kun sanoo noin, ongelma asettuu oikeisiin mittoihin. Jos siellä luokalla on kolme, jotka nälvivät, ehkä siellä on myös 20 muuta jotka eivät oikeastaan nälvikään, joiden kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän ok. En mitenkään voin kuvitella että koko luokka olisi jonkun kimpussa, ja jos ei ole niin ei pitäisi käyttää passiivia kun siitä puhutaan, se antaa kiusaajille ihan liian suuren painoarvon.
Miksi tuollainen mainos? Ei oikein toimi, kun kertoja ei herätä sympatiaa. Olisi sellaisiakin tarinoita johon olisi helppo samaistua, ja joiden kertojia tekisikin mieli lohduttaa ja tukea. Tällä "hiljaisuus" tuntuu oleman enemmän omasta valinnasta kiinni kuin mistään muusta.
...Jos oma mielipiteeni ärsyttää, niin voitte ainakin ajatella että mainostin sitä sivua samalla.
Kommentit (16)
Juuri näin, kuin ap kirjoitti. Suurin osa ihmisistä ei kiusaa. Ja sen suurimman osan pitäisi ottaa vastuu kaikkien viihtymisestä? Joku vastuu ihmisellä itselläänkin on omasta yksinäisyydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää myös se mainos, varsinkin se, että uhriksi joutunut olisi automaattisesti hiljainen. Tai että hiljainen olisi uhri.
Toisaalta voin ymmärtää, että jos kuuluu vaikka luokan kolmeen kiusattuun ja kaveri hakataan - eikä kukaan tunnu tekevän mitään - alkaa pelottaa, että itsellekin käy huonosti.
Oma valintahan se tässätapauksessa onkin, mutta kiusasamisesta johtuvaa.
Oletko kuullut niitä muita pätkiä, ovatko nekin sinusta huonoja?
Et taida ymmärtää koulukiusaamisesta mitään
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:18"]
Et taida ymmärtää koulukiusaamisesta mitään
[/quote]
Voi olla että en ymmärrä. Oikeastaan, tästä aiheesta oli puhe porukassa jossa oli mukana oma kouluaikainen kaverini ja hämmästyin kun hän sanoi, että meitä kiusattiin koko kouluaika. Itse en missään vaiheessa kokenut niin. Toki meilläkin oli luokalla muutama poika, jotka halusivat aiheuttaa jännitystä elämään huutelemalla tytöille lautaa ja meloneja, mutta me emme saaneet sitä sen enempää kuin muutkaan, minun mielestäni. Kaverini sen sijaan muisti sanatarkasti mitä nämä pojat ovat silloin sanoneet eri tilanteissa, mitä olen itse unohtanut täydellisesti.
Oliko tuo koulukiusaamista? Onko noita hyvä kantaa mielessä vuosikymmeniä? En tiedä. Sen tiedän että on niitäkin, jolla on kouluaikana ollut oikeasti vainoajia, eikä meillä sellaista ollut, maalaisjärjellä ajattelisin että meidän muiden olisi omaltakin kannalta paras jättää kaunat taakse ja oppia elämään erilaisten ihmisten keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä niiden mainosten pointti on juuri siinä, että on yksinäisiä ihmisiä jotka ties minkä luonteenpiirteen tai ajatusmallien vuoksi eivät saa itseään niskasta kiinni, mutta tykkäisivät siitä että joku ulkopuolinen ottaisi heitä huomioon. Kai jokainen on viime kädessä itse vastuussa onnellisuudestaan, mutta yhteskunnan kannalta on parempi jos porukka ei rupea yksinäisyyden aiheuttaman masennuksen takia kouluammuskelijoiksi tai jää sairaseläkkeelle nelikymppisenä. Siksi mahdollisuuksien rajoissa sosiaalisempien tyyppien ehkä kannattaisi yrittää lievittää lähimmäisten yksinäisyyttä, vaikka olisikin sitä mieltä, että oma vika.
En ymmärrä tätä kampanjaa, miten itsesäälissä vellominen ja marina auttaa ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:16"]Oma valintahan se tässätapauksessa onkin, mutta kiusasamisesta johtuvaa.
Oletko kuullut niitä muita pätkiä, ovatko nekin sinusta huonoja?
[/quote]
Mun mielestä on. En ole ap.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:18"]Et taida ymmärtää koulukiusaamisesta mitään
[/quote]
Mä olen ollut mutta en sittenkään tajua. Ei kiusatuillakaan ole vain yhdenlaiset kasvot. Enkä mä ainakaan ole mikään hiljainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 14:14"]Ehkä niiden mainosten pointti on juuri siinä, että on yksinäisiä ihmisiä jotka ties minkä luonteenpiirteen tai ajatusmallien vuoksi eivät saa itseään niskasta kiinni, mutta tykkäisivät siitä että joku ulkopuolinen ottaisi heitä huomioon.
[/quote]
No tämä on ymmärrettävää.
Mainokset ovat pelkkää uhriutumista ja marinaa. Tärkeä asia (kiusaamisen vastustaminen) jää sivuun, kun kuulee vain miten joku tyyppi syyttää muita omasta pahasta olostaan. Että kaikki muut ihmiset kiusaa ja kukaan ei tehnyt mitään ja kenen on vastuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen laittanut kampanjasta viestiä myös radiokanavalle. Mainokset ja radiodokumentit ovat ehkä asiaa, mutta tuolla tavalla ne saavat kuuntelijan lähinnä ärsyyntymään ja silloin kampanja ei aja asiaansa ollenkaan. Kun niitä ruikutuksia kuulee vielä 10-15 minuutin välein, on mitta täysi nopeasti. Ehkä en ymmärrä minäkään koulukiusaamista ollenkaan, mutta tuo ei ole oikea tapa tuoda asiaa esille. N40
Miksi hiljaisuudesta tai yksin olemisesta rakennetaan jokin hiivatin ongelma? Ainakin aikuisena ihmisen on ihan hyvä pärjätä jo omassa varassaan. Kiusaaminen on ongelma, masennus on ongelma, ahdistus ja jännitykset voi olla ongelmia, mutta ei introvertti luonne nyt herranjumala sais olla peruste toimittaa ihminen johonkin terapiaan tai alistaa jonkin tukitoimien kohteeksi!
Mä olen hiljainen ja kai yksinäinenkin (no mieskavereita on mutta harvoin tapaan ketään niistäkään), mutta asia ei ainakaan tässä elämäntilanteessa vaivaa mua ollenkaan! Sen perustella miltä ihmisten jutut kuulostaa en todellakaan kaipaakaan mitään porukoita joissa hillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 17:00"]
Yksi juttu mitä olen myös ihmetellyt on se että lapsille tolkutetaan että ketään ei saa jättää yksin. Kaikki pitää ottaa mukaan leikkiin. Tottakai, jos leikitään kirkonrottaa kaikkien pitää päästä mukaan. Mutta mitä kun leikitään 2-3 lapsen ryhmissä? Aikuisillakin muodostuu isommassa ryhmässä noita muutaman hengen porukoita äkkiä. Niitä läheisiä ystäviä, joiden kanssa halutaan olla ja viihdytään.
Meneekö minulta jotain ohi, kun pidän ihan kohtuuttomana ajatuksena että kahden ystävyksen pitäisi oikein asiakseen ruveta joka välitunti ruveta huolehtimaan siitä, että luokan yksinäinen ei ole yksin? Hyvästi leikit, hyvästi yhteiseen harrastukseen liittyvät jutut. Tervetuloa vaivautunut oleskelu yksinäisen, ehkä jopa yksin viihtyvän, epäsosiaalisen lapsen kanssa. Eihän tuohon pysty aikuinenkaan, ja lapselle ystävyyssuhteet on vielä kovempi paikka.
Vastustan kiusaamista ehdottomasti. Minun mielestäni kiusaamiseen ovat osallisia kiusaajat (yleensä joukko äänekkäitä käytöshäiriöisiä ja/tai manipuloivia tyttöjä tai poikia) ja kiusatut (usein vähemmän sosiaalisia, joukosta poikkeavia tai herkempiä, tai jotain muuta). Miksi paineet kiusausongelman ratkaisuun ei kuitenkaan kohdistu kumpaankaan näistä ryhmistä vaan siihen normaaliin ei-kiusaajien ja ei-kiusattujen porukkaan joka haluaisi vain elää omaa elämäänsä?
ap
[/quote]
Usein on niin, että vaikka niitä "aktiivikiusaajia" olisikin luokalla vain joitakin, niin kyllä se kiusatun sosiaalinen status laskee niin etteivät muutkaan oikein haluaisi olla hänen kanssaan tekemisissä. Onko tällöin sitten kyse kiusaamisesta, jos joku kohtelias ja kiltti lapsi ei halua olla ollenkaan kiusatun kanssa tekemisissä - niinpä, se riippuu näkökulmasta. Kiusaaminen on ryhmäilmiö ja sitä tulisi tarkastella ryhmän kontekstissa, toki myös itse kiusattua auttaen. Sinun näkökulmasi on aika suppea ja rajoittunut. Usein muuten yksinäisyys ja ulkopuolisuus jättää suuremman haavan kuin joku yksittäinen lyönti tai haukkumasana.
Siitä oon samaa mieltä, että hiljaiset.fi on melko ärsyttävä projekti. Totta kai kaupallisen radiokanavan höpöttäjä näkee ongelmallisena, jos joku on hiljaisempi... Tavallaan myös leimaavaa.
16 jatkaa: Voi olla niin, että jos Jarkko kiusaa mutta Pertti ja Maija ovat vain omissa oloissaan, niin lapsen sosiaaliset taidot eivät riitä selviytymään tilanteesta siten, että hän saisi Pertin ja Maijan kaverikseen siitä huolimatta että Jarkko kiusaa. Jos Jarkko saadaan lopettamaan kiusaaminen, voi lasten välinen tilanne olla jo niin "fiksaantunut", että Pertti ja Maija ja kiusattu eivät enää ikinä puhu toisilleen mitään. Ei silloin enää auta aikuisena muistella, että niinjoo oikeastaanhan mua kiusasi vain Jarkko, Pertti ja Maijahan olivat ihan mukavia ja olisin teoriassa voinut olla heidän kaverinsakin!
Lapsi elää aina hetkessä eikä aikuisena kauheasti auta jälkiviisastella lapsen silloisten sosiaalisten taitojen perusteella tehtyjä ratkaisuja. Yksinäisyys ja ulkopuolisuus ovat kuitenkin sen verran suuria ongelmia, että minusta koulussa olisi hyvä kiinnittää lasten ryhmädynamiikkaan huomiota muutenkin kuin vain siten, että ketkä ovat suoranaisesti kiusaajia ja ketkä kiusattuja. Asiat eivät ole niin yksiselitteisiä.
Yksi juttu mitä olen myös ihmetellyt on se että lapsille tolkutetaan että ketään ei saa jättää yksin. Kaikki pitää ottaa mukaan leikkiin. Tottakai, jos leikitään kirkonrottaa kaikkien pitää päästä mukaan. Mutta mitä kun leikitään 2-3 lapsen ryhmissä? Aikuisillakin muodostuu isommassa ryhmässä noita muutaman hengen porukoita äkkiä. Niitä läheisiä ystäviä, joiden kanssa halutaan olla ja viihdytään.
Meneekö minulta jotain ohi, kun pidän ihan kohtuuttomana ajatuksena että kahden ystävyksen pitäisi oikein asiakseen ruveta joka välitunti ruveta huolehtimaan siitä, että luokan yksinäinen ei ole yksin? Hyvästi leikit, hyvästi yhteiseen harrastukseen liittyvät jutut. Tervetuloa vaivautunut oleskelu yksinäisen, ehkä jopa yksin viihtyvän, epäsosiaalisen lapsen kanssa. Eihän tuohon pysty aikuinenkaan, ja lapselle ystävyyssuhteet on vielä kovempi paikka.
Vastustan kiusaamista ehdottomasti. Minun mielestäni kiusaamiseen ovat osallisia kiusaajat (yleensä joukko äänekkäitä käytöshäiriöisiä ja/tai manipuloivia tyttöjä tai poikia) ja kiusatut (usein vähemmän sosiaalisia, joukosta poikkeavia tai herkempiä, tai jotain muuta). Miksi paineet kiusausongelman ratkaisuun ei kuitenkaan kohdistu kumpaankaan näistä ryhmistä vaan siihen normaaliin ei-kiusaajien ja ei-kiusattujen porukkaan joka haluaisi vain elää omaa elämäänsä?
ap