Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityishenkilön velkajärjestely, mitä järkeä?
10.02.2015 |
Velkajärjestely yksityishenkilöille on ihan kamala idea. Suurin osa yksityishenkilöistä saa ns. nollaohjelman, joka käytännössä antaa velat anteeksi. Ne loput joutuu maksamaan ihan maksimissaan maksimissaan n. 15% veloistaan. Mitä järkeä tässä on? Antaa ihmisen ottaa pikavippiä ja tilata tavaraa netistä ja kunhan tarpeeksi kauan vaan vitkuttelee, ottaa veloista maksuhäiriömerkinnät, niin saa velkansa anteeksi tosta noin vain. Vituttaa tämmönen huonojen rahankäyttäjien hyysääminen.
Kommentit (6)
Tämä johtaa siihen, että remontti on pakko maksaa etukäteen pienissä erissä, koska kukaan ei enää uskalla myydä työtä laskulla. Asiakkaan kun ei ole pakko maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 18:35"]
Olen ymmärtänyt, että tarkotus on ollut ennen kaikkea helpottaa niiden entisten yrittäjien asemaa, joka on taanneet firmansa lainoja henkilökohtaisesti. Että tässäkin pätee se, ettei saa olla velkasntunut kevytmielisesti tai rikollisesti. Sitä en tiedä, kuinka kåytännössä tulee toimimaan.
[/quote]
Ainakin näin perintätoimiston työntekijänä suurin osa meille tietoon tulevista velkajärjestelyhakemuksista on yksityishenkilön velkajärjestelyitä ja niistä taas suurin osa menee läpi syyllä "nuoruuden tyhmyyttä" tai kun on työttömyyden takia pitänyt ottaa pikavippejä tai muita lainoja. Vähemmistöllä näistä (meille tietoon tulevista) velkajärjestelyyn hakeutuvista on yrittäjätaustaa.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 18:40"]
Tämä johtaa siihen, että remontti on pakko maksaa etukäteen pienissä erissä, koska kukaan ei enää uskalla myydä työtä laskulla. Asiakkaan kun ei ole pakko maksaa.
[/quote]
No velkajärjestelyyn ei yksityishenkilö pääse kovin helposti, eikä sitä kannata kadehtia jos joku pääseekin.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 18:40"]
Tämä johtaa siihen, että remontti on pakko maksaa etukäteen pienissä erissä, koska kukaan ei enää uskalla myydä työtä laskulla. Asiakkaan kun ei ole pakko maksaa.
[/quote]
No ei kai se mikään ongelma ole maksaa etukäteen erissä, jos kerran rahaa on.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 18:40"]
Tämä johtaa siihen, että remontti on pakko maksaa etukäteen pienissä erissä, koska kukaan ei enää uskalla myydä työtä laskulla. Asiakkaan kun ei ole pakko maksaa.
[/quote]
Remonttia just ei kannata maksaa etukäteen vaan sitä mukaa kun jotain on tehty ja näkee sen työnlaadun. Suurempi riski tuntuu olevan että se työ tehdään joko päin persettä kun ei osaa/viitsi/ehdi tai ei tehdä ollenkaan ja firma katoaa rahojen kanssa horisonttiin. Sitten kun asiakas koittaa periä ennakkomaksujaan takaisin niin yhtäkään vastuuhenkilöä tai koko firmaa ei löydy mistään tai ne on kadonneet rajan taa ja sieltä niitä ei kukaan etsi kun summat on suhteellisen pienet.
Alue: Aihe vapaa
Olen ymmärtänyt, että tarkotus on ollut ennen kaikkea helpottaa niiden entisten yrittäjien asemaa, joka on taanneet firmansa lainoja henkilökohtaisesti. Että tässäkin pätee se, ettei saa olla velkasntunut kevytmielisesti tai rikollisesti. Sitä en tiedä, kuinka kåytännössä tulee toimimaan.